Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 199

                       

                                             Гр . Видин 16.10.20г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   Видински  окръжен съд    ГРАЖДАНСКА           КОЛЕГИЯ   В  ПУБЛИЧНОТО   ЗАСЕДАНИЕ  НА  тридесети септември

ПРЕЗ две хиляди и двадесета  ГОДИНА В СЪСТАВ:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.В.

                                                   ЧЛЕНОВЕ:1. А.П.

                                                                                                       2. С.С.

ПРИ СЕКРЕТАРЯ   Н.К.                             И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА                                                              КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

           Съдия    С.С.    в. ГР.Д. №  28               ПО ОПИСА

ЗА   2020 ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Делото е образувано по въззивна жалба на П.Г.М. чрез адв. Б.Б. против Решение №516 от 08.11.2019г. по гр.д. №2678/18 на ВРС в частта,с която са уважени исковете за промяна на местожителството на детето А. М. и е дадено заместващо съгласие по чл.127а СК .

 Жалбоподателят  счита,че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Иска от съда да отмени първоинстанционното решение в обжалваната част.

В законния двуседмичен срок по чл.263 ГПК ответницата Ф.С.Ц. чрез адв. Г.П. е подала писмен отговор,с който оспорва въззивната жалба. Счита първоинстанционното решение за правилно и постановено в интерес на детето.

В хода на делото страните са постигнали извън съдебна спогодба от 21.09.20г. с нотариална заверка на подписите,като страните са се споразумели детето А. М. да продължи да живее в Р. Б.,където да осъществява пълноценни контакти с бащата П.М.. Ф.С.Ц. се отказва от претенциите си за промяна на местожителството на детето,направени по реда на чл.51,ал.4 СК и десезира съда по този въпрос.И двете страни не претендират разноски.

Съдът с Определение от 30.09.20г. е прекратил производството по делото относно спора за местоживеенето на детето А.П. М. и е обезсилил решението на ВРС по гр.д. №2678/2018г. в  частта,с която е определено е местоживеене на детето при майката Ф.С.Ц. в Н.З.

При тези данни съдът с настоящото решение следва да се произнесе по въпроса за заместващо съгласие по чл.127а СК и определяне мерките за лични контакти на детето с бащата,които следва да са съобразени с постигнатото между страните споразумение и по които съдът е задължен да се произнесе.

С постигнатото между страните споразумение детето А. да остане да живее в РБ отпада и необходимостта от даване на заместващо съгласие на бащата по чл.127а СК.По принцип такова съгласие следва да се иска за всяко конкретно пътуване и напускане пределите на страната ,а не за неопределен период от време.Предвид изложеното решението ва ВРС в тази част следва да бъде отменено.

Относно режима на лични контакти решението на ВРС също следва да бъде отменено,тъй като те са съобразени с постановената от районния съд промяна местоживеенето на детето,а именно от РБ в Н.З. След като ищцата Ф.С.Ц. се е отказала от претенциите си за промяна местоживеенето на детето и то остава да живее на адреса преди подаване на ИМ,а именно –гр. В.ул.“**“,№*,ап.*,режимът за лични контакти на бащата с детето следва да бъде съобразен с това обстоятелство.Съдът намира,че следва да продължи режимът за лични контакти,определен с ешение от 23.02.2018г. по гр.д. №2595/2016г. на ВРС,което е постановено въз основа на постигнато между родителите споразумение.

В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила.

Страните не са претендирали разноски,поради което не следвада се присъждат.

Водим от горното съдът

 

Р      Е     Ш     И      :

 

ОТМЕНЯ  Решение №516 от 08.11.2019г. по гр.д. №2678/18 на ВРС в частта,с която съдът е дал разрешение,заместващо съгласието на бащата П.Г.М. с ЕГН **********,детето А.П.М. с ЕГН ********** да напуска пределите на РБ. и да пътува в Н.З. без ограничение в броя на пътуванията,тяхната продължителност и времето,през което ще се осъществяват,придружавано от майка си Ф.С.Ц. с ЕГН ********** или упълномощено от нея лице,за срок от пет години,вместо което ПОСТАНОВИ:

ОТХВЪРЛЯ иска по чл.127,а СК,предявен от Ф.С.Ц. с ЕГН ********** срещу П.Г.М. с ЕГН **********.

ОТМЕНЯ  Решение №516 от 08.11.2019г. по гр.д. №2678/18 на ВРС в частта,с която съдът е определил режим на лични отношения между бащата П.Г.М. с ЕГН ********** и детето А.П.М. с ЕГН **********,вместо което ПОСТАНОВИ:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата П.Г.М. с ЕГН ********** и детето А.П.М. с ЕГН ********** като бащата с адрес в гр. С. има право да вижда и взема при себе си детето А.П.М. с ЕГН ********** всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17,00ч. на петъчния ден до 17,00ч. на неделния ден с преспиване,както и първата половина на Коледната ваканция и втората половина на пролетната ваканция през четните години и втората половина от Коледната ваканция и първата половина от пролетната ваканция през нечетните години,на рождения ден на бащата-07.08.,два пъти по 10 /десет/дни през лятото,които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката,както и по всяко друго време по взаимно съгласие на родителите,след което да го връща на майката по местоживеенето му.Бащата има право да присъства на личните празници на дете-рожден ден и имен ден.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните .

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: