№ 120
гр. Бургас, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело №
20212100900223 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл. 628, ал.2 от ТЗ.
Образувано е по молба от НАП, гр. София, бул. Княз Дондуков№52,
чрез директора на Дирекция „Държавни вземания“ Венцислава Петкова, за
откриване на производство по несъстоятелност срещу Примотурс ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Приморско, ул. Ропотамо№74. В молбата се
сочи, че задълженията на длъжника произтичат от сключен договор за
отдаване под наем №Д-03-17 от 14.09.2015г. на имот-частна държавна
собственост между областния управител на Област Бургас и ответника.
Твърди се, че наемодателят е предоставил на наемателя ползването на
отдадения под наем имот за срок от 5 години, като е уговорен месечен наем в
размер на 3000 лева, като поради неизпълнение на задължението за плащане
на наемната цена договорът е прекратен от областния управител, считано от
07.08.2019г. За неизплатените договорни задължения областният управител
на Област Бургас се снабдил със заповед за незабавно изпълнение по чл.417
от ГПК №207 от 08.08.2019г. по ч.гр.д.№359/2019г. по описа на ЦРС и
изпълнителен лист въз основа на заповедта, с които ответникът е осъден да
заплати сумата от 19 123,31лева главница, ведно със законната лихва, считано
от 01.08.2019г. до окончателното плащане, 516,50лева лихва за забава и
442,80лева разноски в заповедното производство. Посочва, че за посочените
задължения е образувано изпълнително дело№714 по описа на ЧСИ Ивелина
1
Божилова за 2019г., с район на действие БОС., като на 27.08.2019г. на
длъжника е била връчена покана за доброволно изпълнение. По
изпълнителното дело бил наложен запор на банковите сметки на длъжника,
но нямало постъпления. Извършена била публична продан на движими вещи
на длъжника, от която били погасени 3351,72 лева от дълга по
изпълнителното дело. Според изложеното от молителя към 17.05.2021г.
задължението на ответника възлиза на 17 548,56 лева главница и 3006,26 лева
законна лихва към 17.05.2021г. В уточнителна молба по делото молителят
допълва вземането е възникнало в резултат от неизпълнение на задължението
за заплащане на наемна цена, като представлява частно държавно вземане,
подлежащо на събиране от НАП съобразно чл. 162, ал.4 от ДОПК и чл. 3,
ал.7, т.8 от ЗНАП.
С оглед на това се иска от съда да обяви неплатежоспособността на
ответника, като приложи презумпцията по чл. 608, ал.4 от ТЗ, да определи
началната й дата, както и да открие производство по несъстоятелност на
длъжника., като постанови обща възбрана и запор върху имуществото му.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и
доводите на молителя, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
С молбата по чл. 625 ТЗ от кредитора НАП са ангажирани договор за
наем въз основа на търг с явно наддаване от 14.09.2015г., сключен между
областния управител на Област Бургас и Промотурс ЕООД, по силата на
който на длъжника е предоставено ползването върху имот – частна държавна
собственост, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
07079.610.466.1.1 по КККР на гр. Бургас срещу задължението за заплащане на
месечен наем в размер на 3000 лева., извлечение от счетоводните книги на
Областна администрация-Бургас, с което по сметка 4110 „вземания от
клиенти от страната“ на Примотурс ЕООД е начислено задължение за
главници –неплатена наемна цена по наемния договор в общ размер на
19 123,31лева, дължими за периода месец януари 2019г.-месец юли 2019г., по
сметка 4871 „начислени лихви върху други вземания от местни лица“ сумата
от 516лева-сборно обезщетение за забава върху посочените главници за
сборен период 07.02.2019г.-31.07.2019г., както и 5 броя фактури, издадени в
2
периода 03.01.2019г.01.07.2019г. от Областна администрация-Бургас с
получател длъжника за дължимата наемна цена.
По делото са представени заповед за незабавно изпълнение №207 от
08.08.2019г. на РС-Царево по ч.гр.д.359/2019г., издадена въз основа на
посоченото по-горе извлечение от сметки, с която е разпоредено Примотурс
ЕООД да заплати на Областна администрация-гр. Бургас сумата от
19 123,31лева главница и 516лв. мораторна лихва, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 01.08.2019г. до окончателното плащане и
сумата от 442,80лева съдебно-деловодни разноски, както и издаден въз основа
на нея изпълнителен лист от 09.08.2019г.
Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително
дело 20198000400714 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с район на
действие БОС, по което на 27.08.2019г. са насрочени опис и оценка на
движимите вещи-собственост на длъжника по изпъленението Примотурс
ЕООД, находяще се на адрес гр. Бургас, ул. Константин Величков№28,
ресторант Железният светилник.
Видно от приложената справка на плащанията по изпълнителното дело са
постъпили общо плащания в размер на 5351,75 лева.
Вземането, възникнало от неизпълнението на задължението за заплащане
на наемната цена представлява частно държавно вземане, подлежащо на
събиране от НАП съобразно чл. 162, ал.4 от ДОПК вр. чл. 3, ал.7, т.8 от
ЗНАП.
Предвид това молителят НАП установява по делото активната си
материално-правна легитимация по чл.625 от ТЗ доколкото се касае за
задължения на длъжника, представляващи частно държавно вземане, които са
изискуеми.
БОС е задължил с протоколно определение на осн. чл.190 от ГПК длъжника
да представи по делото годишни баланси, отчети за приходите и разходите,
отчети за паричния поток, като и справки за вземанията и задълженията си
към 31.12.2018г., 31.12.2019г. и 31.12.2020г., но същият не е представил
изисканите писмени доказателства.
Липсват данни длъжникът да е подал възражение в преклузивния срок
срещу приложената по делото заповед за незабавно изпълнение, като същата
му е съобщена от съдебния изпълнител, поради което въз основа на
3
приобщените по делото писмени доказателства, които не са оспорени, съдът
намира, че е налице задължението за заплащане на наемната цена по
сключения договор с общинска администрация, представляващо частно
държавно вземане.
Ответникът по молбата е препятствал събиране на допуснатите по
делото доказателства относно финансовото му състояние, като следва да се
приеме, че невъзможността му да покрие задълженията си към държавата е с
траен характер.
В тази връзка БОС съобрази, че последният обявен в ТРРЮЛНЦ ГФО
на дружеството, което е микропредприятие по смисъла на чл. 19, ал.2 от ЗСч,
е за 2017година, като съдържа съкратен баланс и отчет за приходите. От
приложения счетоводен баланс е видно, че дружеството не разполага с
активи, с които да да покрие задълженията си, стойността на актива съвпада с
пасива, същевременно финансовият му резултат за 2017г., макар и
положителен е в пъти по-малка величина в сравнение с предходната
2016година /15 за текущата година и 57 за 2016г./ Несъбраните държавни
вземания, въпреки предприетите действия по принудително изпълнение водят
до извода, че подлежащи на осребряване активи не са налични.
Поради липсата на публикувани в ТРРЮЛНЦ други данни или
представени баланси не могат да се определят коефициентите на ликвидност
и другите значими за платежоспособността на търговеца икономически
показатели.
Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал.4 от ТЗ неплатежоспособността се
предполага, ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на
влязъл в сила акт на кредитора вземането е останало изцяло или частично
неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаването на поканата за
доброволно изпълнение. Видно от приложените доказателства поканата за
доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 27.08.2019г., като
вземането на кредитора е останало неудовлетворено в 6-месечен срок от
получаването й. Постъпилите суми от плащания в размер на 5351,75лева в
хода на изпълнението са недостатъчни, като са покрили частично разноските,
главницата и лихвите. Не са събрани по делото доказателства, които да
опровергават презумпцията по чл.608, ал.4 от ТЗ.
При горните мотиви съдът приема за доказано състоянието
4
„неплатежоспособност“, поради което молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
На осн. чл.630 ал.1 ТЗ съдът следва да определи начална дата на
неплатежоспособността. БОС намира, че още при прекратяване на договора
за наем от областния управител – 07.08.2019г. състояние на търговеца не е
позволявало погасяване на задълженията му, като това състояние е било
трайно и продължило и през следващите години. Предвид това за начална
дата на неплатежоспособността следва да се приеме 07.08.2019г.
Предвид това БОС намира, че на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ
длъжникът трябва да бъде обявен в несъстоятелност, да бъде допуснато
обезпечение на имуществото на длъжника, за бъде прекратена дейността на
предприятието на длъжника и същият да бъде обявен в несъстоятелност.
Установява се по делото, че длъжникът не разполага с имущество,
което да покрие разноските в производството по несъстоятелност, като съдът
на осн. чл. 629б, ал. 1 ТЗ следва да уведоми кредиторите и длъжника за това,
като определя сумата от 10 000 лева за предплащане за разноски в
производството.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на Примотурс ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Приморско, ул. Ропотамо№74, с начална дата
07.08.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на Примотурс ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Приморско, ул. Ропотамо№74.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност Примотурс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Приморско, ул. Ропотамо№74.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
Примотурс ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Приморско, ул.
Ропотамо№74.
УКАЗВА на кредиторите на несъстоятелността и на длъжника в
едноседмичен срок да предплатят сумата от 10 000 лева, необходима за
предплащане разноските по несъстоятелността, като в случай на
5
неизпълнение производството по делото ще бъде спряно на основание чл.
632, ал. 1 ТЗ.
Настоящия съдебен акт да се отрази в книгата по чл. 634в от ТЗ
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението на осн. чл. 622 от ТЗ да се изпрати за обявяване на
Агенцията по вписванията -Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас в 7-
дневен срок от обявяването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6