О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV н.о.
Районен съд – Дупница състав
3 февруари 2020
на Година
закрито Мая Гиздова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Ч Н 100 2020
дело №
по описа за Производството по делото е по реда на чл.244, ал.5 от НПК и
е образувано по повод постъпила жалба от М.В.В. с ЕГН **********,***,против
постановление за спиране на досъдебно производство,вх. №3051/2018г., ДП
650/2019г., по опаса на Районна прокуратура Дупница,и сл. дело №177/2019г., по
описа на ОСлС при ОП Кюстендил, което е било водено,за това че през месец ноември 2018г., е повредил
противозаконно ограда на недвижим имот,находящ се в с.Палатово,община Бобов
дол,собственост на М.В. ***-престъпление по чл.216,ал.1 от НК.
В жалбата е посочено, че постановлението на Районна прокуратура-Дупница е необосновано,относно анализа на данните събрани в хода на досъдебното производство, е непълен и не се интерпретират точно вандалските действия на Райка и Седеф Костадинови в имота на жалбоподателя.Моли за предприемане на всички законови мерки.
От събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателствени средства се установява следното:
Жалбоподателят М.В.В. притежава имот намиращ се в с.Палатово,община Бобов дол, област Кюстендил.Същия живее в гр.София и посещава имота си в с.Палатово периодично.При едно от отиванията си, а именно месец ноември В. установил, че оградата му е повредена.В подадената жалба срещу постановлението на Районна прокуратура Дупница В. е посочил, че съседите му Райка и Седеф Костадинови отново са разрушили оградата между парцелите им и са навлезли неправомерно в дворното място на къщата му и са извършили вандалщини,като са разбили изградения от него канал за дъждовна вода.Същият е подал сигнал на телефон 112.На място са били изпратени служители на РУ Дупница,които пристигайки на място,снели писмени обяснения от В. и семейство Костадинови.При снетите писмени обяснения от семейство Костадинови,същите са заявили, че и в тази жалба В. е посочил, че са го ограбили,споменали са че оградната мрежа е тяхна,а не на жалбоподателя,и са заявили, че жалбопадателя е изградил отводнителен канал до къщата им, при дъждовна време същия се запушва, и наводнява северната страна на къщата им,поради което постоянна приземният им етаж е във влага.Именно поради тази причина Седеф Костадинов премахнал част от мрежата,за да може да почисти канала.Относно поставените колчета е посочено, че същите са поставени от правоспособно лице,което е извършило терасиране на границата между имотите.
От събраните по делото доказателства е видно, че от известен период от време отношенията между жалбоподателя и семейство Костадинови не са добри по повод подадени жалби, и неуредени имотни претенции между страните.По делото като свидетели са били разпитани-жалбоподателя,и семейство Костадинови,като между същите и била устроена и очна ставка.При проведените разпити на семейство Костадинови,че по никакъв повод,не са нанасяли щети на собствеността на съседа им-В..
С атакуваното постановление
прокурорът е постановил спиране на наказателното производство, тъй като в хода
на разследването, въпреки проведените от разследващите органи необходими и възможни следствени
действия,
извършителят на престъплението не е бил разкрит. По
делото са разпитани всички посочени свидетели.
Съдът, обсъждайки събраният на
досъдебното производство доказателствен материал, намира, че на предварителното
производство не се са събрани достатъчно доказателства, от които да се направи категоричен и
обоснован извод за авторството на деянието. Поради това, съдът приема, че атакуваното
постановление на ДРП, с което на основание чл.244, ал.1, т.2 от НК е спряно наказтелното
производство срещу неизвестен
извършител е законосъобразно.
При постановяване на настоящия
съдебен акт съдът се ръководи от разпоредбите на
Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ВКС. Предвид същото, Съдът има право да
отмени Постановлението на прокурора и да му го върне, само когато констатира,
че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които
налагат приповтарянето на определени следствени действия, както и ако са
нарушени или ограничени правата на защита на обвиняемия, неговия защитник,
гражданския ищец, гражданския ответник и техните повереници.
Спирането на наказателното
производство от Прокурора е правно -регламентирана дейност, с която временно се преустановява
извършването на процесуално- следствени
действия, както и спиране на
цялостната процедура по воденето на делото, поради
възникнали пречки за разкриване
на обективната истина. Спирането
има временен характер. Целта е
постигане на процесуална икономия, като
в същото време се насочат усилията на съответните органи за отстраняване на
възникналите пречки и събиране на доказателства за разкриване авторът на
деянието, докато делото е спряно
.
При отпадане на основанията за
спиране, наказателното
производство се възобновява по съответния законов ред и процедурата продължава
до пълното изясняване на обстоятелствата по делото.
Съдът, проследявайки извършените на
досъдебното производството следствени действия, намира, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага отмяната на
атакуваното Постановление за спиране на досъдебно
производство,вх.№ 3051/2018г., ДП 650/2019г., по опаса на Районна прокуратура
Дупница,и сл. дело №177/2019г., по описа на ОСлС при ОП Кюстендил, което е било
водено,за това че през месец ноември
2018г., е повредил противозаконно ограда на недвижим имот,находящ се в в
с.Платово,община Бобов дол,собственост на М.В. ***-престъпление по чл.216,ал.1
от НК,поради не разкриване на извършителя
на престъплението.
Предвид горното, съдът намира, че атакуваното
постановление на ДРП, с което на основание чл.244, ал.1, т.2 от
НПК е спряно досъдебно
производството
по ДП№3051/2018г., ДП 650/2019г., по опаса на
Районна прокуратура Дупница,и сл. дело №177/2019г., по описа на ОСлС при ОП
Кюстендил, е законосъобразно, поради което и на основание чл.244,
ал.5 от НПК следва да бъде потвърдено.
На основание изложеното и чл.244, ал.5
от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 10.01.2020г.,
на Районна прокуратура-Дупница, за спиране на досъдебно производство,вх.№ 3051/2018г.,
ДП 650/2019г., по опаса на Районна прокуратура Дупница,и сл. дело №177/2019г.,
по описа на ОСлС при ОП Кюстендил.
На основание чл.244, ал.5, предл.2 – ро от НПК определението не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от
определението,
ведно с досъдебното Производство да се изпрати на Районна прокуратура - Дупница.
Препис от
определението да се изпрати на
жалбоподателя - М.В.В. с ЕГН **********,***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: