№972
05.11.2019 г. ГР. ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХVІ наказателен състав
На пети ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР:
ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 6920 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09,33 часа се явиха:
ЗА
РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, се явява прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Г.Я. –
нередовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Р.П..
ПРОКУРОР: Представям разписка за връчен
обвинителен акт.
Да се даде ход на
делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
данни от л.36 от досъдебното производство:
А.Г.Я.
– роден на ***г***, Б., български гражданин, безработен, със средно – специално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
ПОДС. Я.: Не съм получил препис от
обвинителния акт преди повече от 3 дни, но не правя възражение в този смисъл.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по
чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът
разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното
производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ. П.: Моля да
одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.
Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид
гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния
протокол споразумението относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Г.Я. – роден на ***г***, Б., български гражданин, със средно – специално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.343б, ал.4 вр. с ал.3 вр. с чл.28, ал.1 от НК за това, че на 01.11.2019г.,
в гр.Раковски, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка ‘‘Фолксваген‘‘, модел ‘‘Голф‘‘ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества –
опиати /ОРI/, като деянието е извършено повторно – извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда – с Определение
за одобряване на споразумение № 729/30.09.2016г. по НОХД № 6044/2016г. по описа
на Районен съд – гр.Пловдив, XI н.с., влязло в
законна сила на 30.09.2016г. за друго такова престъпление – по чл.343б, ал.3 от НК.
За така
извършеното престъпление по чл.343б, ал.4 вр. с ал.3 вр. с чл.28, ал.1 от НК на
подсъдимия А.Г.Я. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 490
лева.
На
основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ
РЕЖИМ.
На осн.
чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което А.Г.Я. е задържан
по реда на ЗМВР и по реда на НПК, считано от 01.11.2019 г. до 05.11.2019 г., като
един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343
б, ал.3 НК ЛИШАВА А.Г.Я. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на А.Г.Я.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ времето,
през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред считано от 01.11.2019 г. до влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. техническо средство ‘‘Дрегер – Дръчек
3000" с фабричен № ARМВ - 0501, с № 116 от регистъра на РУ
гр.Раковски – на л.44 по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ЗА РП
– ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ Я.:..................
/ВАСИЛ ЯНЕВ/
ЗАЩИТНИК:
АДВ. П.:..............
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
от 05.11.2019 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП – Пловдив,
представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ, от една страна и от друга – подсъдимият А.Г.Я.,
лично и със защитника си адв. Р.П.
за решаване на НОХД № 6920/2019 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че
производството по НОХД №6920/2019 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде
прекратено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №6920/2019 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се
уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не
заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 13,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.