№ 12
гр. В., 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20211320102647
по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от „ВиК-
В.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул.
„ш.” № 18, представлявано от управителя - инж. Г.В. против Л. Ц. С. с ЕГН
********** от гр. В., ж.к. „В.Л.“ бл. 1, вх. А, ап. 12, установителен иск по
реда на чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79
от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че предоставя на потребителите услуги по
пречистване и доставка на вода за питейно - битови и промишлени нужди,
както и отвеждане на отпадни води на територията на област В..
Облигационните отношения между Дружеството и потребителите се уреждат
от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба
№ 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.
Поддържа се, че Л. Ц. С. е титуляр на партида с уникален абонатен №
013850 и адрес на потребление: гр. В., ж.к. „В.Л.“ бл. 1, вх. А, ап. 12.
Ищцовото дружество твърди, че е изпълнило задълженията си да достави на
потребителя вода с питейни качества и да отведе отпадните води, но
ответникът не е изпълнил задължението си да заплати извършените от
1
Дружеството услуги.
Излага се, че вземанията по издадените от „ВиК - В." ЕООД фактури са
станали ликвидни и изискуеми след датата на фактурирането им, а съгласно
чл. 33, ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор „Потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и Куслуги в 30- дневен срок
след датата на фактурирането им". Чл. 34, ал. 1 от Общите условия дава
възможност на потребителите писмено да възразят срещу размера на
дължимата сума в 30 - дневния срок за плащане на фактурата. Твърди се, че в
горепосоченият срок по процесните фактури не е направено възражение
относно размера на дължимите по тях суми.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за неплатена доставена питейна
вода и отведен канал на горецитирания адрес по 16 бр. неплатени фактури за
периода от 15.10.2019 г. до 15.06.2021 г.. Въз основа на заявлението е
образувано ч. гр. д. № 1682/2021 г. по описа на РС – В., по което е издадена
заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от
ГПК.
Сочи се, че в месеците, в които е установена разлика между
количеството питейна вода, отчетено по общия водомер и сумата от
отчетените количества по индивидуалните водомери и количествата,
определени по реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от Общите условия, в
месечната фактурата е включено освен отчетеното количество вода и
дължимата сума от разпределение, изчислена по реда на чл. 25, ал. 2 от ОУ и
записана на отделен ред във фактурата, съгласно чл. 25, ал. 3 от ОУ.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „ВиК - В.” ЕООД сумата
от 609.41 лв. - главница, представляваща стойността на изразходената
питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., ж.к. „В.Л.“ бл. 1, вх. А,
ап. 12 по 16 (шестнадесет) неплатени фактури за периода от 15.10.2019 г. до
15.06.2021 г., а именно: № **********/15.10.2019 г. – 110.00 лв., №
**********/15.11.2019 г. – 100.03 лв., № **********/13.12.2019 г. – 142.24
лв., № **********/15.06.2020 г. – 37.84 лв., № **********/15.07.2020 г. –
12.22 лв., № **********/14.08.2020 г. – 25.89 лв., № **********/ 15.09.2020 г.
2
– 27.93 лв., № **********/15.10.2020 г. – 26.15 лв., № **********/15.11.2020
г. – 20.31 лв., № **********/14.12.2020 г. – 23.43 лв., №
**********/15.01.2021 г. – 14.95 лв., № **********/15.02.2021 г. – 11.51 лв.,
№ **********/15.03.2021 г. – 13.69 лв., № **********/15.04.2021 г. - 16.43
лв., № **********/15.05.2021 г. - 18.57 лв. и № **********/15.06.2021 г. –
08.22 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 06.08.2021 г. до
окончателно изплащане на сумата.
Претендират се и направените разноски.
От ответника, в законоустановения срок, е постъпил отговор на
исковата молба, с който иска се оспорва като неоснователен. Сочи се, че
фактурираната с процесните фактури доставена питейна вода и канал не е на
база реални показания по индивидуалния водомер на ответника, а е начислена
служебно. Възразява се, че имотът не се обитава, а въпреки това се начислява
доставена питейна вода. Възразява се срещу пасивната легитимация на
ответника, като се сочи, че фактурите не са издадени на името на ответника.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Ищецът, в качеството му на доставчик на В и К услуги претендира
пресъждане на парична сума по договор за Общи условия с ответника, в
качеството му на потребител за исковия период, поради което искът е
допустим. Искът е предявен пред родово и местно подсъдния съд – РС – В..
Видно от приложените от ищеца и приети по делото фактури, както и
от справката за неплатени фактури, същите са издадени на името на
ответника Л. Ц. С.. Това обстоятелство е констатирано и от представени от
процесуалния представител на ищцовото дружество в съдебно заседание на
21.12.2022 г. оригинали на процесните фактури.
По делото е представена покана за доброволно изпълнение до
ответника, която е получена лично от него на адрес: гр. В., ж.к. „В.Л.“ бл. 1,
вх. А, ап. 12 на 09.06.2021 г.
По делото е представено и заявление от ответника, с което заявява
желанието си да бъде узаконен водомер в апартамента, както и декларация,
подписана от същия при монтажа на водомера от 20.12.2019 г.
3
От показанията на разпитания по делото свидетел Е. К. Ц. се
установява, че работи на длъжност „инкасатор“ в ищцовото дружество и че
отчита водомера на ответника на процесния адрес. Същата заявява в
показанията си, че винаги е имала достъп до водомера на ответника, тъй като
процесният апартамент е обитаем и в него се живее. Сочи също, че назад във
времето, когато водомерът не е бил изправен е засичан служебно, като след
като е поправен са засичани данни по водомера.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, тъй като същите са
последователни, непротиворечиви и кореспондират на останалите
доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Предявеният от ищеца иск е основателен и доказан. Основанията за
това са следните:
Видно от приложените от ищеца и приети по делото фактури, както и
от справката за неплатени фактури, същите са издадени на името на
ответника Л. Ц. С..
Свидетелските показания на разпитания по делото свидетел Е. К. Ц.
следва да се кредитират в частта, относно това, че е инкасатор на процесния
абонат за исковия период и за това, че винаги е имала достъп до водомера на
ответника. Лицето - инкасатор установи, че назад във времето когато не е бил
изправен водомера сумите са начислявани служебно.
Видно от заявлението, подадено от ответника за узаконяване на
водомер, същото е подадено на 28.11.2019 г., а видно от декларацията,
подписана от ответника водомерът е монтиран на 20.12.2019 г.
Съдът счита възражението на ответника, че доставената питейна вода и
канал не е на база реални показания по индивидуалния водомер на ответника,
а е начислена служебно е неоснователно по следните съображения:
Съгласно чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия на дружеството при
липса на индивидуални водомери месечното количество изразходвана
питейна вода се определя, както е посочено в ал. 8 на чл. 25 от ОУ, като
съгласно ал. 10 на чл. 25 от ОУ при сгради-етажна собственост или при
имоти с повече от един потребител след водопроводното отклонение до
4
поставянето на индивидуални водомери определените по реда на ал. 8
количества вода се завишават всяко тримесечие с 1,0 куб. м. за всеки
обитател.
Съдът намира за неоснователни възраженията на ответника, че
процесният имот е необитаем, тъй като ако това обстоятелство е налице то
собственикът разполага с възможността да заяви това обстоятелство във
„ВиК – В.“ ЕООД и в такъв случай в този имот не се извършва отчитане на
индивидуалните водомери, нито се начислява служебно количество потребена
вода, когато са налице хипотезите за това. Установи се по делото, че
ответникът нито е подал заявление, че в имота му не се живее, нито е
предприел действия за монтиране на индивидуален водомер в имота му преди
28.11.2019 г. /когато е подадено заявлението/. В такъв случай, както Наредба
№ 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, така и Общите
условия на „ВиК – В.“ ЕООД предвиждат, че до отстраняване на
констатирана неизправност на водомера или до монтиране на водомер в
имота, което става по инициатива и за сметка на потребителя, месечното
количество изразходвана питейна вода се определя по 5 куб. м. – при
нетоплофицирано жилище за всеки обитател, като тези количества вода се
завишават всяко тримесечие с 1 куб. м. за всеки обитател до отстраняване на
повредата. В тази хипотеза и при отсъствието на изрично подадено заявление
от потребителя, че имотът не се обитава, обстоятелството дали в конкретното
жилище се живее постоянно, периодично или не се ползва е ирелевантно.
Също така от свидетелските показания на лицето инкасатор се установи, че
същата винаги е имала достъп до водомера на ответника и че имотът е
обитаем.
Ответникът е неизправна страна по договора, тъй като не е изпълнил
задължението си за заплащане на доставената питейна вода за исковия
период.
В конкретният случай, с оглед представените доказателства и
посочените по-горе съображения, Съдът приема, че искът е доказан по
безспорен начин и следва да бъде уважен в пълен размер.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, както и
във връзка с представения списък по чл. 80 ГПК, ответникът следва да понесе
5
направените от ищеца разноски в настоящето производство в общ размер от
625.00 лв. /25.00 лв. - държавна такса, 300.00 лева – разноски за особен
представител и 300.00 лв. – адвокатско възнаграждение/, както и тези по
заповедното производството за държавна такса в размер на 25.00 лв.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. Ц. С. с ЕГН
********** от гр. В., ж.к. „В.Л.“ бл. 1, вх. А, ап. 12, че дължи на „ВиК-В.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „ш.”
№ 18, сумата от 609.41 лева - главница, представляваща стойността на
изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., ж.к.
„В.Л.“ бл. 1, вх. А, ап. 12 по 16 (шестнадесет) неплатени фактури за периода
от 15.10.2019 г. до 15.06.2021 г., а именно: № **********/15.10.2019 г. –
110.00 лв., № **********/15.11.2019 г. – 100.03 лв., № **********/13.12.2019
г. – 142.24 лв., № **********/15.06.2020 г. – 37.84 лв., №
**********/15.07.2020 г. – 12.22 лв., № **********/14.08.2020 г. – 25.89 лв.,
№ **********/ 15.09.2020 г. – 27.93 лв., № **********/15.10.2020 г. – 26.15
лв., № **********/15.11.2020 г. – 20.31 лв., № **********/14.12.2020 г. –
23.43 лв., № **********/15.01.2021 г. – 14.95 лв., № **********/15.02.2021 г.
– 11.51 лв., № **********/15.03.2021 г. – 13.69 лв., № **********/15.04.2021
г. - 16.43 лв., № **********/15.05.2021 г. - 18.57 лв. и №
**********/15.06.2021 г. – 08.22 лв., ведно със законната лихва, считано от
06.08.2021 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1682/2021 г. по описа на РС - В. до
окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Л. Ц. С. с ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „В.Л.“ бл. 1, вх. А,
ап. 12 да заплати на „ВиК-В.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. В., ул. „ш.” № 18, направени разноски в заповедното
производство по ч.гр.д № 1682/2021 г. по описа на РС - В. в размер на 25.00
лева - за държавна такса.
ОСЪЖДА Л. Ц. С. с ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „В.Л.“ бл. 1, вх. А,
ап. 12 да заплати на „ВиК-В.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. В., ул. „ш.” № 18, сумата в общ размер от 625.00 лева,
6
направени разноски в исковото производство /25.00 лв. - държавна такса,
300.00 лева – разноски за особен представител и 300.00 лв. – адвокатско
възнаграждение/.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - В. в двуседмичен срок от
връчването му на страните, като след влизането му в сила да се приложи
препис по ч.гр.д. № 1682/2021 г. по описа на РС - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
7