Определение по дело №1304/2025 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по жалба на И. Р. Т., с адрес в [населено място], чрез надлежно упълномощен представител- адв.Г. С. от АК-Бургас, с приложено пълномощно, срещу Отказ за обработка на декларация по чл.14 от ЗМДТ, обективиран в Протокол № ********** от 14.05.2024г. на старши експерт в Отдел „Обслужване на данъкоплатци в Дирекция „МПДТР“ при Община Бургас, потвърден с Решение № 94-01-17147/1/ от 19.06.2025г. на Кмета на Община Бургас.

Иска се отмяна на постановения изричен отказ и даване на задължителни указания на общинския орган във връзка с обработването на подадената от жалбоподателя декларация- с вх.№ ********** от 10.05.2024г.

Описва се хронологията по постановени административни актове и тяхното обжалване пред съда, предмет на предходно адм. дело № 1146 от 2024г. на АдмС-Бургас.

Иска се приобщаване на посоченото дело към настоящото производство.

Жалбата е редовна и допустима, като подадена от адресат на акта, в законният срок и съдържа необходимите реквизити. Представени са пълномощно на адвокат С. и документ за внесената държавна такса.

Жалбата е постъпила чрез ответния административен орган и е изпратена в съда ведно с административната преписка.

Видно от описаните факти и обстоятелства, в хода на административното производство е участвало и друго лице, а именно записано като съсобственик по партидата на процесния недвижим имот, като от страна на другото лице по партидата на имота е постъпило становище относно подадената декларация. Същото е било изпратено по преписката свързана с предходно постановен административен акт, предмет на съдебен контрол по адм. дело № 1146 от 2024г. на същия съд, видно от съдържащото се писмо /л.31 от настоящото дело/ цитираното становище е представено като приложение под № 4, но същото не се съдържа в преписката по настоящото дело. Следва да се изиска за прилагане в цялост цитираното предходно съдебно дело, за което и самият жалбоподател е направил искане.

В качеството на ответник по настоящото дело следва да бъде конституиран решаващият орган при оспорване на отказа по административен ред, а именно Кмета на Община Бургас, съгласно чл.83, ал.4 от ДОПК, вр. с чл.159, ал.2 от ДОПК.

В случаят, като заинтересована страна следва да се конституира и участвалото в административното производство друго физическо лице, записано по партидата на недвижимия имот, за което оспореният отказ се явява благоприятен акт, по смисъла на чл.162, ал.2 от АПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК, доколкото в материалите по преписката се твърди, че същата е изразила отрицателно становище по подадената от жалбоподателя декларация, респективно постановеният отказ е в унисон с нейното становище.

Препис от жалбата следва да се изпрати на новоконституираната страна, с възможност за писмен отговор в 14-дневен срок от съобщението, както и за ангажиране на доказателства в насроченото открито заседание.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание с призоваване на конституираните страни и разпределяне на доказателствената тежест между тях.

Следва да се изиска и цитираното предходно дело за прилагане в цялост по настоящото до приключването му с краен съдебен акт.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото, както следва:

1.ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И. Р. Т., с адрес в [населено място], чрез упълномощения представител- адв.Г. С. от АК-Бургас;

2.ОТВЕТНИК: Кмета на Община Бургас;

3.ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М. С. Т., с адрес: [населено място], [улица];

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 01.10.2025г. от 14.00 часа.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на заинтересованата страна М. С. Т., с възможност за писмен отговор в 14-дневен срок от съобщението, както и за ангажиране на доказателства в насроченото открито заседание.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, съобразно чл.170, ал.3, вр. с ал.1 от АПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК, като в тази връзка:

ОТВЕТНИКЪТ и заинтересованата страна, за която актът е благоприятен следва да докажат, че са налице фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания за постановеното от ответния орган решение, с което е потвърден оспорения по административен ред отказ на органа по приходите относно подадена от И. Р. Т. декларация по ЗМДТ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ следва да установи фактите, от които черпи благоприятни последици, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от архива на съда адм. дело № 1146 от 2024г. по описа на АдмС-Бургас, до приключване на настоящото производство с краен съдебен акт.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства относими към предмета на настоящото производство в насроченото открито заседание, като им указва, че ще се произнесе по направените доказателствени искания след изслушване становищата в открито заседание и отделяне на спорното от безспорното, респективно делото ще бъде решено въз основа на приобщените доказателства.

На страните да се изпрати определението за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.