№ 305
гр. Пазарджик, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201352 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Обвиняемата Н. К. Г. се явява лично и с адв. В. К. от АК Пазарджик,
надлежно преупълномощен от адв. М. З. от АК, надлежно упълномощена по
БП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Н. К. Г. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живуща в същия град на ул. “О
С.“ № 38, ет.4, ап.7, българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, неосъждана, безработна, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Няма да правим изменения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемата за извършеното от нея престъпление.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласна съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласна съм така да приключи делото. Доброволно съм подписала
споразумението. Доброволно ще го подпиша и сега. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Т. при РП Пазарджик, адв. К. от АК Пазарджик и
обвиняемата Н. К. Г. по силата на което обвиняемата Н. К. Г. - роден на ...г. в
гр. Пазарджик, живуща в същия град на ул. “О С.“ № 38, ет.4, ап.7, българка,
българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана,
безработна, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на
...г. в с.И., обл.Пазарджик е управлявала моторно превозно средство- лек
автомобил „Ф. П.” с ДК № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.99 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № 0191 съгласно Наредба №
1/ 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 от НК
обвиняемата СЕ СЪГЛАСЯВА да и бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемата не се налага по-лекото
кумулативно предвидено наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемата СЕ
съгласява да и бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от ... г.
В тежест на обвиняемата СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 279.90 лв. / двеста седемдесет и девет лева и 90 ст./ за изготвената
експертиза, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. Т. / /адв. В. К. /
ОБВИНЯЕМА:
/ Н. К. Г. /
3
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1352/2024 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение е извършено от обвиняемата Н. К. Г. с лек
автомобил „Фолксфаген П.” с ДК № ..., то са налице предпоставките за
приложението на чл.343б, ал.5 от НК, поради което ще следва да се открие
производство по чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
По изложените съображения, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.343б, ал.5 от НК и в тежест на обв. да
се възложи да заплати равностойността на л.а., което не е нейна собственост в
размер на 1809 лв., платими по сметка на НАП.
АДВ.К.: Аз се противопоставям на искането на РП Пазарджик, като аз
ще се позова на това, което отдавана беше изложено в подобни дела и казуси и
има такова решение вече. Аз считам, че тази разпоредба нарушава основен
принцип и е абсолютно в нарушение на Конституцията на Р България. Съдът
не може да не приложи разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, която аз считам за
противоконституционна. Безспорно е, че текста е толкова неясен и създава
проблеми в работата на съдилищата и на защитниците, и аз в този смисъл ще
моля да вашето определение в което не приложите разпоредбата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от защитника ми.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Деянието, за което днес бе постигнато споразумение е извършено от
обвиняемата Н. К. Г. с лек автомобил „Фолксфаген П.” с ДК № ..., което не е
нейна собственост, поради което са налице предпоставките за приложението
на чл.343б, ал.5 от НК. Видно от доказателствата по делото посоченото МПС
не е собственост на дееца, поради което ще следва да се присъди в тежест на
обвиняемата да заплати неговата равностойност.
По изложените до тук съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 от
НПК и чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК ПРИСЪЖДА в тежест на
обвиняемата Н. К. Г., ЕГН: ********** равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек
автомобил „Фолксфаген П.” с ДК № ..., което не е нейна собственост в размер
5
на 1809 / хиляда осемстотин и девет/ лв., платима в полза на Държавата по
сметка на НАП.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6