№ 16093
гр. София, 25.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110169888 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК. При извършена проверка
във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ ЕООД против ЗД
„***“ АД частичен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 2 000 лв. /част от сумата от 3 205,26 лв./ -
обезщетение за имуществени вреди, нанесени на МПС ****** вследствие на ПТП от
05.09.2020 г., реализирано на път ПП – I -4, 38+350 км., ведно със законната лихва
считано от 07.12.2021 г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че собственият му автомобил МПС ****** е увреден от ПТП
от 05.09.2020 г., реализирано на път ПП – I -4, 38+350 км. по вина на водача на
********, който на двулентов път за движение в противоположни посоки е предприел
изпреварване, като е навлязъл в лентата за насрещно движение и е ударил насрещно
движещото се МПС *****, което от своя страна е ударило процесното автомобил МПС
******. Твърди, че отстраняването на вредите е на стойност 3 205,26 лв. Сочи, че е
предявил претенция на 25.05.2021 г. към ответника – застраховател на ГО на виновния
водач, като е посочил банкова сметка с второ уведомление от 26.08.2021 г.
Ответникът извън срока по чл. 131 ГПК /изтекъл на 04.03.2022 г. – петък,
работен ден/ депозира писмен отговор на исковата молба. Изложените съображения
обаче не се преклудират с изтичане на срока по чл. 131 ГПК. Оспорва механизма на
ПТП, вида и размера на вредите и причинната връзка. Оспорва МПС изобщо да е било
ремонирано. Претендира разноски.
Ответникът не спори, че към датата на ПТП гражданската отговорност на С.Р.Р.
- водач на МПС ********, е била застрахована при него по валиден застрахователен
договор.
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило вследствие на
1
виновното противоправно поведение на водача на МПС ********; ПТП се намира в
причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените вреди. При
установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса положителния
факт на погасяването на дълга.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. /понеделник/ от 10,50 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по 190 ГПК.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля С.Р.Р. при режим на призоваване относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 25 лв., вносим от ответника в едноседмичен
срок считано от съобщението. Свидетелелят да се призове след представяне на
доказателства за заплащане на депозита.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР Ловеч и от РП Ловеч препис от адм.-
наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП от 05.09.2020 г., реализирано на
път ПП – I -4, 38+350 км. между МПС ******** и МПС ******, водена евентуално
срещу С.Р.Р. ЕГН ********, протокол № 44/05.09.2020 г., както и препис от следвине
документи от ДП, а именно: протокол/и за оглед, протокол/и за разпит на свидетели,
скици, фотоалбум. Моля да ни уведомите с какъв акт е приключило ДП, внесен ли е
ОА в съда.
ДОПУСКА изготвяне на САТЕ, като вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и показанията на свидетелетя да даде отговор на въпросите в
исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400 лв., вносими от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от получаване на определението.
Вещите лица да се призоват след представяне по делото на доказателства
за внесен депозит.
2
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочените експертизи.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3