ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1820
Шумен, 18.12.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 506/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от Д. Н. В. от [населено място], депозирана чрез адв.Сн.Т. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0308-000112/31.10.2025г. по чл.171, т.4 от ЗДвП, издадена от полицейски инспектор към ОДМВР – Търговище, РУ Омуртаг. С обжалвания акт на Д. Н. В. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.4 от ЗДвП, а именно – временно отнемане на СУМПС на водач, на който сам у отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 от ЗДвП.
Жалбоподателят твърди, че заповедта е постановена при неспазване на законоустановената форма и съдържание, както и в противоречие с материалния закон и неговата цел. Оспорва проявлението на фактическото основание за издаване на заповедта, като заявява, че не знае да му е издадено и още повече връчено НП № 25-0869-002495/21.08.2025г. на сектор ПП при ОДМВР – Шумен, влязло в законна сила на 15.10.2025г., с което му били отнети 10 контролни точки, респективно не е уведомен, че има отнемане на въпросните контролни точки и следва да изпълни задължението си да върне СУМПС.
По изложените в жалбата съображения моли за отмяна на заповедта за налагане на ПАМ. Претендира присъждане на разноски.
Със съпроводително писмо рег. № ДА-01-3192/03.12.2025г. ответната страна представя административната преписка.
При проверка допустимостта на оспорването съдът е констатирал нередовности, поради което с определение № 1800/16.12.2025г. жалбата е оставена без движение, като на оспорващия е предоставена възможност за отстраняване на същите.
В унисон с дадените указания, с молба рег. № ДА-01-3347/17.12.2025г. жалбоподателят представя адвокатско пълномощно, с което нередовностите са отстранени.
Със съпроводително писмо рег. № ДА-01-3192/03.12.2025г. ответната страна представя административната преписка.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - от Д. Н. В. от [населено място] и ответник - полицейски инспектор към ОДМВР – Търговище, РУ Омуртаг.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Съдът констатира, че изпратената преписка ответният орган не е приложил към наказателните постановления, цитирани в обстоятелствената част на издадената ЗППАМ, поради което следва да се укаже тяхното представяне.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ - Д. Н. В. от [населено място], със съдебен адрес адв.Сн.Т., [улица], ет.2, к.23;
- ответник - полицейски инспектор към ОДМВР – Търговище, РУ Омуртаг.
Насрочва АД № 506/2025г. по описа на ШАдмС за 21.01.2026г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
Указва на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.4 от ЗДвП.
Указва на ответната страна най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание да представи по делото надлежно заверени копия от всички наказателни постановления, посочени в обстоятелствената част на ЗППАМ, с отбелязване на датата, на която същите са влезли в сила.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |