РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 817
гр. Перник, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100539 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: М. В. М., ЕГН: **********,
ЧРЕЗ адв. М.
със съдебен адрес: ***.
СРЕЩУ: ЦВ. Й. АС.,
с адрес: ***
С ИСКАНЕ:
Да бъде постановено решение, с което да се прогласи недействителност поради
сключване при крайна нужда и явно неизгодни условия на сделката, обективирана
Нотариален акт ***, дело № 45 от 2021 г. на Нотариус П. П., г. Перник, № 723 на НК, в
частта, съответна на правото ми на собственост.
Съдът след като се запозна с всички приложени материали по делото и извърши
самостоятелна проверка на подадената искова молба въз основа на която е образувано
настоящото производство съгласно чл. 129, ал. 2, във вр. c чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128,
т.1, 2 и 3 от ГПК констатира, че същата е нередовна.
На първо място, съдът констатира, че не са представени доказателства за внесена
държавна такса за образуване и водене на производство, поради което и след като се
съобрази с дадените и задължителни указания за настоящата инстанция с Определение № 33
от 22.01.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4196/2018г., III г. о. приема, че съгласно разпоредбата
на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК във вр. с т. 2 ГПК размерът на цената на иска по искове за
съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен
договор, в която категория попада и предявеният иск за прогласяване недействителност на
договор за покупко продажба, когато договорът има за предмет вещни права върху имот, е
данъчната оценка на имота, която касателно настоящия не е представена данъчна оценка на
имота, поради което съдът е в невъзможност да определи дължимата се държавна такса.
На следващо място, съдът констатира, че исковата молба е подписана от пълномощник
адв. Мангъров, като към нея не е представено пълномощно.
С оглед изложеното в исковата молба и трайната практика на Върховния касационен
съд, „че когато предмет на делото е искане за прогласяване недействителност на договор,
1
страните по него са необходими другари, тъй като с оглед естеството на спорното право или
по разпореждане на закона решението трябва да бъде еднакво спрямо всички участници в
спорното правоотношение. С оглед на това предявяването на иска от или срещу всички
другари е предпоставка за допустимост на производството по делото, за която съдът е
задължен да следи служебно. Ако искът не е предявен срещу всички страни в материалното
правоотношение, налице е нередовност на исковата молба, съдът е длъжен да укаже на
ищеца, че следва да конституира и липсващата страна. В този смисъл Решение №
273/25.08.2014 г. по гр. дело № 506/2012 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС и Определение №
632/20.12.2013 г. по ч. гр. дело № 5812/2013 г. на І-во гр. отд. на ВКС. Поради което съдът
следва да даде указания на ищеца, че следва да предяви иска и срещу другата страна по
договора Захари Александров Иванов, като посочи и адрес за призоваване
Към исковата молба не са представени и преписи от исковата молба за връчване на
ответниците.
Съгласно чл. 114, б. „а" от Закона за собствеността и Тълкувателно решение № 3 / 2009
г гр. София, 19 юли 2010 год. така подадената искова молба подлежи на вписване, поради
което същата следва да бъде вписана в едноседмичен срок от момента на получаване на
съобщението за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците М. В. М., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ***., в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане:
да представи надлежно пълномощно за надлежното упълномощаване на адв. М. или
лично да преподпише исковата молба;
да насочи исковата си претенция и спрямо другата страна по договора З. А. И. с ЕГН
**********, като посочи и адрес за призоваване, след което
да представи за връчване на насрещната страна съобразно броя на ответниците –
преписи от исковата молба с посочена и другата страна по договора.
да представи данъчна оценка на описания в искова молба недвижим имот;
да впише исковата молба, с препис за съда и ответната страна
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовност в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото разпореждане с указания.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2