Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
28.10. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 787 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от Д.Г.С., ЕГН **********, в качеството на майка и законен
представител на малолетното дете Е.С.И., ЕГН **********, двете с адрес: ***,
срещу С.И.П., ЕГН **********,
с адрес: ***, с правно основание чл.143 и чл.149 от СК.
Съдията-докладчик по гр.д. № 787 по описа на РС - Дупница за 2020 г., след като се запознах с материалите по
делото и въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих
следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Твърди се, че Д.Г.С. и С.И.П. са съжителствали на
семейни начала от
2013 г. до 2017 г. и от
съвместното им съжителство се
родило детето Е.С.И.,
ЕГН **********. След
настъпилата раздяла майката се грижи за детето, а
бащата не му дава издръжка.
Поради това
искането е да бъде осъден ответникът да заплаща издръжка за малолетното дете Е.С.И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител,
в размер на 200 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба
в съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска; да бъде осъден да
заплати издръжка за минал период в размер 200 лв. месечно за периода от 07.06.2019 г. до 07.06.2020 г.
Претендират се и направените разноски.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения
му особен представител, който оспорва исковете по размер.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно съединени искове с
правно основание чл.143 и чл.149 от СК.
3.
Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на
доказване по делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест:
Съобразно разпоредбата на чл.154 ГПК, в
тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите
искания и възражения с изключение на фактите, за които са установени от закона
предположения.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения:
- размерът на нуждите от издръжка на детето;
- размерът на възможностите на задълженото
да осигурява издръжка лице.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът
предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в
едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия,
като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор,
поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Основателно е искането за събиране на гласни
доказателства.
На основание чл.146, ал.2 ГПК, съдът указва
на ищеца, че не сочи доказателства за доходите на ответника.
Съдът приканва страните към спогодба, като
им разяснява
преимуществата на този способ
за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба
държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските
по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго (чл.
78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба
има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като относими, допустими и
необходими представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на
довеждане на страната на ищеца за
установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът указва
на ищеца, че не сочи доказателства за доходите на ответника.
ИЗИСКВА от ГД „Изпълнение на наказанията”
при Министерството на правосъдието справка дали С.И.П., ЕГН ********** изтърпява наказание „лишаване от
свобода” в Р България или в Р Гърция.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът
предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в
едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия,
като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Приканва страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно
заседание на 13.11.2020 г. от 10, 30 ч., за когато да
се призоват страните.
Да се призове като заинтересована страна
Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Кочериново с
препис от исковата молба и приложенията, с указание да изготви социален доклад
по делото, който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.
Да се връчи на страните препис от
разпореждането.
Да се връчи на ищеца препис от отговора.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: