ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2
гр. Сливен, 13.05.2022 г.
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. Воля П. Кънев
Съдебник-н Стефан Петров Тенев
заседатели:гл с-на Светослав Йорданов
Петров
при участието на секретаря Ваня В. Янчева
като разгледа докладваното от полк. Воля П. Кънев Частно наказателно дело
№ 20226500200025 по описа за 2022 година
по повод молба за реабилитация, установи следното:
В Районен съд – В. е била депозирана молба от Б. С. Ж. от гр. В.П., чрез
адвокат Ю. Данова от АК – В., с която се иска да бъде реабилитиран по
съдебен ред за всички осъждания до момента. Към молбата са приложени
справки за съдимост, характеристики, трудов договор, удостоверения за
липса на висящи наказателни производства, справки за изтърпени наказания,
копия от съдебните актове, с които е бил осъждан молителя и за групиране на
наказания по тези актове, удостоверения за липсата на задължения по
постановените присъди. С определение по протокол № 1758 от 18.04.2022
година по ЧНД № 140/2022 година по описа на Варненски районен съд,
производството по делото е прекратено и делото изпратено по подсъдност на
Сливенски военен съд.
Видно от справката за съдимост, най-тежкото наказание по всички
осъждания на Ж. е наложено с присъда на Варненски военен съд по НОХД №
66/1994 година в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода.
Съгласно разпоредбата на чл. 433 ал. 2 НПК, компетентен да разгледа
молбата е Варненски военен съд, а след закриването му, неговия
правоприемник – Сливенски военен съд.
С оглед Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС по
т. д. № 2/2017 г., според което когато е настъпила реабилитация по право,
съдът следва да остави молбата без разглеждане, настоящият съдебен състав
провери настъпила ли е реабилитация по право за осъжданията.
1
Видно от представените материали, относно наложените наказания и
изтърпяването им, съдът установи, че молителят Б. С. Ж. с ЕГН: **********,
роден на **** г., в гр. В., *** гражданин, с постоянен адрес: гр. В.П., ул. „Б.
С.“ № **, ет. **, ап. **, за периода от 12.04.1994 г. до 04.12.2013 г. е осъждан
общо десет пъти, както следва:
1. С присъда по НОХД № 66/94 г. по описа на Варненски военен съд, му
е наложено общо наказание 3 години и 6 месеца лишаване от свобода за
деяния, извършени от 23 юли до 18 ноември 1993 г. Освободен условно
предсрочно на 28.12.1995 г. с изпитателен срок от 1 година и 13 дни, който е
изтекъл на 10.01.1997 г.
2. С присъда по НОХД № 148/99 г. на Варненски районен съд, му е
наложено общо наказание 2 години лишаване от свобода за деяния,
извършени от 02 юли до 05 август 1998 г. Наказанието изтърпял до 19.06.2000
г.
3. Със споразумение по НОХД № 347/2001 г., одобрено от Варненски
районен съд, му е наложено наказание от 3 месеца лишаване от свобода за
деяние, извършено на 24 август 2000 г., с начало на изтърпяване на
наказанието 27.04.2001 г. и изтърпяване до 27.07.2001 г.
4. С присъда по НОХД № 2064/2001 г. на Варненски районен съд, му е
наложено наказание от 1 година и 3 месеца лишаване от свобода за деяние,
извършено на 02 март 2001 г. Наказанието изтърпял до 05.08.2002 г.
5. Със споразумение по НОХД № 141/2003 г., одобрено от Районен съд
В.П., му е наложено наказание от 2 години и 4 месеца лишаване от свобода за
деяние, извършено на 22 април 2003 г. Наказанието изтърпял до 20.05.2005 г.
6. Със споразумение по НОХД № 3701/2006 г., одобрено от Варненски
районен съд, му е наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца за деяние,
извършено на 18/19 август 2005 г. Първото наказание изтърпял до 31.07.2006
г. По отношение изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от 10 месеца е отразено зачитане срока на лишаването от това
право по административен ред, като липсват данни за датата на изтърпяване
на това наказание, поради което съдът разгледа и хипотезата за реабилитация
при неизтърпяно наказание. Споразумението е влязло в сила на 18.07.2006
година и от тази дата започва да тече давностния срок по чл. 82 ал. 1 т. 5 НК
за изпълнението му. Този срок е 2 години, а абсолютната давност за
изпълнение на това наказание, според чл. 82 ал. 4, вр. ал. 1 т. 5 НК е 3 години
и е изтекъл на 18.07.2009 год. От тази дата започва да тече срока за
реабилитация, съгласно т. 1 и 2 от Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г.
на ОСНК на ВКС по т. д. № 2/2017 г.
7. С присъда по НОХД № 4167/2006 г. на Варненски районен съд, му е
наложено наказание от 1 година лишаване от свобода за деяние, извършено
на 27 юли 2005 г. Наказанието изтърпял до 04.09.2007 г.
2
8. С присъда по НОХД № 1449/2003 г. на Шуменски районен съд, му е
наложено наказание от 10 месеца лишаване от свобода за деяние, извършено
на 10 декември 2002 г.. Наказанието изтърпял до 04.09.2007 г.
9. Със споразумение по НОХД № 1398/2007 г., одобрено от Варненски
районен съд, му е наложено наказание от 5 месеца лишаване от свобода за
деяния, извършени от 14 октомври до 02 декември 2005 г. Наказанието
изтърпял до 04.09.2007 г.
10. Със споразумение по НОХД № 4222/2013 г., одобрено от Варненски
районен съд, му е наложено наказание от 2 години лишаване от свобода за
деяние, извършено на 27 август 2005 г. Наказанието изтърпял до 10.04.2014 г.
Деянията, предмет на посочените присъди и споразумения са
извършени в периода от 23 юли 1993 г. до 02 декември 2005 г., като част от
тях са осъществени при условията на съвкупност. Постановените съдебни
актове са влезли в сила в периода от 12.04.1994 г. до 04.12.2013 г., а всички
наказания са изтърпени до 10.04.2014 г. Последният влязъл в сила акт е
споразумение по НОХД № 4222/2013 г. на Варненски районен съд от
04.12.2013 г. По всички изброени по-горе актове е налагано само наказание
лишаване от свобода, а единствено със споразумение по НОХД № 3701/2006
г. на Варненски районен съд е наложено и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 10 месеца. Тъй като липсват данни за датата на
изтърпяване на това наказание, съдът разгледа хипотезата за реабилитация
при неизтърпяно наказание. Споразумението е влязло в сила на 18.07.2006
година и при тази хипотеза двата последователни срока - давностния срок за
изпълнение на наказанието и на срока за реабилитация са изтекли на
18.07.2012 година, както това е обсъдено по-горе в т. 6.
От изложеното следва извода, че не е настъпила реабилитация по право
за нито едно от осъжданията. Не е налице и т.н. абсолютна реабилитация по
чл. 88а НК, тъй като съгласно разпоредбата на ал. 4 на същия текст, е
необходимо да са изтекли предвидените за това срокове по отношение на
всички осъждания. Наказанието по НОХД № 4222/2013 г. на Варненски
районен съд е в размер на 2 години лишаване от свобода и е изтърпяно до
10.04.2014 г., от което следва, че 10 годишния срок по чл. 88а ал. 2 НК ще
изтече на 10.04.2024 г. и към момента не е изтекъл. Това налага обсъждане на
въпроса, налице ли са обстоятелствата по чл. 87 НК за съдебна реабилитация.
Молителят Ж. е изтърпял всички наложени му наказания, като
последното наказание е изтърпяно преди повече от 8 години - на 10.04.2014 г.
От данните по дело е видно, че след тази дата той не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.
Срещу него няма образувани и неприключени наказателни производства.
Молителят е работил по трудови договори, основно като шофьор на
тежкотоварни автомобили, като последният му договор е от 06.10.2021 г.
Според писмените характеристични данни от съседката Иванка Таскова и
3
колегата на молителя - Петър Петров, същият е имал добро поведение.
Съгласно представените удостоверения от НАП ТД – В. и съдебно-
изпълнителна служба, Ж. няма задължения, висящи и прекратени
изпълнителни дела.
Въз основа на всичко изложено, съдът направи извода, че са налице
предпоставките по чл. 87 НК за реабилитиране на Б. С. Ж. по всички
осъждания. От изтърпяване на последното му наказание са изминали повече
от 3 години. През този период молителят не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Имал е добро
поведение и няма невъзстановени вреди в резултат на извършените от него
престъпления.
По изложените съображения и на основание чл. 436 ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА молителя Б. С. Ж. от гр. В.П., роден на **** в гр. В.,
*** гражданин, с постоянен адрес: гр. В.П., ул. „Б. С.“ № **, вх. **, ет. **, ап.
**, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, за
осъжданията му с присъда по НОХД № 66/94 г. по описа на Варненски военен
съд; с присъда по НОХД № 148/99 г. на Варненски районен съд; със
споразумение по НОХД № 347/2001 г. на Варненски районен съд; с присъда
по НОХД № 2064/2001 г. на Варненски районен съд; със споразумение по
НОХД № 141/2003 г. на Районен съд В.П.; със споразумение по НОХД №
3701/2006 г. на Варненски районен съд; с присъда по НОХД № 4167/2006 г. на
Варненски районен съд; с присъда по НОХД № 1449/2003 г. на Шуменски
районен съд; със споразумение по НОХД № 1398/2007 г. на Варненски
районен съд и със споразумение по НОХД № 4222/2013 г. на Варненски
районен съд.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати
за отразяване в бюрото за съдимост при Варненски районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Военно-
апелативен съд – София в седем дневен срок от днес.
Председател: ___________/п/____________
4
Заседатели:
1.________/п/_______________
2.______/п/_________________
5