№ 41342
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110118459 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
17.12.2025г. от 14:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
З. З., гражданин на Украйна, и А. Х., гражданин на Украйна, са
предявили срещу „Д***************Г“, седалище и адрес на управление :
Г******************** чрез търговско представителство
„Д*****************а“, код по БУЛСТАТ ***********, иск по чл.7, пар.1,
б.“а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета
за сумата от по 488,96 лева за всеки един от ищците, представляваща
обезщетение за закъснение с повече от три часа на полет LH1704 от
02.09.2024г. от летище Мюнхен до летище София.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Възразява срещу надлежната представителна власт на адв. С. К., тъй като
същият не бил упълномощен от ищците, а от търговско дружество, именно от
„Резолюшън Сървисис ЕйСи“ ЕООД, като това дружество не било сред кръга
лица съгласно чл.32 ГПК, имащи право да представляват страните пред съд по
пълномощие. По същество оспорва с иска с довод, че процесният полет бил
подготвен за излитане на време, но бил забавен поради влошена
метеорологична обстановка и разразилата се буря над Мюнхен на 02.09.2024г.
При това бил затруднен въздушният трафик над цяла Европа. С оглед
изложеното било налице извънредно обстоятелство, което е станало причина
за закъснението на полета и с позоваване на чл.5, т.3 от Регламент 261/2004 се
обосновава възражение, което изключва отговорността на ответника.
По възражението за липса на надлежна представителна власт по
1
отношение на адвоката, представляващ ищиците : Съдът намира
възражението за неоснователно, защото няма пречка страните да
упълномощят дружество, което от своя страна да упълномощи адвокат, който
да представлява ищците, след като по този начин не се нарушава правилото по
чл.32 ГПК относно лицата, които могат да представляват страните пред съд по
пълномощие.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат, че са сключили с ответника договор за
въздушен превоз на пътник по маршрут летище Мюнхен - летище София на
02.09.2024 г.; че полет LH1704 от 02.09.2024г. по маршрут летище Мюнхен -
летище София, опериран от ответника, е изпълнен с повече от 3 часа
закъснение.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА горните
обстоятелства за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че закъснението на
процесния полет се дължи извънредни обстоятелства, които не са могли да
бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки.
По доказателствата:
ПРИЕМА като доказателства документите, приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – авиационна експертиза, при която
вещото лице да отговори на посочените в отговора на исковата молба
въпроси, при депозит в размер на 500 лева, вносим от ответника в 1 –
седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на
доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И. Х., С**********************,
************, специалност: авиационна техника и технологии, разследване
на авиационни произшествия и вътрешен одит.
УКАЗВА на вещото лице да изготви и представи заключението с 2 бр.
преписи за страните най – късно една седмица преди съдебното заседание.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като
на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2