№ 96
гр. Кнежа, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20221430200209 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател К. Ц. Б. – увед. от предх. с.з. чрез процесуалния
представител адв. Д. Г. от ПлАК, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по
делото.
Ответник по жалбата – Началника на РУ гр. Кн. - редовно призован,
не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: С оглед предходното ни искане, моля да бъде допуснат до
разпит водения от нас един свидетел Л. Т. Г..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водения за днешното с.з. един свидетел, на който
след въвеждането му в съд. зала сне самоличността:
Л. Т. Г. на 21 г., неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелката наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Л. Г..
РАЗПИТ на свид. Л. Г.: К. е мой приятел, живеем заедно. Нямаме брак,
само живеем заедно. Тръгнахме от кръговото към болницата и при техникума
1
завихме надясно. Колата се поднесе на ъгъла, но той я овладя и продължихме.
Минахме покрай фирма „Пролет“ и отидохме на базата. Аз останах там. И
след това той ми каза, че са го спрели след като си е тръгнал от базата. Аз
останах на базата и друго не знам. Там, където колата поднесе, нямаше
абсолютно никой.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: С оглед на това, че свидетелските показания се разминават
значително, моля да допуснете очна ставка между свидетеля, въз основа на
който е съставен акта - С. и между свид. Л. Г..
Съдът като взе предвид заявеното от свид. Г.а, че движейки се с
автомобила на жалб. Б., на завой в района на техникума управляваният от
него л.а. се е поднесъл, но той го е овладял, след което са продължили покрай
фирма Пролет към база, където тя останала и че на мястото, където се
поднесъл автомобила свидетелката не е забелязала други лица, намира, че в
случая не са налице противоречия между показанията й и тези на свид. Д. С.,
и искането за провеждане на очна ставка между тях следва да бъде оставено
без уважение.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на адв. Г. за провеждане на очна ставка
между свид. Л. Г. и свид. Д. С..
Адв. Г.: Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства. Не
възразяваме да се освободи свидетелката.
Съдът освобождава свидетелката от съд. зала.
Съдът запитва жалбоподателя желае ли да даде обяснения по случая.
Жалб. Б.: Не желая да давам обяснения. За мен всичко това е лъжа.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме жалбата по
отношение на съставеното НП. Намирам, че същото е незаконосъобразно,
което се доказа и в настоящото производство. По никакъв начин не беше
доказано, че К. Б. е извършител на това административно нарушение. Още
повече свидетелските показания на свид. С., въз основа и единствено на които
е съставен акта, съответно и НП, коренно се различават с показанията на Л.
2
Г., която е очевидец. Също така се различават и от предоставените от
полицията снимки на мястото, от което се вижда, че има многократно въртене
на гуми, а не еднократно занасяне, както разбрахме от показанията на свид.
Г.а. Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло наказателното
постановление посочено в жалбата, като незаконосъобразно и неправилно.
Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе
решението си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3