Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 05.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в публичното
съдебно заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
при
секретаря Г. Ц., като разгледа гр.д. № 955 по описа на ВРС за 2015 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск за делба във фазата по допускането й с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищците
твърдят, че В исковата молба се твърди, че с нотариален акт № 10, рег. № 233, нот. дело № 7/2015 г. на нотариус Рейна
Стефанова с рег. № 026 в НК Т.П. П., Л. П. П. и Ц.П.П., като наследници по
закон на Ц. Г.П., бивш жител на с. Г.П., починала на 28.04.1976 г. са продали
на А.Г.И., който е съпруг на П.Д.И., 1/3 идеална част от всички посочени в исковата
молба недвижими имоти, а именно: имот № 023057, представляващ нива от
9,500 дка, трета категория земя, находящ се в землището на с. Г.П., в местността „Бразиловец”,
при граници и съседи: имот № 023056 – нива на „АТМ Агро“
ООД, имот № 023079 – канал на Община Враца, имот № 023087 – нива на Л.И.Л.,
имот № 023086 – нива на „АТМ Агро“ ООД, имот № 023079
– канал на Община Враца; имот № 033095, представляващ нива от 8,499 дка,
трета категория, находящ се в землището на с. Г.П., местността „Ц.”, при
граници и съседи: имот № 033113 – полски път на Община Враца, имот № 033096 –
нива на „А.Т.“ АДСИЦ, имот № 033094 – нива на „А.Т.“ АДСИЦ; имот № 017076,
представляващ нива от 13,500 дка, трета категория, находящ се в землището на с.
Г.П., местността „Костовски връх”, при граници и
съседи: имот № 017077 – нива на Ц.н Б.Ц., имот № 017072 – нива на Т.В.Н., имот
№ 017073 – нива на Ц.Г.Ф., имот № 017074 – нива на „Био
фарминг“ ООД, имот № 017075 – нива на насл. На С.П. В., имот № 000086 – полски път на Община
Враца; имот № 068031, представляващ залесена територия от 6,305 дка, находящ
се в землището на с. Г.П., местността „Буньов сеч”,
при граници и съседи: имот № 068034 – залесена територия на МЗГ – ДЛ/ДДС, имот
№ 068030 – залесена територия на наследниците на А.П.К., имот № 068021 –
залесена територия на наследниците на Т.С.П., землищна граница. Твърдят, че с
договор за продажба на наследство с рег. № 2605/05.06.2014 г. на нотариус Рейна Стефанова с рег. № 026 в НК ищците са придобили
всички наследствените права и задължения на Г.В.П. и на С.В. П., или 1/3
идеална част от наследството, останало от Ц. Г.П., бивш жител на с. Г.П..
Останалата 1/3 идеална част от наследството, останало от Ц. Г.П., сочат, че е
собственост по наследство на ответницата Л.Г.П.-М.. Предвид невъзможността за
подялба на имотите чрез доброволна делба се иска съсобствеността върху същите
да бъде прекратена, като ищците получат 2/3 ид. Части
от процесните имоти, а ответницата 1/3 ид. част. Правят искане за определяне на общ дял на ищците.
Процесуалният
представител на ответницата поддържа, че предявеният иск е допустим и
основателен, като счита, че правата в съсобствеността са посочени правилно от
ищците.
След като взе предвид събраните по
делото доказателства, становищата и доводите на страните, съдът прима за
установено следното от фактическа и
правна страна:
За
основателността на предявения иск следва да се установи, че между страните е
налице съсобственост, възникнала въз основа на наследствено правоприемство
и покупко-продажба.
Видно от
приетото удостоверение за наследници /л. 7/ Ц. Г.П. е починала на 28.04.1976 г.
След смъртта си е оставила като наследници: 1. В.Г.П. /син, починал на 15.04.1995 г./, които на свой ред е
наследен от С.В. П. и Г.В.П.; 2. П.Г.П.
/син, починал на 02.03.2005 г./, който на свой ред е наследен от Л. П. П., Т.П.
П. и Ц.П.П.; 3. ответницата Л.Г.П. –
М..
От приетия
по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 23.01.2015 г.,
№ 10, рег. № 233, дело № 7 на нотариус Рейна
Стефанова с рег № 026 в НК, ищецът А.Г.И. е придобил
от Л. П. П., Т.П. П. и Ц.П.П. /наследници на общия наследодател Ц. Г.П./ 1/3 ид. част от процесните недвижими
имоти, съответстваща на правата в съсобствеността на продавачите.
От приетия
по делото договор за продажба на наследство с нотариална заверка на подписите с
рег. № 2605/05.06.2014 г. на нотариус Рейна Стефанова
с рег. № 026 в НК /л. 10/ се установява, че на 05.06.2014 г. ищецът А.Г.И. е
придобил от С.В. П. и Г.В.П. всички наследствените права и задължения, които
продавачите са имали, или общо 1/3 идеална част от наследството, вкл. и от процесните недвижими имоти, останало от Ц. Г.П., бивш жител
на с. Г.П..
От приетото
по делото удостоверение за сключен граждански брак № 097805/04.05.1997 г.,
издадено въз основа на акт за граждански брак № 109/04.05.1997 г. се установява,
че на 04.05.1997 г. ищците А.Г.И. и П.Д.И. са сключили граждански брак. Ето
защо, на осн. чл. 22, ал. 1 СК, вещните права,
придобити върху процесните имоти, принадлежат общо на
двамата съпрузи.
По делото са
приети скици с номера: Ф03850/24.02.2015 г., Ф03851/24.02.2015 г.,
Ф03852/24.02.2015 г. и Ф03853/24.02.2015 г. на процесните
имоти /л. 12 - 15/, в които е отразено, че същите са собственост на
наследниците на Ц. Г.П. и на ищеца А.Г.И..
Представени
са и удостоверения за данъчна оценка на имотите с изх. № ДО000363/20.01.2015 г.,
ДО000362/20.01.2015 г., ДО000365/20.01.2015 г., ДО000364/20.01.2015 г., в които
е посочено, че собственици на имота са ищецът А.И. и наследниците на Ц. П., а
именно: С.В. П., Г.В.П., Л. П. П., Т.П. П., Ц.П.П. и Л.Г.П. /М./.
С оглед на
тези доказателства съдът приема, че процесните имоти
са съсобствни между страните, като собствеността е
придобита въз основа на наследствено правоприемство и
покупко-продажба.
Следва да се даде отговор на въпроса, между кои лица и при какви квоти
трябва да бъде допусната делбата.
Видно от
представеното удостоверение за наследници Л. П. П., Т.П. П., Ц.П.П., С.В. П. и Г.В.П.
са разполагали общо с 2/3 ид. части от процесните имоти, които са прехвърлени на ищеца А.Г.И.
съответно с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот и договор за
продажба на наследство. И двете сделки са реализирани по време на брака между
ищците, поради което собствеността върху имотите е придобита и от двамата съпрузи
/чл. 22, ал. 1 СК/ и представлява съпружеска имуществена общност, която е бездялова. Ответницата л.Г.П.-М. на осн.
чл. 5, ал. 1 ЗН е наследила останалата 1/3 ид. части
от процесните имоти
При тези квоти следва да бъде допуснато извършването на делба.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна
делба между А.Г.И., ЕГН: **********; П.Д.И., ЕГН: ********** и Л.Г.П.-М., ЕГН: **********
на правото на собственост върху следните недвижими имоти, придобити по
наследство и чрез покупко-продажба:
имот №
023057,
представляващ нива от 9,500 дка, трета категория земя, находящ се в землището
на с. Г.П., в местността „Бразиловец”, при граници и съседи: имот № 023056 – нива на
„АТМ Агро“ ООД, имот № 023079 – канал на Община
Враца, имот № 023087 – нива на Л.И.Л., имот № 023086 – нива на „АТМ Агро“ ООД, имот № 023079 – канал на Община Враца; имот №
033095, представляващ нива от 8,499 дка, трета категория, находящ се в
землището на с. Г.П., местността „Ц.”, при граници и съседи: имот № 033113 –
полски път на Община Враца, имот № 033096 – нива на „А.Т.“ АДСИЦ, имот № 033094
– нива на „А.Т.“ АДСИЦ; имот № 017076, представляващ нива от 13,500 дка,
трета категория, находящ се в землището на с. Г.П., местността „Костовски връх”, при граници и съседи: имот № 017077 – нива
на Ц.н Б.Ц., имот № 017072 – нива на Т.В.Н., имот № 017073 – нива на Ц.Г.Ф.,
имот № 017074 – нива на „Био фарминг“
ООД, имот № 017075 – нива на насл. На С.П. В., имот №
000086 – полски път на Община Враца; имот № 068031, представляващ
залесена територия от 6,305 дка, находящ се в землището на с. Г.П., местността
„Буньов сеч”, при граници и съседи: имот № 068034 –
залесена територия на МЗГ – ДЛ/ДДС, имот № 068030 – залесена територия на
наследниците на А.П.К., имот № 068021 – залесена територия на наследниците на Т.С.П.,
землищна граница, при ДЯЛОВЕ:
- 2/3 ид.части за А.Г.И., ЕГН: ********** и П.Д.И., ЕГН: **********;
- 1/3 ид. части за Л.Г.П.-М., ЕГН: **********.
Решението може да бъде
обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от връчването му.
Делото да се докладва
след влизане на решението в сила.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: