№ 51030
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110143575 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. Й. Л. и Л. Й.
Л., с която са предявени обективно кумулативно осъдителни искове с правно основание чл.
318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата 242.53 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
имотв гр. София, бул. "***********, за периода м.05.2021г. м.04.2023г., и 63.96лв. -
мораторна лихва за периода от 15.11.2022г. до 06.08.2025г.; сумата 13.20 лв. - главница за
цена на услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2022г. до м.04.2023г., и 4.65лв. -
мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до 06.08.2025г., ведно със законна лихва върху
главниците от датата на подаване на искова молба до окончателното им изплащане, които
суми се претендират от всеки ответник разделно и поравно, съобразно молба-уточнение от
23.09.2025 г.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в
качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, съобразно приложимите ОУ, както и съдебни разноски.
Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът - всеки един получил искова молба, с молба-уточнение от 23.09.2025 г., с
приложенията, не оспорва изложените в искова молба фактически твърдения и поддържа, че
паричните вземания са заплатени в хода на процеса. Моли да не се присъждат съдебни
разноски по съображения в т.1 и т. 2 от отговор на искова молба-доказателствени искания.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
1
изложените твърдения, в исковия период; че е доставял топлинна енергия и услуга дялово
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника. При
установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираните парични вземания.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл. 146, ал.1, т.3-4
от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички правнорелевантни
факти за възникване на правото на парично вземане - основание и размер на исковете, както
и че сумите са заплатени в хода на процеса. В тази връзка съдът счита, че ищецът следва да
поясни правен интерес от водене на делото.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Термокомплект"
ООД като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените от страните документи като допустими и относими, като следва да се
оставият без уважение останалите доказателствени искания на ищеца като ненеобходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да обоснове
правен интерес от водене на делото, с оглед на извършеното плащане в хода на процеса от
ответната страна и твърдения, че цялата дължима сума е платена. При липса на становище в
срок съдът приема, че за ищеца няма правен интерес от водене на делото и производството
ще бъде прекратено.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – "Термокомплект" ООД, с посочен адрес на управление в исковата
молба. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание
може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
2
доказателства, като ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца
съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на
иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение
не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а
именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване
на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не
подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на
одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в
СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София,
бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода
му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2026 г. от
09,25 часа, за когато да се призоват страните и трето лице-помагач, чрез пълномощник.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като
на ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото лице – помагач и препис от
искова молба, ведно с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3