О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Гр.Пазарджик,15.06.2015г.
Пазарджишкият районен съд в закрито съдебно заседание
проведено на 15.06.2015г.в състав
Председател: И. ИЛИНОВА
Като разгледа гр.д.№3754/2014г.,за да се произнесе
съдът взе предвид следното:
От Н.С.Г.,ЕГН-**********,***-ответник
по предявения иск за делба предмет на делото , е постъпила писмена молба за
предоставяне на правна помощ .Твърди се,че молителката не разполага със
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,което твърдение установява
с приложено към молбата удостоверение за
доходите си и документ удостоверяващ здравословното й състояние.
Като съобрази предмета на
искането,основанията за него формулирани от молителката на база на представените
от нея доказателства и с о оглед разпоредбите на закона съдът приема от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно Закона за правната помощ –
чл.23 ал.3,по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в
случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид:
1.
доходите на лицето или на неговото семейство;
2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация;
3.
семейното положение;
4.
здравословното състояние;
5.
трудовата заетост;
6.
възрастта;
7.
други обстоятелства.
Преценката на съда следва да е комплексна и след
извършването й да може на се направи мотивиран извод,че страната по делото
действително не разполага със средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по делото.
В настоящия казус молителката представя единствено
Удостоверение издадено на 09.09.2014г.от НОИ –ТП гр.София,от което се
установява,че към този момент получава пенсионно обезщетение в размер на
194,29лв.Съдът приема,че цитираното разпореждане не дава сведения за размера на
пенсията към момента предвид
общоизвестния факт,че пенсионните възнаграждения се индексират периодично.
Представено като доказателство към молбата е Експертно
решение издадено от „І ОДПФЗ София-град“ ЕООД на 06.11.2013г.с посочена водеща
диагноза ХРОНИЧНА ОБСТРУКЦИЯ НА ДИХАТЕЛНИТЕ ПЪТИЩА и диагностицирано общо
заболяване,което не се чете заради лошото качество на представеното ксерокопие
от документа.В решението изрично е посочено ,че срока на инвалидизация е три
години да 01.11.2006г.
Данни за здравословното състояние към момента ,когато
са изтекли почти десет години от крайната дата на действие на цитираното
по-горе експертно решение,не се представени по делото.
При това положение съдът приема,че молбата на
ответницата за предоставяне на правна помощ е неоснователна.
Дори да се приеме,че получаваното от нея пенсионно
обезщетение е в размер на 194,29лв.,от това не следва ,че ответницата няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.Същата не представя
доказателства за това,че не получава други доходи,че не разполага с имущество
,от които да реализира такива или които би могла да отчужди ,за да посрещне
нуждите си от средства по водене на настоящето дело.Именно такъв е смисъла на
разпоредбата на чл.23 ал.2 т.2 от ЗПП.Не са представени доказателства за семейното и положение.По делото има
данни,че същата е разведена от 1984г.Но също така има данни,че има син в зряла
и работоспособно възраст-Красимир Ангелов Завъръкчийски,роден на ***г.Логично и житейски нормално е,ответницата да може да
разчита на помощ и подкрепа от негова страна и то за защита на имуществени
права,от които той също би могъл да се възползва.
По изложените по-горе съображения съдът счита,че по
отношение на молителката не са налице предпоставките визирани в ЗПП за
предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ОТКАЗВА да предостави
правна помощ на Н.С.Г.,ЕГН-**********,***-ответник по предявения иск за делба
предмет на делото,чрез назначаване на адвокат,който да осъществява процесуално
представителство на ответницата по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд с частна жалба в 1 седмичен срок от връчването му на молителката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: