Определение по дело №60/2018 на Окръжен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 488

 

гр.Шумен, 20 Ноември 2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменски окръжен съд в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав :

 

                                                                                    Председател: А. Карагьозян

                                                                                           Членове:1.Р. Хаджииванова

                    2.М. Маринов

 

при секретаря Ж. Дучева, като разгледа докладваното от съдия Маринов в.гр.д. №60 по описа за 2018г.на ШОС за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.64 и сл. от ГПК.

С Разпореждане от 25.06.2018г. по настоящото дело, съдът е върнал подадената от Н.С.К. частна жалба, тъй като същият не е заплатил в даденият му едноседмичен срок дължимата държавна такса за обжалване на решението по делото, в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд Варна.

На 09.07.2018г. е постъпила молба от жалбоподателя за възстановяване на срока за изправяне на нередовностите на първоначално подадената жалба. В молбата се излага, че съобщението за отстраняване на горните нередовности било получено от трето лице - Е.С.В., която въпреки задължението си за уведомяване на адресата, не го изпълнила поради отсъствието на жалбоподателя от адреса за продължителен период от време.

Молбата е подадена в срока по чл.64, ал.3 от ГПК, поради което е и процесуално допустима.

Насрещната страна - взискател в изпълнителното производство "ОББ" АД, изразява становище за неоснователност на молбата.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна. Видно от приложените по делото документи, съобщението, ведно с разпореждане №265/11.05.2018г. за отстраняване на допуснатите нередовности, е получено на 11.06.2018г. от Е.С.В., като връчителя е отбелязал роднинската връзка на лицето с адресата - "леля". От разпита на свидетелката Е.В. се установява, че същата е получила горното съобщение след предварително дадено одобрение от жалбоподателя, но предвид продължителното му отсъствие от града не могла да му предаде съобщението, а и не разбрала, че се касае за спазване на определени преклузивни срокове. От представената по делото разписка №02000801160312, е видно, че жалбоподателя е внесъл дължимата държавна такса от 15 лева, за обжалване на решението по делото, по сметка на Апелативен съд Варна. Ето защо следва да се приеме, че пропускането действително се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които жалбоподателя не е могъл да преодолее, поради което и молбата за възстановяване на пропуснатия срок следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗСТАНОВЯВА срока за изправяне на нередовностите на подадената от Н.С.К. частна жалба срещу решение №56/12.03.2018г. по в.гр.д.№60/2018г. по описа на ШОС, чрез заплащане на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд Варна.

            На основание чл.276, ал.1 от ГПК, препис от частната жалба с вх.№2000/16.04.2018г. депозирана от Н.С.К. с ЕГН ********** срещу Решение №56/12.03.2018г. по в.гр.д.№60/2018г. по описа на ШОС, да се изпрати на насрещната страна, с указания за представяне на писмен отговор в едноседмичен срок от съобщаване.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                                     2.