№ 2788
гр. Варна, 08.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501233 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна
жалба, подадена от Д. А. Я. и Н. Т. Я., и двамата от гр.Варна, срещу решение
№1185/08.04.2024г., постановено по гр.д.№9067/2023г. на ВРС, с което е
отхвърлен предявения от Д. А. Я. и солидарния длъжник Н. Т. Я. против
„С.Г.Груп“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Витоша, ул."Рачо Петков Казанджията" №4, ет.6, иск да се
признае за установено между страните, че ищците не дължат на ответника
сумата в размер на 10000 лева, частичен иск, формиран както следва: сума в
размер на 9028,47 лв. от главницата, чийто общ размер е 49841.41 лв. по
договор за кредит, обезпечен с ипотека №********, сключен на 05.02.2007г. и
Анекс №**********., със законната лихва от 17.02.2012г. до окончателното
изплащане; сума в размер на 702.12 лв. от възнаградителната лихва, чийто
общ размер е 5702.12лв. за периода 08.01.2011г. до 16.02.2012г.; сума в размер
на 39,98 лв., представляваща пълния размер на присъдената наказателна лихва
за периода 10.01.2011г. до 16.02.2012г.; сума в размер на 95.84лв. от годишната
такса, чийто общ размер е 495.84лв. за периода 10.01.2011г. до 16.02.2012г. и
сума в размер на 133.59лв.- присъдени разноски от общо 2133.59лв., за които
вземания е издадена Заповед за изпълнение №1017 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 20.02.2012 г. по описа
на Районен съд -Варна, XVI състав по ч.гр.д №2089/2012г. по описа на ВРС и
изпълнителен лист, които са станали повод за образуване на изпълнително
дело №316/2023 г. по описа на ЧСИ Надежда Денчева, КЧСИ № 708, с район
на действие Окръжен съд – Варна, поради погасяване на вземането по давност.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е
1
процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7
и чл.261 ГПК. В жалбата въззивниците са навели оплаквания за неправилност
и незаконосъобразност на решението. Излага, че ВРС правилно е описал
хронологията на действията по изп.дело , както и правилен бил изводът му, че
от 16.04.18г. е започнала да тече нова погас.давност. Незаконосъобразно обаче
бил приел, че 5 годишната давност следвало да изтече на 24.06.24г.,
позовавайки се на §13 от закл.разпоредби на Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците. Счита, че за
периода 13.03.20г. - 09.04.20г., т.е. 27 календарни дни давностни срокове не
текат, като дори да се приложи общата норма на ЗНА, че законът влиза в сила
7 дни след обнародването му, то се получавало 34 календ.дни, или давността,
която е следвало да изтече на 16.04.23г., е изтекла на 13.05.23г., съответно на
21.05.23г. Тъй като първото действително изп.действие било извършено на
23.06.23г., то към тази дата вече била изтекла погас.давност, поради което и
предявеният иск се явявал основателен. Моли да бъде отменено решението и
да бъде уважен иска. Не се сочат и представят нови доказателства, които да
бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
С. Г. ГРУП ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Витоша, ул.Рачо Петков Казанджията №4, ет.6, действащ чрез
адв.К.К., е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови
доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба,
подадена от Д. А. Я. и Н. Т. Я., и двамата от гр.Варна, срещу решение
№1185/08.04.2024г., постановено по гр.д.№9067/2023г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 15.10.2024г.
от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
2
настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на
въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3