№ 172
гр. Варна, 03.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20233001000177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
Въззивникът Водоснабдяване и канализация ООД гр. Варна, редовно
призован,за него се явява юр.к. С, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Въззиваемата страна Ди ен трейд ООД гр. Варна, редовно призована, за
нея се явява адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Юр.к. С: - Да се даде ход на делото.
Адв.А.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение №271/07.04.23г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението.
Юр.к.С: - Поддържам жалбата. Моля да бъде допуснато едно
доказателствено искане, тъй като в първоинстанционното дело не ни беше
допуснато същото, а именно за назначаване на допълнителна съдебно –
техническа експертиза с поставени въпроси от страна на дружеството. В
1
жалбата сме посочили, че това е едно от основанията за обжалване на
решението.
Адв.А.: - Оспорвам жалбата. Противопоставям се на направеното искане.
Съдът намира за недопустимо направеното в днешното съдебно заседание
искане доколкото във въззивната жалба не е направено такова за назначаване
на съдебно – техническа експертиза. Обстоятелствата, поради които е
оставено без уважение искането за назначаване на повторна или тройна
такава в първоинстанционното производство и пропуска във въззивната
жалба да бъде направено искане не могат да бъде преодолени посредством
искането в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на процесуалния представител на
въззивника за назначаване на съдебно – техническа експертиза.
Юр.к.С: - Представям списък с разноски.
Адв.А.: - Представям списък с разноски.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юр.к.С: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло
първоинстанционното решение, като вместо него постановите ново решение,
с което да отхвърлите заведения срещу Водоснабдяване и канализация ООД
гр. Варна иск, като моля да ни присъдите сторените съдебно – деловодни
разноски.
Адв.А.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на довереното ми
дружество, аз Ви моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
2
Разглеждането на делото приключи в 15:17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3