№ 9967
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110151323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание
по реда на чл. 56, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. Д., представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П. - редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Й. - редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. ЛЮДМ. Т. – редовно призован, призовката получена
на 14.06.2022 г., не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 17.06.2022 г. молба от ищеца, с която заявява,
че не възразява да се даде ход на делото. Няма въпроси към експертизата и
моли заключението да бъде прието. Моли исковете да бъдат уважени. Моли
да им бъдат присъдени сторените разноски в исковото и заповедното
производство. Прави възражение за прекомерност на претендираните от
ответника разноски за адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.06.2022 г. молба от ищеца, с която
1
представя копие на 3 броя жалби и 3 броя отговори на жалби между двете
дружества.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ,
копие от което се връчи на ответника.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ответника.
адв. Д.: Да слушаме вещите лица. Да се приемат представените от ищеца
3 бр. жалби и 3 бр. отговори на жалби. Поддържам искането за разпит на
свидетел, тъй като смятам, че е ключово и след него може да имаме
допълнителни доказателствени искания.
СЪДЪТ след като изслуша явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с молба
от 16.06.2022 г. копия на 3 броя жалби и 3 броя отговори на жалби между
двете дружества.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание свидетеля Р.
ЛЮДМ. Т., като в призовката се впише, че за явяването му е внесен депозит,
както и предупреждение, че ако не се яви без уважителни причини ще бъде
глобен и съдът ще постанови принудителното му довеждане на основание чл.
85 ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
СНЕМА самоличността му:
В. Д. П. - 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
адв. Д.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
ХР. ХР. Й. - 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Д.: Не съм разглеждал въпроса дали от ответника е
изпратен СМС за активиране на услугата. Глобално е активирането за цялата
партида. На 25.06.2020 г. има активиране на услугата, след това поради
неплащане имаме съспенд и тя се ограничава. На 25.06 отново имаме
плащане на услугата. На стр. 5 най-горната колона вече е прекратен договора
едностранно от А1.
адв. Д.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.09.2022г. от 11:30 часа , за когато
явилата се страна уведомена в съдебното заседание, ищецът уведомен по реда
на чл. 56, ал. 3 ГПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3