№ 19152
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110150724 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „Топлофикация София” ЕАД против П.
Д. ТР., ЕМ. В. ТР., Д. В. М. и К. В. ТР. обективно кумулативно и субективно пасивно
съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150
ЗЕ, по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 774,58 лв. –
стойност на топлинна енергия за периода от м.05.2017 г. до м.04.2019 г. за имот,
представляващ апартамент № 19, находящ се в гр. София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 48,
вх. А, ет. 8, аб.№ 230102, сумата от 135,04 лв. – обезщетение за забава върху стойността на
топлинната енергия за периода от 15.09.2018 г. до 12.01.2021 г., сумата от 23,26 лв. -
възнаграждение за дялово разпределение на топлинната енергия за периода от м.12.2017 г.
до м. 04.2019 г., както и сумата от 5,21 лв. – обезщетение за забава върху възнаграждението
за дялово разпределение за периода от 30.01.2018 г. до 12.01.2021 г., ведно със законната
лихва върху главните вземания, считано от подаване на исковата молба до окончателното им
погасяване, при условията на разделна отговорност, както следва: П. Д. ТР. – 3/6, ЕМ. В. ТР.
– 1/6, Д. В. М. – 1/6 и К. В. ТР. – 1/6.
С молба с вх. № 47228/11.03.2022 г., потвърдена от пълномощник с нова молба от
21.03.2022 г., ищцовото дружество заявява, че оттегля предявените искове срещу двама от
ответниците – ЕМ. В. ТР. и Д. В. М., с оглед направени от тях откази от наследството на
първоначалния длъжник В. К. ТР., като на основание чл. 214 ГПК отправя искане за
изменение на предявените искове срещу останалите двама ответници чрез увеличаване
размера на квотите им в собствеността върху топлоснабдения имот, респ. размера на
исковите претенции.
С разпореждане от 29.03.2022 г., след като е констатирал, че искането на ищеца за
оттегляне на исковите претенции, предявени срещу тези двама ответници, е направено след
първото по делото открито съдебно заседание, при което е необходимо същите да заявят
дали дават съгласието си за това, съдът е разпоредил да се изпрати на ответниците ЕМ. В.
ТР. и Д. В. М. препис от молбата на „Топлофикация София“ ЕАД от 11.03.2022 г. с
възможност в едноседмичен срок същите да заявят дали дават съгласието си за прекратяване
на производството по делото на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на предявените
срещу тях искове.
По делото е постъпила молба от 09.06.2022 г. от ответницата Д.М., чрез пълномощника
адв. Т.Н., с която заявява, че дава съгласието си производството по делото да бъде
1
прекратено спрямо нея и исковите претенции да бъдат отхвърлени. Претендира присъждане
на разноски в полза на адв. Н. на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.
Постъпила е и молба от 25.07.2022 г. от ответника Е.Т., с която същият заявява, че дава
съгласието си за прекратяване на производството по делото срещу него.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за
оттегляне на предявените осъдителни искови претенции срещу конкретните ответници,
изразена от страна на пълномощник на ищеца с изрично учредена представителна власт
съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно
производство, от легитимирана страна – ищеца, след приключване на първото заседание по
делото и при изразено изрично съгласие на съответните ответници затова, намира, че е
налице валидно десезиране със спора по отношение на исковите претенции, предявени
срещу тези ответници. Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на
диспозитивното начало, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на
търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за
оттегляне на исковете спрямо ответниците Е.Т. и Д.М. и за прекратяване на производството
по делото спрямо тях, то и съдът не дължи произнасяне по същите, поради което и
производството по делото следва да бъде прекратено в посочената част.
С молбата от 09.06.2022 г. ответницата Д.М. е направила искане за присъждане в полза
на пълномощника й адв. Т.Н. на адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство чрез оказване на безплатна правна помощ, съгласно приложен по делото
договор за правна помощ и съдействие от 16.02.2022 г. /л. 88 от делото/. Съдът, след като
съобрази, че оттеглянето на исковите претенции срещу ответницата е обусловено от
направен от нея отказ от 03.02.2022 г. от наследството на починалия наследодател на
ответниците В. К. ТР., който отказ е вписан в Особената книга на СРС по чл. 49 ЗН под №
316/16.02.2022 г. – т.е. в хода на вече образуваното производство по настоящото дело по
искова молба от 31.08.2021 г. и след като ответницата Д.М. е узнала за предявените искове
/препис от исковата молба е връчен на ответницата на 02.11.2021 г., видно от
удостоверяването върху разписката на гърба на съобщение – л. 58 от делото/, то в полза на
същата, респ. за оказаната в полза на процесуалния й представител, за оказаната й безплатна
адвокатска защита, не се следват разноски, доколкото поведението й в хода на процеса -
отказ от наследство, е обусловило оттеглянето на исковете, респ. прекратяването на
производството по делото по предявените срещу нея искови претенции.
Производството по делото следва да продължи за разглеждане на предявените искове
срещу другите двама ответници П. Д. ТР. и К. В. ТР., като по направеното от ищеца искане
за изменение на исковите претенции спрямо тях на основание чл. 214 ГПК, обектиривирано
в молбата му от 11.03.2022 г., произнасянето следва да бъде отложено за откритото съдебно
заседание, с оглед необходимостта от стабилизиране на настоящия съдебен акт в
прекратителната му част.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 50724/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав в ЧАСТТА относно предявените от
„Топлофикация София” ЕАД против ЕМ. В. ТР. , с ЕГН: ********** и против Д. В. М., с
ЕГН: ********** осъдителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ, по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД на основание чл. 232 ГПК –
поради оттегляне на исковите претенции по отношение на тези ответници.
ОТЛАГА за откритото съдебно заседание, насрочено за 16.09.2022 г., произнасянето
2
по искането на ищеца за изменение на предявените искове срещу ответниците П. Д. ТР. и К.
В. ТР. по реда на чл. 241 ГПК съгласно молбата му от 11.03.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна
жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца и на ответниците Д.М. и Е.Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3