№ 1908
гр. Велико Търново, 23.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА М. Ив.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20254110101753 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на М. Д. Д. срещу М. Н. Б.,
с която се иска на ищцата да бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на малолетния Д. М.ов Б., за определяне
режим на лични отношения с ответника, както и за осъждането на последния
да заплаща месечна издръжка за сина си.
Ищцата твърди, че с ответника са родителите на малолетния Д. М.ов Б.,
както и че след раздялата на страните именно тя полага грижите за детето.
Заявява, че притежава необходимия родителски капацитет да се грижи за сина
си и има подкрепяща среда в лицето на своята майка. Сочи, че по време на
бременността и след раждането на детето ответникът не е интересувал от сина
си и не е полагал никакви грижи за него.
Особеният представител на ответника заявява, че ще вземе становище
относно упражняването на родителските права и режима на лични отношения
след изслушване на свидетеля на ищцата и след изготвяне на социалния
доклад по делото. Оспорва размера на претендираната издръжка, като счита,
че същият не отговаря на потребностите на детето и на възможностите на
бащата.
В проведеното открито заседание ищцата и нейният процесуален
1
представител поддържат исковата молба и молят за нейното уважаване.
Особеният представител на ответника счита, че предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От представения препис от удостоверение за раждане се установява, че М.
Д. Д. и М. Н. Б. са родители на малолетния Д. М.ов Б., роден на 28.1.2025 г. в
гр. Велико Търново.
От изготвения социален доклад става ясно, че от раждането си детето
живее при майката, която полага грижите по неговото отглеждане и
възпитание, както и че контакти с бащата липсват, доколкото същият работи в
чужбина. Установява се, че майката е осигурила за сина си сигурна и спокойна
семейна среда, в която потребностите на малолетния Д. са задоволени в пълна
степен.
Според показанията на св. С. Ив. – майка на ищцата, още при раждането
на детето родителите са били разделени, като ответникът е дошъл в гр. Велико
Търново само, за да припознае сина си. Заявява, че грижите по отглеждането
на внука й се полагат от майката, като самата тя й помага в тези грижи. Сочи,
че бащата се интересува повече от дъщеря й отколкото от сина си, както и че
същият им изпраща парични средства в различен размер.
Изслушана в проведеното открито заседание майката М. Д. Д. заявява, че
още преди раждането на детето бащата е заминал за Германия. Твърди, че
последният изпраща издръжка за сина си, но не се интересува от него.
Относно родителските права:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК, когато родителите не живеят
заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата,
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката им,
този спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Решението за предоставяне упражняването на родителските права на единия
от родителите следва да се основава най-вече на интересите на децата, както и
съобразно родителските качества, полагането на грижи и уменията за
възпитание от родителите, социалното им обкръжение и битовите условия,
2
възрастта на децата, привързаността им към родителите и помощ от трети
лица, както и всички други възможни фактори за отглеждане на децата в
подходяща семейна среда.
В случая съдът намира, че с оглед данните от изготвения социален доклад
и от свидетелските показания в несъмнен интерес на детето е упражняването
на родителските права да бъде предоставено на майката, при която да бъде и
неговото местоживеене. За да достигне до този извод, съдът съобразява
установените родителски качества на ищцата, наличието на подкрепяща среда
в лицето на нейната майка, ниската /кърмаческа/ възраст на детето, както и
вече установеното фактическо положение, в рамките на което за малолетния
Д. М.ов Б. е осигурена сигурна и спокойна семейна среда. В тази връзка
особено съществено се явява обстоятелството, че понастоящем бащата живее
и работи в чужбина и е с неизвестен по делото адрес, поради което
възлагането на родителските права на него на този етап е очевидно
невъзможно.
Относно режима на личния отношения:
Не следва, разбира се, да бъде пренебрегвана и необходимостта от
контакти с бащата с оглед правилното възпитание и израстване на детето като
зряла и пълноценна личност, за което несъмнено се изисква същото да общува
с всеки от родителите си. Затова, предвид извода за основателност на иска за
предоставяне упражняването на родителските права на майката, на бащата
следва да бъде дадена възможност да поддържа режим на лични отношения
със своя син – в случай, че последният изяви желание в тази насока. В тази
връзка, като съобрази възрастта на детето, обстоятелството, че към момента
същото и майката живеят в гр. Велико Търново, а бащата е с адресна
регистрация в с. Дивотино, Община Перник /и по данни на св. Ив. работи в
чужбина/, съдът намира за подходящ предложения в исковата молба режим на
лични отношения, а именно - всяка първа и трета събота от месеца за времето
от 13:30 до 15:30 часа по местоживеенето на детето и в присъствието на
майката.
Относно дължимата издръжка:
Нуждите на детето понастоящем са свързани най-вече с необходимостта
от средства за храна, облекло, здравеопазване, както и от средства за
създаването на нормални битови условия за живот. По делото е установено, че
3
понастоящем майката е в отпуск за отглеждане на детето, а бащата работи в
чужбина. Според св. Св. Ив. ответникът реализира 5000-6000 лева месечен
доход, а ищцата представя и писмени доказателства за това, че последният
заплаща издръжка в размер от около 500.00 лева месечно. Тук следва да се
има предвид, че по делото не бяха ангажирани доказателства ответникът да
има финансови ангажименти към други свои низходящи или възходящи,
разходи за продължително лечение и пр. С оглед на горното, съдът намира, че
издръжка в размер от 450.00 лева месечно е съобразена както с настоящите
нужди на детето, така и с възможностите на бащата, който работейки в
чужбина следва разполага с възможността да осигурява същата.
По искането за определяне на привременни мерки съдът намира
следното:
В производството вече бяха установено добрите родителски качества на
майката и факта, че същата е осигурила за сина си сигурна и спокойна
семейна среда. С оглед на горното, съдът приема, че при възлагане
упражняването на родителските права, определянето на местоживеенето и
режима на личните отношения с детето в периода до влизане на съдебното
решение в сила е необходимо да съобрази най-вече ниската /кърмаческа/
възраст на детето и обстоятелството, че от раждането си същото живее при
майката, която полага непосредствените грижи по неговото отглеждане,
подпомагана от своята майка. При тези данни се налага извод, че постоянното
внимание и грижи за детето понастоящем биха могли да бъдат осъществявани
по-пълноценно именно от неговата майка, а подходящ за момента е режим на
лични отношения с бащата, така както същият е предложен в исковата молба:
всяка първа и трета събота от месеца за времето от 13:30 до 15:30 часа по
местоживеенето на детето и в присъствието на майката.
По разноските:
С оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищцата
направените от последната разноски за държавна такса, депозит за особен
представител и адвокатско възнаграждение в общ размер от 1 530.00 лева.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в общ размер от
648.00 лева върху размера на присъдената издръжка.
Така мотивиран, съдът
4
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетния Д. М.ов Б., ЕГН ********** на майката М. Д. Д., ЕГН
**********, при която определя и местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата М. Н. Б., ЕГН
********** и малолетния Д. М.ов Б., ЕГН **********, както следва:
- всяка първа и трета събота от месеца за времето от 13:30 до 15:30 часа по
местоживеенето на детето и в присъствието на майката.
ОСЪЖДА М. Н. Б., ЕГН ********** да заплаща за сина си Д. М.ов Б.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. Д. Д., ЕГН
********** месечна издръжка в размер от 450.00 /четиристотин и петдесет/
лева, считано от подаване на исковата молба – 22.5.2025 г. до настъпване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от датата на забавата до окончателното й
изплащане.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, с която
искът за издръжка е уважен.
ПОСТАНОВЯВА привременни мерки по гр. д. № 1753/2025 г. по описа
на ВТРС, действащи до приключване на делото с влязло в сила решение, като:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетния Д. М.ов Б., ЕГН ********** на майката М. Д. Д., ЕГН
**********, при която определя и местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата М. Н. Б., ЕГН
********** и малолетния Д. М.ов Б., ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета събота от месеца за времето от 13:30 до 15:30 часа по
местоживеенето на детето и в присъствието на майката.
ОСЪЖДА М. Н. Б., ЕГН ********** да заплати на М. Д. Д., ЕГН
********** сумата от 1 530.00 /хиляда петстотин и тридесет/ лева – разноски
за производството.
ОСЪЖДА М. Н. Б., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на съда държавна такса в размер от 648.00
/шестстотин четиридесет и осем/ лева, както и държавна такса в размер от
5.00 /пет/ лева – при служебно издаване на изпълнителен лист.
5
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6