№ 407
гр. Червен бряг, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100722 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ДСП Червен бряг, представлявано от Н***
изпълняваща длъжността * на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Червен бряг. Посочва
се в молбата, че с Решение №134/18.05.2021г. на РС Червен бряг, в сила от 18.06.2021г.,
детето С* К.ова А.а е настанено в семейството на професионалния приемен родител Г. Х.
К., адрес: гр. Ч* за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили
настаняването.
Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 ал. 1, вр. чл. 26 от ЗЗД да
настани детето С* К.ова А.а с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Г.
Х. К. с постоянен и настоящ адрес гр. Ч* за срок от една година или до промяна на
обстоятелствата, наложили настаняването. Иска се от съда да постанови, че при нужда
детето С* К.ова А.а да ползва заместваща грижа. Иска се от съда на основание чл. 84, т.1 от
ГПК Дирекция „Социално подпомагане” – Червен бряг да бъде освободена от заплащане на
държавна такса.
В съдебно заседание родителят Г. М. И., редовно призована, не се явява лично.
Родителят К. С. А. – р.п., не се явява, не се представлява и не взема становище по делото.
Заинтересованата страна Г. Х. К., редовно призована, не се явява.
Контролиращата страна - Районна прокуратура - гр. Червен бряг, редовно призована, не
изпраща свой представител.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
1
взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие на удостоверение за
раждане, че родители на С* К.ова А.а с ЕГН **********, родена на *г. в гр. Плевен са Г. М.
И. с ЕГН ********** и К. С. А. с ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че по отношение на детето е била взета мярка за закрила
„настаняване в приемно семейство“ като малолетната бил настанена в професионалното
приемно семейство на Г. Х. К.. Доказателства в тази насока се съдържат в представеното
заверено копие на Решение №134/18.05.2021г. по гр. д. № 398/2021г. по описа на РС Червен
бряг.
Не се спори и се установява от заверено копие на заверено копие на Заповед № 15-РДПС-
0035/04.10.2017г., изменена със Заповед №15-РДСП-0047 от 13.07.2018г., Г. Х. К. е вписана
в регистъра на утвърдени приемни семейства като професионално такова, подходящо за
отглеждане на едно дете, на възраст от 3 до 15 години, без предпочитания към пол и
етническата принадлежност, с готовност за спешно настаняване и заместваща приемна
грижа.
Спорно по делото е, налице ли са условия за реинтеграция на детето в биологичното
семейство респ. налице ли са условията на чл. 28, ал.1 вр. чл.27, ал.2 т.2 и ал.5 вр. чл.25,
ал.1 т.3 /чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат/ вр. чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на детето и чл. 27 от ППЗЗД и
настаняване на детето в риск извън семейството, в професионално приемно семейство.
От социалния доклад по делото от 17.06.2022г. се установява, че детето С* К.ова А.а е
родено на *г. в гр. Плевен от съжителството на семейни начала на родителите му. Детето
има две сестри и брат. През месец януари 2019г. родителите подали заявление за
реинтеграция на детето в семейството им, но със заявление вх.№ДП/Д-ЕН/23-
001/11.10.2019г. от Г. М. И. и К. С. А., заявили пред ДСП-Червен бряг невъзможност да се
грижат за детето си С* К.ова А.а. Видно от социалния доклад за детето през периода от
17.01.2019г. до 05.12.2019г. родителите са осъществили само две срещи с детето и не
разполагат с жилище. Видно от социалния доклад Г. И. е в напреднала бременност, както и
не са установени и близки и роднини, които да желаят и да имат възможност да полагат
грижи за детето.
Видно от становището на представителя на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Червен
бряг, изразено в откритото съдебно заседание, както и заявлението на приемния родител,
детето се е адаптирало успешно в приемното семейство и е в негов интерес да остане в
семейството на Г. Х. К. .
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете да бъде отгледано в неговата
семейна среда. В изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това. Такива причини законодателя изрично е уредил в чл.25 от
Закона за закрила на детето.От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се
2
налага изводът, че родителите на детето не са в състояние да полагат изискуемите
ежедневни грижи за него в семейна среда. Съдът отчита факта, че родителите не са в
състояние да осигурят макар и минимални условия за живот на детето. Доколкото
възможността С* А.а да бъде отглеждана в семейна среда към настоящия момент е
невъзможна и близките на от разширения роднински кръг отказват да се грижат за нея,
детето следва да бъде настанено в семейството на приемни родители за срок от една година.
По този начин ще се осигури възможност детето да пребивава в среда, близка до семейната,
в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед ниската му възраст,
както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие.
Ето защо съдът приема, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1 т.3 от Закона за закрила на
детето.Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на
адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство"
или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.Видно от доказателствата по
делото Г. Х. К. притежава необходимия родителски капацитет и може да гарантират
сигурността и здравето на детето.
При преценка най-добрия интерес на С* А.а, съдът счита, че предвид желанието на
родителите, предвид възрастта и миналото на детето, способността на професионалния
приемен родител да се грижат за него и най-вече негативните последици, които биха
настъпили за детето оставането му в неподходяща а отглеждане среда, съда приема, че най-
подходящата мярка за закрила по отношение на малолетната е "настаняване в приемно
семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като
такава.Срокът за настаняване на детето, предложено от ДСП-Червен бряг е адекватен с
оглед да не бъде прекъсвана възможността да бъде подновена връзката с биологичните
родители.Поради това съдът намира, че следва да настани детето С* А.а в професионалното
приемно семейство на Г. Х. К. за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата,
наложили настаняването.Иска се от съда да постанови , че при нужда детето С* К.ова А.а да
ползва заместваща грижа. Съгласно § 1, т. 9 от ДР на ППЗЗД, "Заместваща приемна грижа" е
услуга за дете, настанено извън семейството, която се предприема планирано и/или при
извънредни обстоятелства с цел подкрепа на приемното семейство или семейството на
роднини или близки за осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в
специализирана институция за интегриране в общността. Съобразно нормата на чл. 20, ал. 4,
т. 3 от ППЗЗД, възможността да се ползва услугата «заместваща приемна грижа», следва да
бъде изрично предвидена като възможност в съдебното решение. Съдът намира, че
условията, които може да приеме като основание, семейството да не изпълнява
задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от договора по чл. 27, ал. 5 от ЗЗДетето, е
при възникване на ситуация, при която професионалното приемното семейство не е в
състояние да предоставя приемна грижа на настаненото при него дете, при заявено желание
на приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа и при заболяване на член от
3
приемното семейство, в следствие на което не може да се осигури адекватна грижа за
детето. Искането е основано на необходимост от нарочно произнасяне на съда в тази посока
по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД, съобразно процесите на развитие на детето, както и
отношенията му с приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице постоянен контрол на
молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на проблеми в
отношенията да му се даде възможност, в кръга от неговата компетентност да замести
грижата по отношение на детето без да преминава през съдебна процедура по смисъла на чл.
30а от Закона за закрила на детето.
Ето защо искането с правно основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях,
за ползване на заместваща грижа, също следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл. 28, ал.1 вр. чл.27, ал.2 т.2 и ал.5 вр. чл.25, ал.1 т. 3 вр. чл. 4, ал.1
т.4 от Закона за закрила на детето по отношение на детето С* К.ова А.а с ЕГН
**********, родена на *г. в гр.Плевен МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в приемно
семейство“, като настанява С* К.ова А.а с ЕГН ********** в професионалното приемно
семейство на Г. Х. К. с ЕГН **********, адрес: гр.* за срок от 1 година или до промяна на
обстоятелствата, наложили настаняването.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал.4 т.3 ППЗЗД вр. чл. 20 от НУРКПУПС детето
С* К.ова А.а с ЕГН ********** да ползва услугата „заместваща приемна грижа”.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила
на детето.Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от
получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗДетето.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4