Мотиви към присъда по НОХД № 349/2018 г.
по описа на Районен съд Луковит
Съдебното производство по делото е
образувано по повод обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура гр. Луковит
против трима подсъдими с обвинения, както следва:
И.М. - за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал.
2 вр.чл. 18, ал. 1 от НК за това, че на
27.01.2013 год., в землището на гр. Луковит, обл.Ловеч, в близост до пътя
Луковит — Радомирци, в съучастие като извършител с О.М.С. и С.О.С. ***, чрез
използването на технически средства — брадва, прави лопати и колан за теглене,
направил опит да отнеме чужда движима вещ - 30 метра далекосъобщителен кабел
тип ТЗБ 14x4x1,2, на стойност 491.70 лв., собственост на „БТК“ ЕАД гр.София, от
владението на ръководни длъжностни лица в дружеството, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като опитът е останал недовършен по
независещи от дееца причини и вещите не са били под постоянен надзор;
О.М.С. - за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.чл.
26, ал. 1, 2 и 5 от НК за това, че в периода от неустановена
дата през втората половина на м.01.2013 г. до 27.01.2013 год., в землището на
гр.Луковит, обл.Ловеч, в близост до пътя Луковит - Радомирци, в условията на
продължавано престъпление, чрез използването на технически средства — брадва,
прави лопати и колан за теглене, отнел чужди движими вещи, както следва: на
неустановени дати преди 27.01.13 г. в съучастие като извършител със С.О.С. ***
отнел общо 68.57 м. далекосъобщителен кабел тип ТЗБ 14x4x1,2, на стойност
1123.86 лв., собственост на „БТК" ЕАД гр.София, а на 27.01.2013 г. в
съучастие като извършител с И.М. *** и С.О.С. ***, направил опит да отнеме 30
метра далекосъобщителен кабел тип ТЗБ 14x4x1,2, на стойност 491.70 лв.
собственост на „БТК" АД гр.София, всичко на стойност 1615.50 лв., от
владението на ръководни длъжностни лица в дружеството, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като опитът е останал недовършен по
независещи от дееца причини и вещите не са били под постоянен надзор, и
С.О.С. - за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и
т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.чл. 26, ал. 1, 2 и 5 от НК за това, че
в периода от неустановена
дата през втората половина на м.01.2013 г. до 27.01.2013 год., в землището на
гр.Луковит, обл.Ловеч, в близост до пътя Луковит - Радомирци, в условията на
продължавано престъпление, чрез използването на технически средства — брадва,
прави лопати и колан за теглене, отнел чужди движими вещи, както следва: на
неустановени дати преди 27.01.13 г. в съучастие като извършител с О.М.С. ***
отнел общо 68.57 м. далекосъобщителен кабел тип ТЗБ 14x4x1,2, на стойност
1123.86 лв., собственост на „БТК" ЕАД гр.София, а на 27.01.2013 г. в
съучастие като извършител с О.М.С. *** и И.М. ***, направил опит да отнеме 30
метра далекосъобщителен кабел тип ТЗБ 14x4x1,2, на стойност 491.70 лв.
собственост на „БТК" АД гр.София, всичко на стойност 1615.50 лв., от
владението на ръководни длъжностни лица в дружеството, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като опитът е останал недовършен по
независещи от дееца причини и вещите не са били под постоянен надзор.
В производството е приет за съвместно разглеждане граждански иск,
предявен от ощетеното юридическо лице - БТК ЕАД гр. София против тримата
подсъдими за сумата от 1615,50 лева, претендирана като обезщетение за
претърпените имуществени вреди от деянието по обвинителния акт, ведно със
законната лихва, ситано от датата на деянието до окончателното изплащане на
сумата.
В хода на съдебните прения представителят на РП Луковит
поддържа обвинението срещу тримата подсъдими така, както е повдигнато с
обвинителния акт, счита, че същото е доказано по безспорен и категоричен начин
и пледира за осъдителна присъда. По
отношение индивидуализацията на наказанието,
прокурорът предлага наказанието
на всеки от тримата подсъдими да се определи при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК - под предвидения в закона минимум, изпълнението на което да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
Защитникът на подс. И.М. не оспорва фактите и правната
квалификация, счита, че обвинението спрямо подзащитния му е доказано. Доколкото
извършеното от подзащитния му деяние е останало във фазата на опита и
обстоятелството, че същият е с чисто съдебно минало моли за наказание към
минимума.
Защитникът на подс. С.О.С. не оспорва фактите и правната
квалификация, счита обвинението за доказано въз основа на събраните доказателства.
Предвид изминалия твърде дълъг период от време от деянието пледира за наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което да бъде отложено по реда на
чл. 66 от НК за минимален срок. По отношение на гражданския иск изразява
становище за основатеност до размера на реално причинената щета.
Защитникът на подс. О.М.С. изразява становище за недоказаност
на обвинението по отношение на квалификацията по чл. 26, ал. 1 от НК -
подзащитният му да е действал при условията на продължавано престъпление. В
случай, че съдът приеме, че са налице доказателства за престъпната дейност на
подзащитния му, моли за наказание при условията на чл. 55 НК в минимално
предвидения размер.
Производството по делото е протекло в отсъствие на подсъдимия
И.М. при наличие на предпоставките по чл. 269, ал. 3, т. 4, б. "а" от НПК. По делото са налице категорични данни, че подсъдимият се
намира извън пределите на страната и местоживеенето му не е известно, като същевременно
съдът прие, че това няма да затрудни разкриването на обективната истина по
делото. Освен това при осъществен контакт по телефона подсъдимият заявява,
че знае за делото и желае да се гледа в негово отсъствие.
Подсъдимият О.М.С. не взема отношение по въпроса за
вината, възползва се от правото си да не
дава обяснения. В последната си дума изказва съжаление за извършеното.
Подсъдимият С.О.С. се признава за виновен, възползва се от
правото си да не дава обяснения. В последната си дума заявява, че съжалява за
извършеното.
В с.з. гражданския ищец
редовно призован, не изпраща представител и не вдема становище.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият
И.М. е роден на *** ***,
българско гражданство, българин, основно образование, неженен, безработен,
постоянен адрес ***, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият О.М.С. е роден
на *** ***, българско гражданство, ром, основно образование, неженен-живее на
съпружески начала, работи като общ работник в строителството, живее в с.
Радомирци, обл.Плевен, ул.Ц.С.*неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият С.О.С. е роден на *** ***, българско гражданство, ром,
начално образование, неженен, работи като майстор в строителството, живее в
с.Радомирци, обл.Плевен, ул.Х.Д.*, осъждан, ЕГН **********.
Към инкриминирания период подс. М. ***, а подс. О.С. и подс. С.С. ***. Тримата се познавали, тъй като били братовчеди.
Една вечер на неустановена дата през втората половина на м. 01.2013 г. подс.
О.С. и подс. С.С. решили да изкопаят и извадят кабели
в землището на гр. Луковит от далекосъобщителната мрежа на "БД, които да
предадат за вторични суровини и така да се снабдят със средства за препитание.
За целта тръгнали с велосипед, като взели със себе си лопати, брадва, шпакла, с
която да почистват от калта лопатите, и колан, с който да издърпват кабела.
Отишли в нива, в дясно по пътя с. Радомирци - гр. Луковит, в м.
"Горуня" преди големия дъб. На това място други преди тях били копали
и вадили кабел, за което подсъдимите се ориентирали по разкопаните дупки.
Затова продължили да копаят след тях, като тази вечер изкопали 4 - 5 дупки, с
помощта на брадвата пресекли кабела, а с колана, вързан на кол, издърпали
кабела. Изтегленият кабел навили на руло и го
сложили в чувал. След като се прибрали в селото, двамата подсъдими се
свързали със св. И.К.Г.. Последният се
занимавал с изкупуване на стари автомобили, които разглобявал и отбирал ценните
метали, които предавал на пунктове за вторични суровини. Двамата подсъдими
предложили да му продадат бакър, като му показали зеблен чувал, пълен с
многожилен кабел, казали му, че са го намерили. Св. Г. се съгласил да изкупи
медта на цена 7 лева за килограм, измерил я - 27 кг и им заплатил сумата от 190
лева. В следващите няколко дни подс. С.С. и подс. О.С. на два пъти ходили на същото място и по
същия начин изкопали дупки и извадили кабел. Медта от извадения кабел - 14
кг отново продали на св. Г. на цена по 7
лв/кг. Продали му и кюлчета олово - 70 кг на цена по 1,20 лв/кг.
Изкупените от двамата подсъдими мед и олово св. Г. предал на пункт за
изкупуване на черни и цветни метали в с.
Рупци, на който пункт работел св. Д.И.С..
Изваденият през тези дни кабел от подс. С.С. и
подс. О.С. бил с обща дължина 68,57 м.
Вечерта на 27.01.2013 г. двамата подсъдими - С. и О., отново тръгнали да
копаят дупки, за да вадят кабел, но взели със себе си и братовчед си - подс. М..
Този път тръгнали с два велосипеда, взели три лопати, чувал, брадвата и
шпаклата, и поели към същото място, за да продължат да копаят дупки по същото
трасе. Тримата подсъдими отишли при същите дупки и продължили да копаят след
тях. Изкопали общо три дупки, пресекли с брадвата кабела и с колана, вързан за
кол издърпали кабела - общо 12 м от трите дупки. Навили кабела на руло и го
сложили в зеблен чувал. След това изкопали още три дупки /обшо 30 м/, пресекли
кабела, но на място били заловени от полицейски патрул.
По същото време, когато подсъдимите копаели дупките, на 27.01.2013 г.,
около 23.00 часа, св. М.С.М. - полицейски служител в РУ - Луковит, пътувал с
автомобила си от гр. Плевен за гр. Луковит, и в дясно от пътя, в снежната нива
видял лица, които копаели. Ведага подал сигнал в РУ - Луковит и на мястото бил
изпратен екип. Св. К.Т.К., св. В.Н.Б. и св. Ц.Н.Г. влезли със служебния
автомобил в снежната нива, осветили с фаровете изкопаните дупки и копаещите
трима подсъдими, извикали "стой, Полиция" , при което лицата се пръснали и побягнали. След
няколкоминутна гонка полицаите хванали единия от тях, втория намерили скрит в
храстите заедно с два велосипеда, а третият избягал в посока с. Радомирци. Задържаните
лица заедно с велосипедите били отведени в РУ - Луковит, където била установена
самоличността им - подс. М. и подс. О.С., които били задържани за 24 часа по
ЗМВР.
На следваща
сутрин - 28.01.2013г. бил извършен оглед на местопроизшествие на мястото, на
което били заловени подсъдимите. При извършения оглед били намерени и описани 6
бр. изкопа, с прясно изкопана пръст и пресечен вътре кабел, парчета от обвивка
и шише от безалкохолна напитка. Намерени били и иззети с огледния протокол: брадва с
кал по острието, 26р. прави лопати с кал по тях, парче от дърво със завързан
колан в единия му край, 1бр. ръкавица с гумена част, чифт плетени терлици и още
една ръкавица с гумена част, 1бр. зеблен чувал съдържащ кабел и обвивка.
На
мястото бил изпратен и дежурен екип от служители на БТК /св.П.П.П. и св. В.Р.И./, които извършили съответните измервания
и оглед на трасето и установили, че са изкопани 6 бр. дупки и около 30 м от междуселищния кабел - съобщителен кабел тип
ТЗБ14х4х1.2, извадени са 12 м от кабела, а останалите около 18 м кабел е
нарязан.
На 28.01.2013 г. с протокол за
доброволно предаване подс. О.С. предал на разследващия орган 1бр. велосипед „ММВЗ сделано в СССД„, сив на цвят, с щайга и въже с дължина
2,70м., за който обяснил, че е взел от комшията си Р.и стигнал с него до
мястото, където
копали кабел със С. и Н..
На
28.01.2013 г. с протокол за доброволно предаване подс. С.С.
е предал 1бр. велосипед „Балкан„, също с щайга в задната му част и
в нея въже с дължина 3,30м., както и 1бр. шпакла. Обяснил, че са им послужили
при копаенето на кабел в нивата между Луковит и Радомирци.
На
същата дата /28.01.2013 г./ с протокол за доброволно предаване подс. М. е
предал 1 чифт ръкавици „DECOREX“, оранжеви на цвят, за които
обяснил, че е бил с тях при копаенето на дупките и изваждането на кабела заедно
с О. и С..
На
29.01.2013 г. бил извършен оглед на иззетите с огледния
протокол от 28.01.2013 г. ВД – 1 бр. син
зеблен чувал с многожилен
кабел и парчета от оловна обвивка. При огледа в чувала са установени три снопа
с кабел, които били измерени – 5 м дължина, 6 бр. парчета оловна обвивка и чаша
за кафе.
Вещото лице по назначената на досъдебното
производство съдебно-техническата експертиза е дало заключение, че в 1 линеен метър кабел ТЗБ
14x4x1.2 се съдържа 0.598кг изтеглена техническа мед; в 1 линеен метър кабел
ТЗБ 14x4x1.2 се съдържа 1.038кг пресовано олово; 41кг.меден проводник
се съдържа в 68.57м. кабел ТЗБ 14x4x1.2; 70кг оловна обвивка се съдържа
в 67.44м. кабел ТЗБ 14x4x1.2.
Съгласно
заключението на съдебно-оценителната експертиза 1 м съобщителен кабел тип ТЗБ 14x4x1.2 възлиза на
стойност 16,39 лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните гласни доказателства - показанията на полицейските служители – св. М.С.М.
/на последния и показанията от досъдебното производство, прочетени по реда на
чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2-ро от НПК/, св. К.Т.К., св. В.Н.Б. и св. Ц.Н.Г.,
показанията на служителите на БТК – св. П.П.П. /на
последния и показанията от досъдебното производство, прочетени частично на
основание чл. 281, ал. 5 вр. ал. 1, т. 1 от НПК/ св. В.Р.И. и св. А.П.И.,
показанията на св. Д.И.С. от досъдебното производство, приобщени по реда на чл.
281, ал. 5 вр. ал. 1, т. 4, пр. 1-во от НПК, показанията на св. И.К.Г., показанията
на поемните лица св. П.И.С. и св. Е.Н.Й., заключението на съдебно-техническата
експертиза /приобщено по реда на чл. 282, ал. 3 от НПК/, заключението на
съдебно-оценителната експертиза, както и
от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства и
доказателствени средства - протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол
за оглед на веществени доказателства и фотоалбум, протоколи за доброволно предаване, справки за
съдимост, характеристични справки, разписки и др.
Гласните доказателства са логични,
еднопосочни, безпротиворечиви и кореспондират със събраните писмени
доказателства, поради което съдът ги кредитира.
Съдът цени заключенията на съдебно-техническата и на съдебно-оценителната
експертизи като обосновани, обективни и компетентно изготвени.
Протоколите за оглед на местопроизшествие
и оглед на веществени доказателства са съставени при спазване изискванията на чл. 155 и чл. 156 от НПК, в
присъствие на поемни лица, които са ги подписали.
Освен от цитираните гласни и писмени доказателства,
изложената фактическа обстановка се подкрепя и от приобщените по делото
веществените доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
ПРАВНА СТРАНА следното:
Подс. О.С. и подс. С.С. от обективна и субективна страна са извършили
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 2 и
т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.чл. 26, ал. 1, 2 и 5 от НК, тъй като в периода от неустановена
дата през втората половина на м.01.2013 г. до 27.01.2013 г., в землището на
гр.Луковит, обл.Ловеч, в близост до пътя Луковит - Радомирци, в условията на
продължавано престъпление, чрез използването на технически средства — брадва,
прави лопати и колан за теглене, отнели чужди движими вещи, както следва: на
неустановени дати преди 27.01.13 г. в съучастие помежду си като извършители
отнели общо 68.57 м. далекосъобщителен кабел тип ТЗБ 14x4x1,2, на стойност
1123.86 лв., собственост на „БТК" АД гр.София, а на 27.01.2013 г. в
съучастие помежду си и с третия подсъдим - Н.И.М.направили опит да
отнемат 30 метра далекосъобщителен кабел тип ТЗБ 14x4x1,2, на стойност 491.70
лв. собственост на „БТК" ЕАД гр.София, всичко на стойност 1615.50 лв., от
владението на ръководни длъжностни лица в дружеството, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да го присвоят, като опитът е останал недовършен по
независещи от дееца причини и вещите не са били под постоянен надзор.
От обективна и субективна страна подс. М. е осъществил престъплението
по чл.
195, ал. 1, т. 2 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.чл. 18, ал. 1
от НК, тъй като на 27.01.2013 год., в
землището на гр. Луковит, обл.Ловеч, в близост до пътя Луковит — Радомирци, в
съучастие като извършител с другите двама подсъдими - О.М.С. и С.О.С., чрез
използването на технически средства — брадва, прави лопати и колан за теглене,
направил опит да отнеме чужда движима вещ - 30 метра далекосъобщителен кабел
тип ТЗБ 14x4x1,2, на стойност 491.70 лв., собственост на „БТК“ ЕАД гр.София, от
владението на ръководни длъжностни лица в дружеството, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като опитът е останал недовършен по
независещи от дееца причини и вещите не са били под постоянен надзор.
От субективна страна всеки от подсъдимите е действал при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е желаел настъпването
им, като същевременно всеки от тях е съзнавал, че извършва
престъплението с участието на останалите съизвършители.
Престъплението е осъществено от подс. С.С. и подс. О.С. при
условията на продължавано престъпление - извършили са
четири на брой деяния, които поотделно осъществяват едни и същи състави на едно
и също по вид престъпление – кражба, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината. Първите три деяния са довършени, а последното – това на
27.01.2013 г. е останало на фазата на опита. Съобразно нормата
на чл. 26, ал.5 от НК недовършеното деяние не се отразява значително върху характера на цялостната престъпна дейност, поради което престъплението следва да се квалифицира като довършено.
Деянието на подс. М. представлява опит
по смисъла на чл. 18, ал. 1 от НК – започнало е изпълнението на умишленото
престъпление кражба, като изпълнителното деяние не е довършено по независещи от
дееца причини.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНИТЕ НАКАЗАНИЯ
За престъплението
по чл. 195, ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет
години.
Настоящият състав прецени, че наказанията на тримата
подсъдими следва да се определят при условията на чл. 55, ал.1 от НК – при
изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Изминалият дълъг период от време – почти осем
години от деянието безспорно прави
наказателната репресия закъсняла, което и следва да се отчете като изключително
по смисъла на чл. 55, ал.1 от НК обстоятелство, налагащо наказанието на всеки
от подсъдимите да се определи при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК – под
най-ниския предел.
На
следващо място, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства –
чистото съдебно минало на всеки от
тримата подсъдими към инкриминирания период, изразеното съжаление от страна на
подс. С.С. и подс. О.С., а по отношение на подс. М. –
и недовършеността на престъплението.
Съобразявайки индивидуализиращите отговорността
обстоятелства съдът осъди подс. М. на три месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл. 66 от НК отложи с изпитателен срок от три години.
На всеки от подсъдимите С.С. и О.С. съдът
наложи наказание шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение отложи с
изпитателен срок от три години.
Така определеното на всеки от подсъдимите
наказание съдът счита, че в най – голяма
степен съответства на личността на виновния и обществената опасност на деянието
и би оказало своето поправящо и превъзпитаващо въздействие.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ
ИСК
От деянията на
подс. С.С. и подс. О.С., извършени в периода от
неустановени дати преди 27.01.2013 г. са
причинени имуществени вреди на ощетеното юридическо лице „БТК“ ЕАД, които вреди
се изразяват в стойността на отнетото имущество в размер на 1123,86 лева. Деянието,
извършено на 27.01.2013 г. от тримата подсъдими, е останало в стадия на опита,тъй
като подсъдимите не са установили фактическа власт и владение на вещите, поради
независещи от тях причини, поради което от това деяние не
са настъпили имуществени вреди за гражданския ищец. Евентуално настъпилите
вреди са в резултат на друго престъпление, за каквото няма повдигнато
обвинение. Поради това съдът уважи гражданския иск частично срещу подсъдимите С.С. и подс. О.С. за сумата 1123,86 лева, при условията на солидарност, а
за разликата над този размер до пълно предявения размер от 1615,50 лева и
изцяло срещу подс. М. отхвърли иска.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3
от НПК тримата подсъдими бяха осъдени да заплатят по равно направените в хода
на досъдебното и съдебното производство разноски, а подсъдимите С.С. и О.С. бяха осъдени да заплатят и държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск.
Веществените доказателства: брадва с кал по острието, 2бр. прави лопати
с кал по тях, парче от дърво със
завързан колан в единия му край, 1 бр. ръкавица с гумена част, чифт плетени
терлици и още една ръкавица с гумена част, 1 бр. велосипед „Балкан„ и 1 чифт
ръкавици оранжеви на цвят „DECOREX„ - послужили за извършване на престъплението на осн. чл.53 ал.1 б.А от НК съдът
постанови да се отнемат в полза на Държавата, след което да се унищожат като
вещи без стойност, 1 бр. зеблен чувал
съдържащ кабел и обвивка да се ВЪРНЕ на ощетеното юридическо лице „БТК“ ЕАД, а 1бр.
велосипед „ММВ3 сделано в СССР„ в случай, че не се установи чия
собственост е да се унищожи.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: