№ 1016
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Н. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223100601128 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим:
И. Д. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ст.И., редовно упълномощен от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ПАНЕВА
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд като
правилна и законосъобразна. Считам, че жалбата е неоснователна, всички възражения,
изложени пред Вас във въззивната жалба са обсъдени изключително обстойно от РС при
постановяването на присъдата. Съдът е изключил от доказателствения материал по
възражения свидетелските показания на полицейските служители, направил е един обстоен
1
анализ на доказателствата, вкл. относно възражението за възлагане на извършен разпит пред
полицейския орган. Считам, че присъдата е правилна и моля да бъде потвърдена.
Адв. И.: Поддържам така депозираната жалба. Имаме подробни мотиви към същата.
Исканията ни са при условия на алтернативност свързани с произнасяне по процесуалните
нарушения, т.к. не следва да обсъждаме материалния закон за размера на наказанието, няма
да повтарям нещо, което е написано, да, претендираме редица процесуални нарушения. Пак
твърдя, че не сме съгласни по начина на работа на принципа всеки може да разпитва в това
полицейско управление и този разпит да фигурира в д.пр. без да е възложено конкретно
действие с резолюция на Началника на това РУ. Има си ред, начин, процедури. Моля, за
произнасяне в този смисъл.
Подс. Х.: Поддържам тезата на адвоката си.
СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Х.: Каквото съдът прецени.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2