№ 105
гр. Търговище, 05.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на пети август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря МАРИЯ М. ИВАНОВА
в присъствието на прокурора Д. К. С.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200318 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Кралство **********по
дело № ЕGS-*********, постановено на 22.07. 2021 г., влязло в сила на 13.02.2024 г. спрямо
българския гражданин Л. С. Й., роден на 07.06.2001 г.
Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на нидерландски
език. Решението е издадено за извършено нарушение на разпоредбите на чл.447е от
Нидерландския наказателен кодекс, във вр. с чл.2 от Нидерландския закон за
задължителната легитимация за това, че „на 11.07.2020 г., в ‘s-Gravehnage, е налице
неизпълнение (при първо поискване) на задължението за представяне за проверка на
документ за самоличност. Всеки, който е навършил 14 годишна възраст, е длъжен да
представи за проверка при първо поискване от страна на държавен служител документ за
самоличност. Това задължение важи и когато искането е отправено от лице,
осъществяващо контрол“. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на
задължение глоба в размер на 95 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са
1
Л. С. Й., роден 07.06.2001 г., с постоянен и настоящ адрес с.В... общ.Търговище, ул.“Р...“№1,
ЕГН-**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландска
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява, не изпраща представител. Видно от
изготвената докладна записка, по данни на кмета на селото, Й. от няколко години живее и
работи със семейството си в Кралство Нидерландия. Назначеният на основание чл.16,ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС служебен защитник счита, че удостоверението от нидерландска страна е
пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Кралство **********който на 22.07.2021 г. е постановил решение по
дело с рег.№ ЕGS-*********, влязло в сила на 13.02. 2024 г. спрямо българския гражданин
Л. С. Й..
Същото се отнася за извършено нарушение на разпоредбите на чл.447е от
Нидерландския наказателен кодекс, във вр. с чл.2 от Нидерландския закон за
задължителната легитимация - нарушение, което съществува и по българското
законодателство – чл.80, ал.1, т.5 от ЗБЛД. Това нарушение е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване
на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице
за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено
да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 95 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
2
административно нарушение и според българският Закон за българските лични документи –
непредставяне при поискване на документ за самоличност. Постановено е срещу лице, което
към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетно, носи
административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание. Видно
от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по
дело рег.№ EGS-*********, влязло в сила на 13.02.2024 г. производството е било писмено,
като лицето е било уведомено относно правото да обжалва решението, както и сроковете за
обжалването. Видно е също, че лицето е било задържано, като на разбираем за него език му
е съобщено, че не е длъжен да отговаря; в извършването на какво престъпление е
заподозрян; че има право на устен и писмен превод; че има право да правна помощ.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 95 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 185.80 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Кралство **********по дело
с рег. № ЕGS – *********, постановено на 22.07.2021 г., влязло в законна сила на 13.02.2024
г. спрямо българския гражданин Л. С. Й., роден 07.06.2001 г., с постоянен и настоящ адрес
с.В... общ.Търговище, ул.“Р...“№1, ЕГН-**********, с което е наказан да заплати ГЛОБА в
размер на 95.00 евро, равностойни на 185.80 лв. (сто осемдесет и пет лева и 80 стотинки)
по курс на БНБ към датата на постановяване на решението – 22.07.2021 г., за извършено
административно нарушение на разпоредбите на чл.447е от Нидерландския наказателен
кодекс, във вр. с чл.2 от Нидерландския закон за задължителната легитимация, свързано
неизпълнение на задължение за представяне при поискване на документ за самоличност.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
3
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Кралство
**********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4