П Р
О Т О
К О Л
Град София, 08.11.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 25-и състав, в публично съдебно
заседание на осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНИ ЗАХАРИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.К.
А.Д.
Секретар: Даниела Танева
Прокурор:
Димитър Младенов
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Захариева НОХД № 2250 по описа за
2019 година.
На
именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.Й. – редовно призован,
се явява лично и със защитника си адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.
М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия и
смисъла на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не сме допуснали никакви съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство. Налице са условията за разглеждане на
делото по особените правила, а именно ще депозираме споразумение, по което
съдът да се произнесе. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати.
Мярката
за неотклонение на подсъдимия е „Парична гаранция“, която не е внасяна,
обжалвана е, но липсва произнасяне на съда, така че реално няма внесена или
съответно освободена гаранция.
Нямаме доказателства.
Адв. М.:
Присъединяваме се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на СГС. Няма основание
за прекратяване или спиране, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила в досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател.
По
отношение мярка за процесуална принуда не се дължи произнасяне, тъй като на
практика такава липсва.
Моля делото да се разгледа веднага.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Поддържам казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредително заседание и посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, намира
следното:
Делото,
с оглед повдигнатото обвинение и неговото местоизвършване,
е подсъдно на СГС.
По
делото не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ
се съгласява със становището на страните и формира собствен извод, че не са
налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, чието отстраняване се налага с прекратяване на съдебното производство.
В
случая, с оглед изявлението на прокурора, е налице основание за разглеждане на
делото по реда на Глава 28 НПК, а именно предвид, че страните са постигнали
споразумение, същото следва да бъде разгледано от съда в заседание незабавно
след приключване на разпоредителното заседание, съгласно чл. 252 НПК.
СЪДЪТ
намира, че не се установяват основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервни съдии, съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещи лица, преводачи или тълковници по
делото.
Не
стои въпроса за разглеждане на мерките за процесуална принуда.
Не
се налага произнасяне по искане за събиране на нови доказателства.
С
оглед на горното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по реда
на Глава 28 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение,
което поддържам и моля да го одобрите. На стр. 6 сме допуснали техническа
грешка, която сме отстранили с подписа на всички страни.
Адв. М.: Да се
одобри споразумението.
СЪДЪТ,
вземайки предвид, че производството е по Глава 28 от НПК - чл. 384 НПК, намира,
че следва да пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Д.В.Й.
– роден на *** ***, българин, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, живущ ***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия,
както и процедурата при сключване на споразумение по реда на чл. 384 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.: Разяснени са ми правата. Желая да бъде одобрено споразумението от съда,
което е сключено между моя защитник и прокуратурата.
СЪДЪТ,
предвид така заявено от подсъдимия, на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Й.:
Признавам се за виновен по повдигнатите
ми обвинения. Разбирам последиците от сключване на споразумението. Съгласен съм
с настъпването на тези последици. Съгласен съм с определеното ми наказание.
Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ, запознавайки се с представеното от
страните споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола на основание чл. 382, ал. 6 НПК споразумението в окончателния му
вид:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
За решаване на НОХД №2250/19г. на
25-ти състав,СГС, ПД 132/19г. на СГП
Днес, 08.11.2019год. в гр.София се постигна настоящето споразумение
между :
Софийска Градска Прокуратура ,
представлявана от прокурор д-р Димитър Младенов и
Д.В.Й. -роден на ***г***, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, с местожителство:*** ЕГН: ********** и неговия защитник адвокат Т.М. от САК , като
същите се споразумяха за следното :
Подсъдимият Д.В.Й., ЕГН: **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН , в това , че:
1.
На 17.04.2013 г. в гр. София, в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с
рег.номер *******, паркиран на бул. “*******е пазил и укривал предмети:
-
2бр. пластмасови сиви пластини, с
дължина 33см., с 2 батерии и електронни платки, намиращи се под стелката на
задната лява седалка на лекия автомобил, обвити във вестник /декоративни
лайсни/ с електронни компоненти в задната част, които се използват при
механизма на подправяне на карти с магнитна лента, като те са пригодени да
извличат необходимата информация за ПИН - кода и номера на картата и след презапис на друга карта, може да се извърши теглене,
предвидени да се поставят в действащ банкомат като декоративен капак над
клавиатурата му, извършват аудио и видео запис във вътрешната си памет на
мястото около клавиатурата на банкомата и
-
2бр. пластмасови сиви детайла, с
правоъгълна форма и процеп в средата, намиращи се в багажника на лекия
автомобил в черна кожена чанта собственост на Д.В.Й. /вход за карти с магнитна
лента за АТМ устройства/ с електронни компоненти в задната си част /предвидени
да се поставят вместо идентични на външен вид отливки като вход за карти с
магнитна лента в действащ банкомат, като могат да прочетат и запомнят
информацията от втора пътечка на банковите карти с магнитна лента,
за които знае, че са предназначени за
подправка на платежни инструменти по смисъла на чл.243, ал.2, т.3 НК вр. с чл.93, т.24 НК (платежен инструмент е веществено
средство,което позволява самостоятелно или във връзка с друго средство да се
прехвърлят пари или парични стойности)
-
престъпление
по чл.246, ал. 3 от НК (редакция ДВ бр.27/2009г.)
и
за това, че:
2. На 17.04.2013
г. в гр. София, в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. номер *******,
паркиран на бул. „*******съхранявал информация придобита по незаконен начин със
самоделен скимер, за съдържанието на платежни
инструменти по смисъла на чл.93, т.24 НК
(платежен инструмент е веществено средство,което позволява самостоятелно или
във връзка с друго средство да се прехвърлят пари или парични стойности), върху
един брой флаш памет “pql”,
намиращ се в черна кожена чанта, собственост на Д.В.Й., поставена в багажника
на лекия автомобил, както следва :
1.
Банкова карта №**********?, тип „Mastercard”,
издадена от “Swedbank AB”, Швеция, на името наЕ.К.
(Е.К.), роден на *** г.;
2.
Банкова карта № **********тип „Mastercard”, издадена
от “Swedbank AB”, Швеция, на името на Х.О.(H. O.), роден
на *** г.;
3.
Банкова карта № **********тип „Visa”,
издадена от “Swedbank AB”, Швеция, на името на П. М.Д. (P.M.D.), родена на *** г. (вал. до
01.10.2012г.);
4.
Банкова карта № **********, тип „Visa”,
издадена от “Swedbank AB”, Швеция, на името на Е. Г.(E. G.), роден на *** г.; (вал. до 31.01.2014
г.)
5. Банкова карта № **********,
тип „Mastercard”, издадена
от “Swedbank AB”, Швеция, на името на Й. Ф. (J.F.), роден на *** г.,
6. Банкова карта № **********тип „Mastercard”, издадена
от “Swedbank AB”, Швеция, на името на Й. О. Х.(J.-O.H.),
роден на *** г.,
7.
Банкова карта № **********тип „Mastercard”,
издадена от “Nordea Bank Finland PLC”, Финландия, издадена на името на С.Т.Е.(S.T.
E.), род. на *** г., (вал. 16.05.08 – м.06.17).
8.
Банкова карта № **********, тип „Mastercard”,
издадена от “Nordea Bank Finland PLC”, Финландия, издадена на името на С. М. Л. (S. M.-L.), род. на *** г., (вал.
28.09.09 – м.10.15).
9.
Банкова карта № **********тип „Visa”,
издадена от “OP- P.Bank
PLC”, Финландия, издадена на името на Л.
С.(S. L.), родена на *** г. (валид. 19.12.08 – 01.01.15 г.).
10.
Банкова карта № **********тип „Visa”, издадена
от “OP-P.Bank
PLC”, Финландия, издадена на името на С.С. С.(S. S.S.), родена на *** г., (валид.
03.01.12-31.12.14 г.)
11.
Банкова карта № **********тип „Maestro”,
издадена от „Кооперативна централна Райфайзен-Буренбанк”
(„Cooperatieve Centrale Rajffeisen Boerenban BA”)(Robobank) Утрех, Холандия, на
името на М. К.Й. К., роден на *** г. в Е.-В., Холандия.
12.
Банкова карта № **********, тип „Maestro”, издадена
от „Кооперативна централна Райфайзен-Буренбанк” („Cooperatieve Centrale Rajffeisen Boerenban BA”)(Robobank) Утрех, Холандия, на
името на С. Й. К.Т., роден на *** г. в Амстердам, Холандия.
13.
Банкова карта № **********?, тип „Maestro”, издадена
от „Кооперативна централна Райфайзен-Буренбанк” („Cooperatieve Centrale Rajffeisen Boerenban BA”)(Robobank) Утрех, Холандия, на
името на С. Б.В.Е., роден на *** г., в Делфт,
Холандия.
14.
Банкова карта № **********тип„Maestro”, издадена
от „ING Bank N.V.”, Холандия, на името на Л. М. С.,
роден на ***г. в Е.-В., Холандия.
15.
Банкова карта № **********тип „Maestro”, издадена
от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на Х. К. (H. K.), родена на *** г.
16.
Банкова карта № **********, тип „Maestro”,
издадена от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на М. Р. (M. R.), родена на *** г.
17.
Банкова карта № **********тип „Maestro”, издадена
от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на Н. Б. (N. B.), родена на *** г..
18.
Банкова карта № **********, тип „Maestro”,
издадена от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на Д.К.(D. C.), роден на *** г..
19.
Банкова карта № **********тип „Maestro”,
издадена от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на К.Д. (K.D.), родена на *** г..
20.
Банкова карта № **********тип „Maestro”, издадена
от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на Д. Ш. (J. S.), родена на *** г..
21.
Банкова карта № ***********, тип „Maestro”,
издадена от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на К.М.(C. M.), родена на *** г..
22.
Банкова карта № **********?< , тип „Maestro”,
издадена от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на К. К.(K.C.), родена на *** г..
23.
Банкова карта № **********0, тип „Maestro”,
издадена от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на П. Б. (P. B. JNR.), роден на *** г.
24.
Банкова карта № **********тип „Maestro”,
издадена от “AIB Bank”,
Ирландия, на името на А. К. (A. K.), роденa на *** г.
-
престъпление
по чл.249, ал.4 вр. ал. 3 от НК
От деянието няма нанесени щети.
На основание изложеното се споразумяваме
и предлагаме на съда да одобри настоящето споразумение , като на Д.В.Й., ЕГН: **********,
За престъплението по
чл.246, ал. 3 от НК вр. с чл.54 от НК да се наложи наказание: лишаване от свобода за
срок от три месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от три години .
За престъплението по чл.249, ал.4 вр. ал. 3 от НК, вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК да се наложи наказание: лишаване от свобода
за срок от шест месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК
да се отложи за изпитателен срок от три години .
Наказанието
глоба не се налага, защото от деянието не са получени каквито и да е суми, а
минималната възможна глоба от 100 лв. не се налага на основание чл. 55, ал.3 НК.
На
основание чл.23,ал.1 НК страните се споразумяват на подсъдимия Д.В.Й., ЕГН: ********** да се наложи общо наказание: лишаване от свобода за
срок от шест месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да
се отложи за изпитателен срок от три години.
Д.В.Й.
се задължава да заплати по сметка на
СДВР , направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 3118,90 лв. разноски за ДП, както и пет
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
На
основание чл.53,ал.1,б.А НК страните се споразумяват да се отнемат в полза на
Държавата следните в.д. иззети от подсъдимия:
-1бр. кашон,
запечатан с тиксо и опис, съдържащ следните ВД:
·
1бр. хартиен плик, съдържащ обектите,
предмет на изследване и описани в експертиза рег. № 4345/30.09.2019г. на
Институт за специална техника – МВР., запечатан с 2бр. печати № ИСТ-040;
·
1бр. хартиен плик, съдържат обекти по
Техническа експертиза № 14 / ИЕУ-081 / 17.09.2014г. на НИКК – МВР , запечатан с
картон и печат „НИКК МВР-101“
·
- 1бр. хартиен плик, сдържащ пластмасова
бутилка от 0,5л. с етикет „Банкя“, запечатан с картон серия А152826 и 2бр. ЧВП
402 НЕКД – СДВР;
·
-
1бр. хартиен плик, съдържащ пластмасова запалка, синя на цвят, запечатан
с картон серия А***** и 2бр. ЧВП 402 НЕКД – СДВР;
·
- 1бр. хартиен плик, съдържащ една
клубна карта с надпис „Спа център Кристал“ и един пластмасов преходник, черен на цвят с надпис“ENERGIZER“, запечатан с
картон серия А152634 и 2бр. ЧВП 402 НЕКД – СДВР;
·
- 1бр. хартиен плик, съдържащ черен на
цвят стъклен флакон надпис „ZARA NAN
GOLD“ и стъклен флакон с надпис „REFAN“, запечатан с картон серия А152629 и
2бр. ЧВП 402 НЕКД – СДВР;
·
- 1бр. полиетиленов
плик, съдържащ 2бр. листа хартия с ръкописен текст и 1бр. карта на „ALPHA BANK“
с № ******** на името на K. T. и срок на валидност – 03/16, запечатан с картон
серия А****и 1бр. ЧВП;
·
- 1бр. полиетиленов
плик, съдържащ шест броя черни на цвят кабели, един брой магнитна карта с надпис
„DOMKO“ с № *********, два броя букси и два броя самозалепващите се пликове,
запечатан с картон серия А152631и 2бр. ЧВП 402 НЕКД – СДВР;
·
- 1бр. полиетиленов
плик, съдържащ един брой черна на цвят кожена чанта с дръжка, един брой кутия
цигари с надпис „Davidoff“ и оранжева на цвят запалка
в нея с надпис „BiК“, връзка с три ключа и
ключодържател с икона, един брой черна на цвят кутия за очила с надпис „KWIAT“,
един брой бяла на цвят диодна лампа и един брой черен
полиетиленов плик картон серия А*** и ЧВП 402 НЕКД –
СДВР, запечатан с картон серия А***** и ЧВП 408 НЕКД – СДВР;
·
- 1бр. полиетиленов
плик, съдържащ два броя фотоснимки, , бял лист хартия с ръкописен текст,
приходна квитанция с №24169 /копие/, разписка на Еконт
с №********, резервация №0******, нареждане разписка на С.И. Н.за сумата от
3649,00 лева, контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“ с № *****,
комбинирана застрахователна полица с № ******** и пластмасови и метални части
за автомобил в бял полиетиленов плик, запечатан с
картон серия А152827 и 2бр. ЧВП 402 НЕКД – СДВР;
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР:………………………..
/Д.Младенов/
ПОДСЪДИМ:………………… /Д.Й./
ЗАЩИТНИК:……………………….
/адв.М./
Д Е К Л А
Р А Ц И Я
Д.В.Й.
-роден на ***г***, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, с местожителство:*** ЕГН: ********** декларирам, че
съм запознат с пълния текст на споразумението, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам неговите последици, както и че определението на Съда,
с което се одобрява, не подлежи на обжалване,
доброволно
съм го подписал и
съм
съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Д.Й./
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото споразумение между защитата на подсъдимия Й. и прокурора
от СГП не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на НОХД № 2250/2019 година по описа на СГС, НО, 25
състав.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2250/2019 година по описа на СГС, НО, 25
състав /ДП № 15131/2013 г. по описа на 04-то РУ-СДВР, пр.пр.
№ 3568/2013 г. по описа на СГП/.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: