№ 628
гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104245 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За ищцовото дружество „А.“ ООД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, се представлява от адв. И. Б. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът Д. С. Д. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се представлява от адв. Л. К. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ОИМ.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, като заявявам, че както е
написано в ОИМ сумата е платена. Главницата е платена.
АДВ. К.: Поддържам подадения писмен отговор. Плащанията бяха
извършени в резултат на преговорите, които бяха проведени и доверителят ми
1
ме изненада, че е предявен този установителен иск. Обезпечението, така както
беше образувано, доверителят ми заплати сумите, макар че са малко
завишени, ги плати така, както са предявени.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Б.: Предложих разходите да ни бъдат възстановени или лихвите
да ни бъдат възстановени. Те не са съгласни.
АДВ. К.: При обезпечителната заповед лихвите изобщо не са стояли на
въпрос.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
446/19.02.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 446/19.02.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
АДВ. К.: Моля да изискате от ЧСИ З. образуваното изпълнително
производство във връзка с наложеното обезпечение. Там има изявления,
които считам, че имат отношение по настоящото дело. Моля да допуснете
един свидетел. Между дружеството продавач и доверителят ми, който е
земеделски производител и е закупувал торове и препарати от ищцовото
дружество през годините е имало уговорка въпросните фактури да бъдат
2
изплатени с изравнителната субсидия. Управителят на ищцовото дружество
не е изчакал по някакви си негови причини и е предприел тия процедури за
предварително събиране на продадените торове и препарати.
АДВ. Б.: Моля да не уважавате искането за разпит на свидетел, тъй като
в приложените по делото и оспорени фактури много ясно и точно е записан
срокът на плащането и в тази връзка ви моля да оставите искането без
уважение. В случай, че го уважите при условията на равнопоставеност в
процеса и ние искаме да доведем един свидетел за изясняване на тези факти и
обстоятелства.
АДВ. К.: Фактурите са счетоводен израз на договорните отношения
между страните. Извън тях има и други обстоятелства, тъй като писмената
форма на покупко-продажба не е форма за действителност и няма пречка със
свидетелски показания да бъдат установени обстоятелства свързани с тези
договорни отношения по покупко-продажбата. Такава е и практиката на ВКС.
Настоящият съдебен състав намира за основателни и допустими
доказателствените искания направени от страните за събиране на гласни
доказателствени средства чрез провеждането на разпит на един свидетел при
режим на довеждане на всяка една от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА по един свидетел на всяка една от страните при режим на
довеждане от същите.
Определя срок по чл. 158 от ГПК за събиране на това доказателствено
средство следващото с. з.
Основателно се явява и направеното доказателствено искане от адв. К.
да се изиска заверено копие на ИД № 470/2023 г. по описа на ЧСИ Г. З. с
район на действие ОС-Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ЧСИ Г. З. в горния смисъл.
АДВ. Б.: Ще ви моля за изясняване на обстоятелството за законна лихва
да допуснете ССчЕ с вещо лице счетоводител, което след като се запознае с
материалите по делото да отговори на въпросите зададени в допълнителната
ИМ.
АДВ. К.: Считам, че не е нужна експертиза, тъй като с програмата на
3
НАП всеки може да направи това изчисление и не се изискват необходими
знания за това. Оспорваме лихвата и по основание и по размер. Ние твърдим,
че не дължим тези мораторни лихви.
Настоящият съдебен състав счита, че на този етап не са необходими
специални знания за изчисляване на обезщетение за забава повсяка една от
четирите фактури, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВА без уважение искането на адв. Б. за допускане и назначаване
на ССчЕ по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2024 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ЧСИ Г. З. в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4