ПРОТОКОЛ
№ 16689
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110171357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Ш. - редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се
от особен представител адв.О..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в цялост на 16.09.22 г. гр.д. № , което следва
да бъде приложено към делото.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА към делото гр.д. г. по описа на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв Ш. - Моля да уважите иска изцяло. Подробни съображения съм
изложил в иск. молба по същество. Моля да обърнете внимание, че
действията на Б. продължаваха системно и интензивно, въпреки
предупрежденията и указанията на водещия делото пред СГС. През целия
период на съд.процес, който се водеше там, и бяха насочени срещу мен не
само в качеството ми на човек, а изключително и в качеството ми на адвокат,
като упражняващ своята професия. Позорните обстоятелства, обидите и
клеветите, които той сипеше към мен бяха разгласявани не само пред СГС по
време на делото спрямо мен, но и пред всички държавни учреждения,
висшестоящи такива, както и обществени организации. Считам, че
увреждащият характер на неговото деяние е в значително по-голяма степен
проявен. Моля да присъдите в цялост претендираното от мен обезщетение.
Разноските, които претендирам по делото са само за д.т. и за особен
представител. Не желая да натоваря Б. с допълнителни разноски, тъй като
можеше да излъча адвокат от моята кантора, който да ме представлява.
Спестявам подобни разноски за Б..
Адв. О. - Моля да отхвърлите изцяло иска, тъй като ищецът трябваше
да извърши пълно и главно доказване на твърдените от него вреди и
причинно-следствена връзка между действията на ответника и настъпилите
вреди, които той твърди. Дори в иск. молба се излагат предположения за
причините за настъпилите вреди. Доказването на вредите се проведе чрез
свидетелски показания на свидетели, които твърдяха за медицински проблеми
без медицинска компетентност. Изложиха се твърдения, че ищецът е
посещавал мед. специалисти, психолози, както и други специалисти. Това се
вижда от показанията на свид. К. Не се представиха доказателства, които да
стават за доказване на тези факти, мед. документи. Относно основните вреди
свързани с косопад, не са доказа, че този косопад е следствие от преживения
стрес, който ищецът твърди. Общо взето на неговата възраст най-вероятно се
дължи на нормален андрогенен косопад, който е наследствен и е вследствие
на мъжки полови хормони. Всъщност, поради това, че не се проведе пълно
доказване, може само да гадаем за причините за косопада на ищеца, можем
2
само да гадаем за другите му проблеми за причината. Няма медицински
доказателства, които да са ангажирани по делото, които да насочват
причините към поведението на ответника. Считам, че искът е недоказан и
следва да бъде отхвърлен. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се изплати в полза адв. О. възнаграждение на 830 лв. от внесения
депозит.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3