р е ш
е н и е
№
гр. Плевен,
16.01.2020 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми наказателен състав, в
публичното заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при
секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
НАХД № 2466 по описа за 2019 година
и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59
от ЗАНН
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0938-004119 от 09.08.2019 година на ***, с които
на основание чл. 174 ал. І т. 2 от ЗДП на Г. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лева, лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, както и отнемане на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл. 5 ал. ІІІ т. 1 предложение
І от ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован се явява лично и с ***. Последната моли
съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно, тъй като административнонаказващият орган
не е направил преценка за малозначителност на извършеното нарушение предвид
факта, че доверителят и не е системен нарушител, установеното в кръвта му
количество алкохол е остатъчно такова от употреба на алкохол вечерта преди
проверката.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не
взема становище по основателността на така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган. Видно от представената по делото в заверено ксерокс копие Заповед
№ 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи е, че ***
при О.н.М.П. са овластени да издават наказателни постановления за извършени
нарушения по ЗДП.
На 31.07.2019
година, полицейските служители И.Ц. и И.П. изпълнявали служебните си задължения
на територията на ***. В 11:39 часа в същия град, на *** спрели за проверка лек
автомобил „***“ с регистрационен № *** с водач Г.А.Т., който се движел в посока
***. При извършване на проверка на документите на водача полицейските служители
усетили, че Т. лъха на алкохол, забелязали и че очите му били зачервени. Извикали
за съдействие *** при О.н.М.П. за да тестват водача за употреба на алкохол. Пристигналият
на място *** при *** - Г.Р. извършил проба за алкохол на водача с „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0175, като уредът отчел положителен резултат 0,59 промила в издишания от
водача обем въздух. На същия бил издаден талон за медицинско изследване №
0036569 и 8 броя холограмни стикери за сигурност и валидност на пробата с № А013007.
В присъствието на жалбоподателя бил съставен акт за констатираното нарушение по
чл. 5 ал. ІІІ т. І предложение І от ЗДП, който същият подписал без възражения.
Жалбоподателят се
явил и в ЦСМП Плевен за извършване на кръвна проба. Резултатът от проведеното химическо изследване установил
концентрация на алкохол в кръвта на Т. 0.72 на хиляда.
Впоследствие е
издадено атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба в
размер на 500 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
както и отнемане на 10 контролни точки
за извършено нарушение по чл. 5 ал. ІІІ т. 1 предложение І от ЗДП, което е предмет на обжалване.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени
доказателства - акт за установяване на административно нарушение № 47096 от
31.07.2019 година на *** при ***; справка за нарушител на името на
жалбоподателя Г.А.Т.; наказателно постановление № 19-0938-004119 от 09.08.2019
година на ***; протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта № 247 от 02.08.2019 година на СХЛ към ЦСМП - Плевен; протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози от 31.07.2019 година; 5 броя
холограмни стикери; талон за изследване № 0036569 от 31.07.2019 година; Заповед
№ 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи, както и
от събраните гласни такива посредством разпита на свидетелите Г.Р., И.Ц., И.П.
и ***.
В подкрепа на
изложената и възприета от съда фактическа обстановка са показанията на
свидетелите Г.Р., И.Ц.,
И.П. и ***, разпитани непосредствено в
съдебно заседание. Същите установяват по категоричен начин времето и мястото на
извършването на нарушението, както и
неговият автор. Показанията им са еднопосочни, последователни и непротиворечиви
и кореспондират с писмените доказателства по делото. Горната фактическа
обстановка не се оспорва и от страна на жалбоподателя.
При така приетото
за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Разпоредбата на
чл. 5 ал. 3т. 1 ЗДП забранява на
участниците в движението по пътищата да управляват пътно превозно средство след
употреба на алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
Събраните в хода
на съдебното дирене доказателства доказват
по несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил всички признаци на
визираното в посочената по-горе разпоредба ЗДП административно нарушение. В
тази насока са категоричните писмени доказателства, приложени по делото, както
и гласните такива факта на извършеното нарушение не се оспорва и от
жалбоподателя.
При така
изложените правни и фактически съображения съдът прие, че с поведението си
жалбоподателя осъществил от обективната и субективна страна признаците на
посочените в акта и наказателното постановление нарушение по чл. 5 ал. 3 т. 1
ЗДП.
Съдът намери, че правилно и в съответствие с
нормата на чл. 52 ал. 4 ЗАНН наказващият орган е издал атакуваното наказателно
постановление при задълбочено изследване на всички релевантни за предмета на
доказване обстоятелства при наличие на издаден акт за административно
нарушение, съответстващ на всички норми на закона като случай не може да бъде
квалифициран като маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН предвид високата му
степен на обществена опасност и засягане на установени, значими обществени
отношения, свързани с безопасността на гражданите.
Наказващият орган
обосновано и в съответствие със закона е определил и наложил на жалбоподателя
наказания на основание санкционната разпоредба на чл. 174 ал. 1 т. 1 ЗДП -
наказания глоба и лишаване от права в предвидените конкретни размери.
При така изложените
правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, че Наказателно постановление №
19-0938-004119 от 09.08.2019 година на ***, с които на основание чл. 174 ал. І
т. 2 от ЗДП на Г. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, както и отнемане на 10 контролни точки
за извършено нарушение по чл. 5 ал. ІІІ т. 1 предложение І от ЗДП е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и
ОБОСНОВАНО. Същото е издадено от компетентен по степен, място и материя
орган в съответствие както с материалният, така и с процесуалният закон.
Наложените наказания на жалбоподателя Т. са правилно индивидуализирани с оглед
конкретната степен на обществена опасност на извършеното и дееца. В този смисъл
съдът прие, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното и
на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0938-004119 от 09.08.2019 година на ***, с които на
основание чл. 174 ал. І т. 2 от ЗДП на Г. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лева, лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, както и отнемане на 10 контролни точки за извършено нарушение по чл. 5 ал. ІІІ т. 1
предложение І от ЗДП.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок
от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд –
Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: