Определение по дело №2127/2019 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	10.07.		2020

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		2127		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба (неправилно наречена „частна жалба“) на ищеца В.Й. Джажаров, ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. С.В., в която е обективирано искане за изменение в частта относно  разноските на постановеното по делото Определение № 399/26.03.2020г.

Излагат се съображения, че с определението неправилно е осъден ищеца, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, да заплати на ответника В.И.В. сторените разноски по делото в размер на 300.00 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът  В.И.В., ЕГН: **********, с адрес: ***, изразява становище за неоснователност на молбата. Излага съображения, че присъдените разноски са правилно присъдени с оглед прекратяването на делото.

Молбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК: съобщението за постановеното решение, ведно с препис от същото е връчено на ищеца на 03.04.2020г., а молбата за изменение на решението е входирана на 13.04.2020г. Разгледана по същество същата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по делото е образувано по предявен от В.Й. Джажаров срещу: В.И.В., Р.В.В., В.М.В., Е.Й.М., Л.Й.М., (двамата конституирани в хода на процеса на мястото на починалия ответник Евгения Бойчова Митова), Д.И.В., Г.И.В., С.И.Г., В.И.Й., Н.И.Й., М.С.С., Д.М.С., А.С.С., Д.Б.С., К.Й.В., и Р.Й.Ч. иск с правно основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, за признаване за установено по отношение на ответниците, че към момента на образуване на ТКЗС в с. Ресилово през 1957г., наследодателят на ищеца Й.Димитров Д.,***, починал на 03.01.1997г., е бил собственик на следния недвижим имот: нива с площ от 1.000 дка, в местостта „Долна мера“, находяща се в с. Ресилово, общ. Сапарева баня, обл. Кюстендил, който към момента на кооперирането е съвпадал с имот № 14084 по скицата на Воден синдикат-Рила от 1940г., имал е триъгълна форма и е бил с граници и съседи: от север-селска вада; от запад-имот на Лазар И. Щрапульов (с № 14085 по скицата на Воден синдикат-Рила); от юг-имот на Стойне Христов В. (с № 14130 по скицата на Воден синдикат-Рила), на основание наследство, а евентуално-давностно владение.

След приключване на устните състезания съдът е постановил Решение № 141/28.02.2020 г., с което е отхвърлил предявения иск и е осъдил ищеца да заплати на ответника В.И.В. сторените разноски по делото в размер на 300.00 лв.

В срока за обжалване на решението от ищеца по делото е постъпила молба с вх. № 3598/26.03.2020г., с която същият заявява, че се отказва от предявения иск и моли постановеното решение да бъде обезсилено, а производството по делото-прекратено. С оглед направения от ищеца отказ от иска в срока за обжалване на постановеното по делото решение, съдът е обезсилил постановеното решение и е прекратил производството по делото с определение № 399/26.03.2020г. Същевременно, съдът е приел, че ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника В.И.В. сторените в производството разноски в размер на 300.00 лв., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, за които е представен списък по реда на чл.80 ГПК.

Не са налице основания за изменение на определението в частта, с която ищецът е осъден да заплати на ответника В. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Искането за присъждане на разноски ответникът, чрез своя процесуален представител адв. О., е направил своевременно-с молба вх. № 14267/29.10.2019г. (на л.23 от делото), до приключване на устните състезания в проведеното на 11.02.2020г. последно съдебно заседание, с която молба е представен и списък на разноските по чл. 80 от ГПК. По делото са приложени и необходимите документи, удостоверяващи, че претендираните разноски съгласно представения списък, са действително направени (вж. договор за правна защита и съдействие от 05.04.2017г., сключен между ответника В. и адв. О., на л. 70 от гр.д.№ 882/2016г. на ДРС). При постановяване на прекратителното определение решаващият съд е съобразил изложените по-горе обстоятелства и с оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК е уважил искането на ищеца.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                       

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на  ищеца В.Й. Джажаров, ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника му адв. С.В., за изменение на определение № 399/26.03.2020г., постановено по гр.д.№ 2127/2019г. по описа на Районен съд – Дупница в частта относно разноските.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд  в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: