Определение по дело №449/2020 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 124
Дата: 27 април 2021 г. (в сила от 27 септември 2021 г.)
Съдия: Нели Иванова Каменска
Дело: 20207100700449
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 септември 2020 г.

Съдържание на акта

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                       № ……/27.04.2021 г., град Добрич                                                                                

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди двадесет и първа година, в  състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА

разгледа докладваното административно дело № 449 по описа за 2020 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

              

Производството е по реда на чл. 268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и е образувано е по жалба на В.Т.Г. ***, срещу Решение № 136/10.06.2020г. издадено от директора на ТД НАП-Варна, с което е оставена без уважение жалба срещу Разпореждане № С200008-137-0002723/25.03.2020г., издадено от Георги Петков - старши публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна, ИРМ Добрич, с което е отказано погасяването по давност на публични задължения в размер на 34 385,62 лева.

Съгласно чл.268, ал.1 от ДОПК, в случаите по чл. 267, ал. 2, т. 2, 4, 5 и 6 длъжникът или взискателят може да обжалва решението пред административния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника в 7-дневен срок от съобщението.

При проверка за допустимостта на жалбата, съдът констатира, че оспореното решение е съобщено на жалбоподателката на 31.08.2020г., видно от представено на л.17 от делото удостоверение за електронно връчване, като срокът за обжалването му е изтекъл на 08.09.2020г., вторник присъствен ден. Жалбата е заведена с вх. № 2137 на 09.09.2020 г. след изтичане на законоустановения 7-дневен срок за оспорване.

С определение № 104/02.04.2021г. на оспорващия са дадени указания да представи доказателства за срочността на жалбата.

С молба от 07.04.2021г. жалбоподателката представя извлечение на страница от електронната си поща, от което е видно, че на 08.09.2020г. в 19,26 часа е изпратила на електронната поща на съда прикачен файл, съдържащ жалба.

От извлечение на страница от електронна поща на съда, изготвено на 07.04.2021г. е видно, че на 08.09.2020г. в 19,26 часа е постъпила неподписана жалба от адв.В.Г. срещу Решение № 136/10.06.2020г. на директора на ТД на НАП-Варна.

Няма отбелязване жалбата да е подписана с електронен подпис. Същата е била правилно заведена в деловодството на съда с вх. № 2137 на 09.09.2020г., т.е. на следващия работен ден.

Съдът констатира, че оспореното Решение № 136/10.06.2020г. на директора на ТД на НАП-Варна е връчено по електронен път на В.Г. на 31.08.2020г. в 9:34 часа като в същото е указано изрично пред кой орган и в какъв срок подлежи на обжалване. Седмодневния срок за обжалване е изтекъл на 08.09.2020г., вторник – първият присъствен работен ден в 17,00 часа.

На 08.09.2020г. на електронна поща на съда в 19,26 часа е постъпила неподписана жалба.

Съгласно чл. 62, ал.1 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от АПК, последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, но ако трябва да се извърши действие или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време. В случая действието по подаването на жалба изисква представянето й в деловодството на съда в работното време.

Съгласно чл.62, ал.2 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Той не се смята за пропуснат и когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път.

В настоящия случай жалбата е подадена по електронен път, без квалифициран електронен подпис и извън работното време на съда, поради което по аргумент от чл.62, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, срокът се счита за пропуснат. Спазването на процесуалния срок за оспорване на административния акт е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът е длъжен да следи служебно.

По изложените съображения съдът приема, че жалбата е подадена след изтичането на законоустановения 7-дневен срок за оспорване, което я прави недопустима и на основание  чл. 159, т.5 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Мотивиран от изложеното, Административен съд – Добрич, трети състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Т.Г. *** срещу Решение № 136/10.06.2020г. издадено от директора на ТД НАП-Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 449 по описа на Административен съд - Добрич за 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от страните и от органа, на когото делото е изпратено, подадена в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му до Върховен административен съд на РБ чрез Административен съд –Добрич.

 

 

 

                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: