Разпореждане по дело №336/2025 на Административен съд - Кърджали

Производството е по реда на чл.156 – чл.161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба от „Щаб Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – [населено място], [адрес], [община], [област], представлявано от управителя му А. С. А., подадена чрез адвокат М. Ф. от АК - [област], с посочен служебен адрес – [населено място], [улица], [адрес], против Ревизионен акт №Р-16000924004191-091-001 от 11.03.2025 год., издаден от [длъжност] при ТД на НАП - Пловдив, ИРМ - [област], възложил ревизията и от [длъжност] в ТД на НАП - Пловдив, ИРМ – [област], ръководител на ревизията, потвърден с Решение №119 от 17.04.2025 год. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП, с който РА, на жалбоподателя „Щаб Фрут” ЕООД, ЕИК ***, е установено допълнително задължение за корпоративен данък за период 2022 год., в размер на *** лева и лихви за забава, в размер на *** лева; корпоративен данък за период 2023 год., в размер на *** лева и лихви за забава, в размер на *** лева; допълнително начислен ДДС, да данъчни периоди м.12.2022 год. и в.12.2023 год., общо в размер на *** лева и лихви за забава, общо в размер на *** лева или главници, общо в размер на *** лева и лихви към 11.03.2025 год., общо в размер на *** лева.

Жалбата е била подадена по предвидения в закона ред, т.е. чрез директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - град Пловдив при ЦУ на НАП, адресирана до Административен съд – Кърджали, като със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-43#1 от 09.05.2025 год. на Дирекция „ОДОП“ – град Пловдив, същата, комплектована с административната преписка по издаване на оспорения ревизионен акт, са изпратени на Административен съд – Кърджали, регистрирани в деловодната система на съда с Вх.№2066 от 13.05.2025 година. Към жалбата е приложен и документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева, по сметка на Административен съд – Кърджали – вносна бележка с УРН [номер] от [дата] на „ЦКБ“ АД клон – [населено място] Офис – [населено място] 2, както и е приложено и пълномощно/естествено без дата/ за упълномощаването на процесуалния представител на жалбоподателя, изготвил, подписал и подал жалбата против ревизионния акт, чрез директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП”/ - Пловдив, до Административен съд - Кърджали.

Предвид горното, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по същата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират „Щаб Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление/адрес за кореспонденция и адрес по чл.8 от ДОПК – [населено място], [адрес], [община], [област], представлявано от управителя му А. С. А., чрез адвокат М. Ф. от АК - [област], с посочен служебен адрес на кантората/адрес за връчване на призовки и съдебни книжа/ – [населено място], [улица], [адрес], като жалбоподател, а като ответник по жалбата, съобразно разпоредбата на чл.159, ал.2 от ДОПК, следва да се конституира решаващият орган по чл.155 от ДОПК - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП”/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите. Съдът намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорения ревизионен акт писмени доказателства, тъй като същите имат значение за изясняване на обективната истина по спора и правилното решаване на делото.

Водим от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Щаб Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – [населено място], [адрес], [община], [област], представлявано от управителя му А. С. А., чрез адвокат М. Ф. от АК - [област], с посочен служебен адрес на кантората/адрес за връчване на призовки и съдебни книжа/ – [населено място], [улица], [адрес];

ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите, с адрес за призоваване: [населено място], [улица];

Заинтересовани страни: НЯМА;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорения Ревизионен акт №Р-16000924004191-091-001 от 11.03.2025 год. на ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт №119 от 17.04.2025 год., издадено от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП, изпратена със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-43#1 от 09.05.2025 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив, постъпила в Административен съд - Кърджали с Вх.№2066 на 13.05.2025 год., съдържаща заверени копия на документи, обособени в 7/седем/ тома, както следва:

 

ТОМ № І – заверени копия на документи, включващи:

 

*****

*****

*****

*****

*****.

 

ТОМ № ІІ – заверени копия на документи по административната преписката - от л.223 до л.728 вкл.;

ТОМ № ІІІ – заверени копия на документи по административната преписката - от л.729 до л.1239 вкл.;

ТОМ № ІV – заверени копия на документи по административната преписка - от л.1240 до л.1764 вкл.;

ТОМ № V – заверени копия на документи по административната преписка - от л.1765 до л.2178 вкл.;

ТОМ № VІ – заверени копия на документи по административната преписка - от л.2179 до л. 2625 вкл.;

ТОМ № VІІ – заверени копия на документи по административната преписка - от л.2626 до л.3166 вкл.;

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя „Щаб Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – [населено място], [адрес], [община], [област], представлявано от управителя му А. С. А., че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на препис от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 11.07.2025 год., от 11:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.