Р Е
Ш Е Н
И Е
№.....
гр.В.Търново, 30.05.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на шестнадесети май през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. И.
при секретаря П.П, като разгледа докладваното от районния
съдия гр.д.№4 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по предявен иск за
изменение на съдебно определена издръжка за
малолетно дете с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК. Движи се
по реда на глава ХХV “Бързо производство” от ГПК, във вр. с чл.146, ал.2 от СК.
В исковата молба
се излагат твърдения, че ответникът К.К.Д.
е баща на малолетното дете Д К Д., като се сочи, че по гр.дело 3525/2011г. по
описа на ВТРС ответникът е осъден да заплаща за малолетното дете Д издръжка в
размер на 60лв. Ищцата, действаща в качеството на майка и законен представител
на детето Д заявява, че са се променили обстоятелствата от момента на
определяне на издръжката, като определената издръжка е под минималния към
момента размер на издръжката. Ищцата отправя искане съдът да постанови решение, с което определената по гр.дело 3525/2011г. по
описа на ВТРС издръжка за детето Д Д. да бъде увеличена на 140 лв. месечно.
Исковата молба и
приложенията са връчени на ответника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК , като
на ответника на основание чл.47 ал.6 от ГПК е назначен особен представител. В
срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба подаден
от адв. Н.Н., действаща в качеството на особен представител на ответника, в
който отговор исковата претенция за издръжка не е оспорена в претендирания
размер от 140лв., по съображения изложени в отговора на исковата молба.
От събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложеното по делото в
заверен препис удостоверение за раждане, ищцата Д.Д.Й. и ответникът К.К.Д. са
родители на малолетното дете Д К Д., роден на ***г.
С протоколно определение от
21.10.2011г. по гр.дело 3525/2011г. по описа на ВТРС е одобрена съдебна
спогодба, с която бащата К.К.Д. се задължава да заплаща за детето Д К Д., чрез
неговата майка и законен представител Д.Д.Й. месечна издръжка в размер на
60лв., считано от 02.08.2011г. до настъпване на причини за нейното изменение
или прекратяване.
След
справка в деловодната програма на ВТРС се установява, че определената издръжка
е изменяна с решения по гр.дело 4149/2013г., гр.дело 1999/2015г. С решение по
гр.дело 1857/2016г. по описа на ВТРС е увеличен размера на издръжката на сумата
105лв. месечно, считано от 11.07.2016г. до настъпване на законови причини за
нейното изменение или прекратяване.
От назначения по делото социален доклад, изготвен от ДСП В.Търново се
установява, че Д е ученик **********. Детето живее заедно с майка си, която работи като
„аранжьор-касиер” с месечно възнаграждение 600лв. В доклада се излагат
твърдения, че ответникът понастоящем живее в Г, по информация от ищцата.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск за
изменение на съдебно определена издръжка на ненавършило пълнолетие дете с
правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК е допустим.
Разгледан по
същество, иска е основателен и доказан по следните съображения:
Съгласно
разпоредбите на чл.143, ал.2 и ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, като всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето.
В производството
по чл.150 от СК от значение е дали след влизане в сила на решението, с което е
определена първоначалната издръжка е
настъпила някаква промяна в обстоятелствата по чл.142 ал.1 от СК/нуждите на
детето и възможностите на родителя/.
По делото се
установи, че детето Д е на 13 години. От
момента, в който е изменена последно издръжката са изминали три години, като
през този период обстоятелствата са се
изменили. Детето е прието за ученик в
Спорно училище. Увеличили са се нуждите,
свързани с неговото отглеждане и възпитание. Безспорно е нараснала
необходимостта от средства за храна, облекло, учебници, пособия и други
разходи, свързани с физическото и духовното
развитие на детето. С нарастване възрастта на детето нараства и необходимостта
от средства за покриване на извънкласни мероприятия, организирани от училище и
важни за образованието и духовното му развитие, както и разходи във връзка с
упражняван от детето спорт. Освен това през този период от време е налице
и промяна в икономическите и
социално-битовите условия, която се изразява в повишаване цените на основните
стоки и услуги, които са необходими за задоволяване нуждите на детето. С оглед
изложеното съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на
чл.150 от СК, обуславящо изменение на определената издръжка на детето.
Съгласно чл.142 ал.1 от СК размера на издръжката, която родителят дължи
на ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на децата
и от възможностите на родителя. По делото няма ангажирани доказателства за
получаваните от ответника доходи. Независимо
от това същият не следва да бъде освободен от задължението да заплаща издръжка
за ненавършилото пълнолетие дете Д. Ответникът се намира в трудоспособна
възраст /няма данни същия да е трудоустроен/ и е в състояние да полага труд и
реализира доходи. Следва да се има предвид и обстоятелството, че месечна
издръжка от 105 лв. е под минимума
съгласно чл. 142 ал.2 от СК, в която разпоредба е посочено, че минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата. Към момента минималната работна заплата е в размер на 560 лв., като
една четвърт от тази сума възлиза на сумата 140лв., в какъвто размер е исковата
претенция за издръжка.
С оглед гореизложеното исковата претенция следва да бъде изцяло уважена като основателна и да бъде изменен размера на издръжката за детето Д Д., чрез увеличаването й от 105 лв. на по 140 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.01.2019г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.
Страните не са заявили претенции за разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС съответната държавна
такса върху присъденото изменение на издръжката, а именно държавна такса в размер
на сумата от 50,41 лв., както и сумата 5лв. за държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС направените по делото
разноски в размер на 150лв. за възнаграждение за особен представител, както и
сумата 5лв. за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
На основание чл.242,
ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта
относно издръжката.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ
определената с Решение по
гр.дело 1857/2016г. по описа на ВТРС издръжка,
която К.К.Д. с ЕГН **********, с адрес *** е осъден да заплаща на ненавършилото
пълнолетие дете Д К Д. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител Д.Д.Й. с ЕГН ********** ***, като я увеличава
от 105 лв. /сто и пет лева/ на 140
лв. /сто и четиридесет лева/ месечно,
считано от датата на подаване на исковата молба- 02.01.2019г. до настъпване на законно
установена причина за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА К.К.Д.
с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС
държавна такса в размер на 50,41 лв.
/петдесет лева и четиридесет и една стотинка/, както и 5лв./пет лева/ за държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К.К.Д.
с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС сумата
в размер на 150 лв. /сто и петдесет
лева/-представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за особен
представител, както и 5лв./пет лева/
за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Допуска
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Решението може да
бъде обжалвано от страните пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок
от деня на обявяването му –30.05.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: