Решение по НАХД №616/2025 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 77
Дата: 14 септември 2025 г. (в сила от 16 септември 2025 г.)
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20255310200616
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Асеновград, 14.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200616 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Н. А. Х. – роден на 18.04.1992 г. в гр.
Асеновград, женен, неосъждан, без образование, неграмотен, безработен, с
адресна регистрация в гр. Асеновград, ул.“В.“ №11, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2025 г. около 14:00 ч. в гр. Асеновград на ул.
„Д.“ до №81 лицето Н. А. Х. извършва груби непристойни действия, изразени
в хвърлянето на предмети, употреба на ругатни, псувни и други неприлични
изрази, отправянето на закани и заплахи, както и не съобразяването на
дадените му полицейски разпореждания, с които си действия грубо нарушава
обществения ред и спокойствие, добри нрави, както и създава опасност за
живота и здравето на гражданите и полицейските органи, което представлява
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, като на основание чл.
6, б.”а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500.00 (петстотин) лева.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС, в срок от 24 часа от
постановяването му, на касационните основания предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс, като в този случай делото, ще се гледа на 17.09.2025 г. в
10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
По нахд № 661/2025 година по описа на Районен съд Асеновград

Съдът е сезиран от Началник на РУ на МВР – Асеновград, с акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство относно нарушителят Н.А.Х.,
със снета по делото самоличност.

Нарушителят се признава за виновен, изразява съжаление за стореното и
моли за налагане на глоба в максимален размер.

Въз основа на събраните доказателства, от фактическа страна, съдът
намери за установени следните факти:
На 13.09.2024г. в ромската махала на град Асеновград, възникнал масов
бой между две враждуващи от години ромски фамилии, в който взели участие
различни лица, съпричастни към всяка една от тях. В боя взел участие и
нарушителят Х.,който живеел в близост до мястото на същия, а именно - на
публично място – град Асеновград, ул.Дружба до № 81, който отишъл да
вземе децата си от там и се включил в масовото меле, като започнал да хвърля
празни бутилки по хора от другата фамилия. Самият той също бил ударен от
хвърлен предмет от неизвестно участващо в боя лице. Масовото сбиване било
придружено и в псуване, закани и обиди, които действия извършил и
нарушителят Н.А.Х..
Същите били възприети от роми от махалата, които станали свидетели
на тези действия.

На място бил изпратен автопатрул № 524, съставен от Атанас Савков и
Георги Димов, като впоследствие за подкрепление бил изпратен и
допълнителен автопатрул в състав – полицейските служители Елеонора
Теодорова Стоянова и полицейският служител Д.З..
Те разтървали с помощни средства двете групи биещи се лица, които
били задържани по ЗМВР, включително и нарушителят Н.А.Х., като им били
съставени актове за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Действията на нарушителят Н.А.Х. били извършени на публично място
– град Асеновград, ул.Дружба до № 81, в присъствието на много хора, които
били възприети от тях, което е нарушило обществения ред и е предизвикало
възмущението на гражданите.
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от показанията на съставителя на акта за констатиране на проява на дребно
хулиганство – свидетеля В.И., свидетеля Д.З., чиито показания съдът
кредитира като логични, последователни и непротиворечиви.
Съдът кредитира и признанията на нарушителя Х., тъй като те
кореспондират с показанията на кредитираните от съда свидетели и
писмените доказателства по делото.
1
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото.
Не се констатира противоречивост в доказателствената съвкупност.
Отделно се констатира и факта, че от нарушителят Х. е била оказана и
лека съпротива на полицейските органи, извън случаите на престъпление по
НК, което също като действия, ведно с хвърлянето на бутилки, псуването,
сбиване и обиди на висок глас, извършени от нарушителя Н.А.Х. сочат от
обективна страна, на извършване на хулиганства проява по смисъла на УБДХ,
тъй като същата по своя характер не представлява такава степен на
обществена опасност, за да бъде квалифицирана като престъпление.
Липсва личностен мотив за извършване на посочените действия, поради
което същите са извършени с цел нарушаване на обществения ред и
спокойствието на гражданите.

От субективна страна адм.нарушение е извършено от нарушителя
Н.А.Х. с пряк умисъл, при съзнавани обществено опасен характер и
последици и тяхното целене.
Предвид на това, съдът намери, че с посочените по- горе действия,
умишлено, на 13.09.2025г. в град Асеновград, ул.“Друбжа“ до № 81,
нарушителят Н.А.Х. е извършил груби непристойни действия, изразени в
хвърлянето на предмети, употреба на ругатни, псувни и други неприлични
изрази, отправянето на закани и заплахи, както и не съобразяването на
дадените му полицейски разпореждания, с които си действия грубо нарушава
обществения ред и спокойствие, добри нрави, както и създава опасност за
живота и здравето на гражданите и полицейските органи, което представлява
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и го
призна за виновен в извършване на дребно хулиганство
По отношение на наказанието, което следва да му бъде наложено, съдът
отчете смегчаващите отговорността обстоятелства – семейна ангажираност,
наличие на две малки деца, за които нарушителят се грижи, както и трудова
ангажираност- Като утежняващи отговорността обстоятелства се отчетоха
множеството и различни по вид прояви, които същият е извършил при
участието си в масовия бой, които са довели до грубо нар2ушаване на
обществения ред и са застрашили живота на други граждани и взелите
отношение полицейски органи.
С оглед на което и като отчете, че се касае не за първа проява, относно
участие в масови безредици с хвърляне на опасни предмети в ромската махала
на нарушителят, съдът счете, че следва да му бъде наложено наказание Глоба
измежду двата алтернативно предвидени такива, но с оглед тежестта на
утежняващите отговорността обстоятелства, същата следва да бъде в
максималния размер от 500 лева- петстотин лева, платима в полза на
държавата.

С този вид и размер административно наказание, съдът счете, че ще
2
бъдат постигнати целите по чл. 12 от ЗАНН.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........................
Стефка Т. Пашова

3
Съобщи за изтекли лични данни