MОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО
НОХД №209/2016г., по описа на РРС, ХІ н.с.
Русенска Районна прокуратура е обвинила подс. Г.Г.С., с ЕГН ********** в
това, че на 23.01.2012г. в
гр.Русе, самоволно, не по установения от закона ред, осъществил едно оспорвано от другиго -
от П.А.П. ***- в качеството й на Управител на търговско дружество „Страйк Зона” ООД гр.Русе, ЕИК *********, свое предполагаемо право—
в нарушение на чл. 74 ал.1 от Търговския закон- „Всеки съдружник или акционер може да
предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на
решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби
на закона или на учредителния
договор, съответно на устава на дружеството...” и чл. 124 от Търговския закон- „Съдружникът е
длъжен да ...оказва съдействие за осъществяване на дейността на дружеството, както и да изпълнява решенията
на общото събрание”, не
изпълнил Решения на Общото събрание на „Страйк Зона” ООД гр.Русе от 10.01.2012г.- по т.1 -
„Затваряне на залата за срок от 1 месец” и по т.2- „Намиране на нов мениджър”, като изнесъл от игрална
зала, находяща се на административен
адрес- гр.Русе, ул.”Райко Даскалов” № 32 и се разпоредил с имущество-
собственост и ползвано от „Страйк зона” ООД- 1бр. игрален
автомат „Баргейм ВG
11-10,3.05V”, със сериен № 090805-100; Един брой
игрален автомат „Баргейм ВG
11-10,3.05V”, със
сериен № 090805-101; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-102; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-103; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-104; Един брой игрален автомат „Баргейм ВG
11-10,3.05V”, със сериен № 090805-105; Един брой
игрален автомат „Баргейм ВG
11-10,3.05V”, със сериен № 090805-106; Един брой игрален автомат „Баргейм ВG 11-10,3.05V”, със
сериен № 090805-107; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 6”, със сериен № 150203; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 10”, със сериен №
150206; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R 42 FV
623 СF D Gaminator 16”, със сериен № 150207;
Един брой игрален
автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 18”, със сериен № 150209; Един
брой игрален автомат „АGТ Веta Roulette”, със сериен номер 09В05-0017; Един брой игрален автомат „АGТ
ВGCP-L”, със сериен номер 0905L010/2009;
Един брой система „Джакпот ВGJP 20.11”, версия 1.01,
със сериен
номер JР090805-108; Един брой система „Джакпот ВGJР
20.11”, версия 1.01, със сериен номер JР090805-109; Един брой
игрален автомат „Баргейм ВG 103-03 Camopolis Ш”, със сериен номер 110302-001; Един
брой игрален автомат „Баргейм ВG
104-03 Camopolis IV”, със
сериен номер 110302-002; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 106-03 Сamopolis V”, със
сериен номер 110302-003; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 112-03 Сamopolis VI”, със
сериен номер 110302-004; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 V380N Gaminator 1”, със сериен № 178891;
Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R 42 FV
623 V380N Gaminator 4”, със сериен № 178894; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 V380N Gaminator 21”, със сериен № 150304; Един
брой игрален автомат „САМГМАТО Я 19 РУ 623”, със сериен № 150305; Един брой
игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 60 FV 801 CF 2”, със сериен №
021860-319216; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 28 FV 801 CF 2”, със сериен №
101860-334386; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 23 FV 801 CF 2”, със сериен №
101800334391; Един брой игрален „SUPER-V+GAMINATO R 60 FV 801 CF 2”, със сериен №
101830-334387; Един брой игрален „SUPER-V+GAMINATO R 44 FV 801 CF 2”, със сериен №
381650239106; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 44 FV 801 CF 2”, със сериен № 101840-334393; Един
брой игрален автомат „WMS Crystal Forest”, със сериен № W2101157; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH”, със сериен № 11077; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH”, със сериен № 11078; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH”, със сериен № 11079; Един брой игрален автомат „Аtronic
Cashline”, тип „Сгаzу Fruits”, със сериен № *********; Един брой игрален
автомат „Аtronic Cashline”, тип „Сгаzу Fruits”, със сериен №
43042703; Един брой игрален автомат „Аtronic Cashline”, тип „Сгаzу Fruits”, със сериен №
43034043; Един брой игрален автомат „Аtronic Cashline”, тип „Сгаzу Fruits”, със сериен №
43055708; Един брой система „Джакпот BGJP 60-04 Fusion”, със сериен номер JР110302-005; Два броя телевизори, марка „LG 50РQ2000”; Един брой телевизор „Раnasonic
ТХ-Р42Х10Y”; Три броя приемници „Булсатком”;
Един брой Мултифункционално устройство „Рhilips LFF
605022”; Един брой лаптоп „Lenovo, IDEAPAD S10Е NS84SВМ”;
Един
брой лаптоп - неустановена марка; Три броя компютърни системи - неустановена марка;
Един брой кафемашина; Един брой ледогенератор
Аляска;
Един брой прахосмукачка „Кагchег”; 70 броя въртящи столове от
хромникел; 12 броя столове тип „Кресла”; 22 броя маси за
сервиране; 22 броя поставки за игрални автомати; 13 броя камери за видеонаблюдение;
3 броя хладилни
витрини „Загорка” и „Кока Кола”; 3 броя сейфове; 1 брой електронно светещо табло- LED
дисплей; 1 брой УВ детектор за банкноти; 3 броя климатици;
1 брой сокоистисквачка „ВЕLL”; 1 брой кафемелачка
„КG 40”; 1 брой рекламно табло; 2 броя стойки за телевизори „TV СТЕНД THUNDER ТТS-Р104”;
1 брой стойка
за телевизор „TV СТЕНД THUNDER ТТS-Р102”; 15 броя светещи
поставки за чаши и пепелници;
5 броя пластики- глава на лъв, като случаят е
немаловажен – престъпление по чл.323, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият е редовно призован и се явява заедно с
упълномощения защитник, дава обяснения по делото в съдебна фаза и желае да бъде
оправдан по повдигнатото му обвинение.
Съдът,
приема за установена по делото следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г.Г.С. е роден на ***г***, с висше
образование, пенсионер, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
През лятото на 2008
год. и въз основа на Договор за учредяване на
дружество с
ограничена отговорност от 27.08.2008г., свидетелите Х. Т.-гражданин на Република
Кипър, М.И.З., и подс. Г.Г.С., учредили фирма- „Страйк зона”ООД със
седалище и адрес на управление-
гр. Русе. Фирмата имала за предмет- „организиране на хазартни игри-след получаване на разрешение от ДКХ при МФ,
търговия на едро и дребно с цигари и
алкохол, сделки с недвижими имоти, посредничество, внос и износ, производство, всички други дейности и услуги, които
не са забранени от закона”. За
управител на дружеството била избрана и вписана свид.
П.П.. За осъществяване
на една от дейностите по регистрацията, дружеството наело помещение,
находящо се в гр. Русе, ул.”Райко Даскалов”№ 32, което оборудвало с необходимия брой игрални автомати, рулетка и маси
за игра. Част от тези специализирани
уреди за игра /игрални съоръжения/ били закупени от дружеството- „Страйк
зона”ООД, а други били наети от различни търговски дружества. За функциониране на обекта били
издадени и съответните Разрешения от Държавната комисия по хазарта,
последното издадено с № И- 2084/03.01.2012г. Тъй
като двама от съдружниците живеели постоянно извън страната, и поради изключително близките приятелски отношения между свид. М.З. и свид. И.С.- син на съдружника и подсъдим – Г.С., на свид. И.С. било устно възложено да им оказва практическа и
логистична помощ при откриването и работата на игралната зала. За целта, наред с първоначално
вложените парични средства от страна
на съдружниците, вложенията им продължили и в последствие, като двамата
съдружници, които живеели в Кипър-свидетелите
Х. Т. и М.З., изпращали необходимите парични средства
по банков път и чрез системите за бързо разплащане. Обекта функционирал повече от 3 години, но през пролетта
на 2011 година отношенията между
съдружниците се влошили. Поради това, със заявление вх. № 20110622165324/09.03.2011г., свид.
П.- в качеството й на Управител на „Страйк зона”ООД,
заявила пред Агенцията по вписванията вписване на няколко обстоятелства, между които- изключване на
съдружника Г. Г.С.. С Решение № 189/26.07.2011г. по търг.дело № 127/2011 г. по описа на ОС- гр.
Русе, влязло в сила на 11.11.2011 г. с Решение на ВТАС, отказа на
длъжностното лице по регистрацията от
Агенция по вписванията към МП- в частта, с която е
отказано заличаване на съдружника Г.Г.С., бил
потвърден.
В началото на 2012г.
било направеното подновяване и актуализиране на Разрешението за организиране на хазартни
игри с игрални автомати, издадено от Държавната комисия по хазарта, за което било
издадено Разрешение № И-2084/03.01.2012г. Поради това, че дейността на игралната
зала била недостатъчно ефективна и рентабилна, и предвид наличието на непогасени финансови задължения на „Страйк
зона” ООД към НАП, Е-ОН, за заплати на персонала, за наеми, и други, на 10.01.2012г. в гр. Русе
било проведено Общо събрание, на което присъствали
и тримата съдружници. Видно от приложения по делото Протокол от проведеното събрание /том 2 л.8-9 от делото/,
съдружниците взели няколко решения,
както следва: „1. Залата се затваря за 1 месец, 2. Да се намери нов мениджър- за 4 месеца, 3. Да се върнат 4 бр. машини
и 1бр. маса.” Последната точка касаела
факта, че по решение на тримата съдружници и управителя- свид.
П., цитираните игрални съоръжения
били временно изведени от експлоатация и оставени на съхранение в имот на свид. И.С..
В изпълнение Решенията
на Общото събрание от 10.01.2012г., свид. П.-управител на дружеството, подала до Държавната комисия по
хазарта- гр. София уведомително писмо- вх. № 94/16.01.2012г., с което
информирала комисията за временно спиране дейността на игралната зала, находяща
се в гр. Русе, ул.”Райко Даскалов” № 32- стопанисвана от „Страйк
зона” ООД. Със същото писмо свид. П. сочела също, че
„игралните автомати, посочени в Разрешение № И-2084/03.01.2012г. на ДКХ няма да бъдат
експлоатирани за периода 01.02.2012г.-29.02.2012г. поради извършване на основни ремонтни дейности на
помещението, в което се намира игралната
зала”.
След постановяване на
съдебното решение по търг.дело № 127/2011 г. по описа на ОС- гр. Русе и въобще-
предвид открито изразената воля на останалите двама съдружници за изключване на подс. Г.С. от фирмата и изразеното
от тях
недоволство от факта, че той допуска синът му- свид. И.С., да се разпорежда по всички
въпроси, свързани с дейността на игралната зала, то подс. Г.С.
решил да не се съобразява с решенията на Общото събрание на съдружниците от
10.01.2012г., а напротив- да предприеме действия,
които според неговото еднолично мнение биха довели до опазване и съхранение преимуществено на
неговия дял и вложените парични средства в имуществото на „Страйк
Зона” ООД. В действителност, в противоречие на нормата на чл. 124 от Търговския закон-
„Съдружникът е длъжен да ...оказва съдействие за осъществяване на дейността на
дружеството, както и да изпълнява решенията на общото събрание”, подс. Г.С. нямал никакво намерение да се съобрази и да осъществява дейност в съответствие с взетите на
10.01.2012г. решения на общото
събрание на съдружниците- под т.1 и 2 /посочени по-
горе/, т.е.- той нямал намерение да
работи за продължаване дейността и работата на игралната зала. Въпреки обстоятелството, че подс. С. не бил съгласен с така взетите решения, които по същество предвиждали извършване
на ремонт /за срок от 1 месец/ на
помещението, където била разположена игралната залата и последващо функциониране на игралната зала под нов
мениджмънт, то той не предприел законно
предвидените мерки за защита- съобразно нормата на чл.74,
ал.1 от Търговския закон- „Всеки
съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на
дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на
повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството...”, а напротив-предприел действия, които обективно довели до
трайно преустановяване дейността на
игралната зала. Така, без въобще да уведоми свид. П.
или другите двама съдружници за
плануваните от него действия, подс. Г. организирал за 23.01.2012г. вечерта-
след 18 часа, освобождаване на игралната зала. За целта, подсъдимия наел транспортна фирма и в заявения час, пред
обекта се явил свид.
В.В.- тогава служител на търг.дружество
„Интер Експрес”
ООД- Русе, който управлявал служебен микробус. Наред с това, подс.Г.С. и синът му- свид. И.С., организирали
няколко млади мъже-свид. Н.Г., негов приятел,
синовете на подсъдимия и други, които да изнесат игралните автомати и друго оборудване от залата и да го натоварят
на наетия микробус. Поради
спецификата на вещите, които подсъдимия имал намерение да изнесе от игралната зала, той извикал и съответните
технически специалисти-
свидетелите Ал.Л. и Н.Ч., които следвало да разглобят игралните маси. Така, по възложение,
указание и под надзора на подс. Г.С., извиканите на помощ лица пренесли и натоварили
в управлявания от свид.
В. множество вещи от залата, а именно- 1бр. игрален автомат „Баргейм ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-100; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”, със
сериен № 090805-101; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-102; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-103; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-104; Един брой игрален автомат „Баргейм ВG
11-10,3.05V”, със сериен № 090805-105; Един брой
игрален автомат „Баргейм ВG
11-10,3.05V”, със сериен № 090805-106; Един брой игрален автомат „Баргейм ВG 11-10,3.05V”, със
сериен № 090805-107; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 6”, със сериен № 150203; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 10”, със сериен №
150206; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R 42 FV
623 СF D Gaminator 16”, със сериен № 150207;
Един брой игрален
автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 18”, със сериен № 150209; Един
брой игрален автомат „АGТ Веta Roulette”, със сериен номер 09В05-0017; Един брой игрален автомат „АGТ
ВGCP-L”, със сериен номер 0905L010/2009;
Един брой система „Джакпот ВGJP 20.11”, версия 1.01,
със сериен
номер JР090805-108; Един брой система „Джакпот ВGJР
20.11”, версия 1.01, със сериен номер JР090805-109; Един брой
игрален автомат „Баргейм ВG 103-03 Camopolis Ш", със сериен номер 110302-001;
Един брой игрален автомат „Баргейм ВG
104-03 Camopolis IV", със сериен номер 110302-002; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 106-03 Сamopolis V", със сериен номер 110302-003; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 112-03 СатороНз VI", със сериен номер 110302-004; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 V380N Gaminator 1”, със сериен № 178891;
Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R 42 FV
623 V380N Gaminator 4”, със сериен № 178894; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 V380N Gaminator 21”, със сериен № 150304; Един
брой игрален автомат „САМГМАТО Я 19 РУ 623", със сериен № 150305; Един
брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 60 FV 801 CF 2”, със сериен №
021860-319216; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 28 FV 801 CF 2”, със сериен №
101860-334386; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 23 FV 801 CF 2”, със сериен №
101800334391; Един брой игрален „SUPER-V+GAMINATO R 60 FV 801 CF 2”, със сериен №
101830-334387; Един брой игрален „SUPER-V+GAMINATO R 44 FV 801 CF 2”, със сериен №
381650239106; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 44 FV 801 CF 2”, със сериен № 101840-334393; Един
брой игрален автомат „WMS Crystal Forest", със сериен № W2101157; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH", със сериен № 11077; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH", със сериен № 11078; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH", със сериен № 11079; Един брой игрален автомат „Аtronic
Cashline", тип „Сгаzу Fruits ", със сериен № *********; Един брой игрален
автомат „Аtronic Cashline", тип „Сгаzу Fruits", със сериен №
43042703; Един брой игрален автомат „Аtronic Cashline", тип „Сгаzу Fruits ", със сериен №
43034043; Един брой игрален автомат „Аtronic Cashline", тип „Сгаzу Fruits ", със сериен №
43055708; Един брой система „Джакпот BGJP 60-04 Fusion", със сериен номер JР110302-005; Два броя телевизори, марка „LG 50РQ2000"; Един брой телевизор „Раnasonic
ТХ-Р42Х10Y";
Три броя приемници „Булсатком";
Един брой Мултифункционално устройство „Рhilips LFF
605022"; Един брой лаптоп "Lenovo, IDEAPAD S10Е
NS84SВМ"; Един брой лаптоп -
неустановена марка; Три броя компютърни системи - неустановена марка; Един брой кафемашина; Един брой ледогенератор
Аляска;
Един брой прахосмукачка „Кагchег"; 70 броя въртящи
столове от хромникел; 12 броя столове тип „Кресла"; 22 броя
маси за сервиране; 22 броя поставки за игрални автомати; 13 броя камери за видеонаблюдение; 3 броя хладилни витрини „Загорка" и „Кока
Кола"; 3 броя сейфове; 1 брой електронно светещо табло- LED
дисплей; 1 брой УВ детектор за банкноти; 3 броя климатици;
1 брой сокоистисквачка „ВЕLL"; 1 брой
кафемелачка „КG 40"; 1 брой рекламно табло; 2 броя стойки
за телевизори „TV СТЕНД THUNDER ТТS-Р104";
1 брой стойка
за телевизор „TV СТЕНД THUNDER ТТS-Р102"; 15 броя светещи
поставки за чаши и пепелници;
5 броя пластики- глава на лъв. Част от вещите, подс. С.
оставил на съхранение в свои два имота, а
онази част от игралните автомати, които
дружеството ползвало под наем от фирма „Р.И.О.Премиер"
ЕООД- гр. Пловдив с управител- свид. Ат.Й., свид.
С. върнал на наемодателя.
Още същата вечер,
когато свид. П. узнала за извършваната дейност в игралната зала, тя
веднага посетила обекта. Свид. П. останала безкрайно учудена и възмутена
от извършваното от подс. С., и при проведения с него разговор, прераснал в
скандал, тя категорично и недвусмислено оспорила действията му. Свид.
П. сигнализирала органите на полицията за извършваното в момента изнасяне на оборудването
на игралната зала, но отзовалите се на сигнала полицейски служители не могли да
преценят характера на деянието, поради което не разпоредили връщане на вещите в обекта.
В резултат деянието
на подс. С., довело до липсата на игрални автомати и друго
оборудване, дейността на игралната зала била трайно и окончателно
преустановена с произтичащите от това последици- прекратяване
на трудовите
правоотношения на служителите, прекратяване наемните правоотношения- за
помещението, за игралните автомати и друго дистрибуторско оборудване.
С Решение № И-846/29.03.2012г. на
Държавната комисия по хазарта, издадено въз
основа на искане- № И-846/27.03.2012г., подадено от свид.
П. до ДКХ, действието на Разрешение №
И- 2084/03.01.2012г. за организиране на хазартни игри с игрални автомати в игрална зала с адрес- гр. Русе, ул."Райко
Даскалов" № 32, издадено на „Страйк зона" ООД, представлявано от свид. П. Ат.П.-управител, било
предсрочно прекратено.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на П.П., Х.З., М.И.З., Х.Т., А.Й. /последните
четирима- разпитани пред съдия/, Х.С., В.В., Н.Г., Н.Ч., А.Л., В.М., С.С., Т.Т., Г.С. и И.С., както и от
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- Протокол за проведено общо събрание на „Страйк Зона” ООД гр.Русе от 10.01.2012г., справки от
Търговски регистър, Държавна комисия по хазарта, от търговски дружества- контрагенти на „Страйк Зона”
ООД гр.Русе, приемо- предавателни протоколи, договори
за покупко- продажба, протоколи
за оглед и фотоалбуми към тях, и други, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство
подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен подс. Г. С. Доказателствата, имащи за източник всяко от
доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично разкриват
фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по
делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, Съдът е
достигнал до единствено възможният извод за виновността на подсъдимия и за
постановяване на осъдителна присъда спрямо него.
Съдът намира за
несъмнено и безспорно доказано по делото, че от обективна и субективна страна подс. Г.Г.С. е осъществил от обективна страна състава
на престъплението по чл.323, ал.1 от
НК, тъй като на 23.01.2012г. в гр.Русе, самоволно, не по установения от закона
ред, осъществил едно оспорвано от другиго - от П.А.П. ***- в
качеството й на Управител на търговско дружество „Страйк
Зона” ООД гр.Русе, ЕИК *********, свое предполагаемо право- в
нарушение на чл. 74 ал.1 от Търговския закон- „Всеки съдружник или акционер може да
предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на
общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор,
съответно на устава на дружеството...” и чл. 124 от Търговския закон-
„Съдружникът е длъжен да ...оказва съдействие за осъществяване на дейността на
дружеството, както и да изпълнява решенията на общото събрание”, не изпълнил
Решения на Общото събрание на „Страйк Зона” ООД
гр.Русе от 10.01.2012г.- по т.1 - „Затваряне на залата за срок от 1 месец” и по
т.2 -
„Намиране на нов мениджър”, като изнесъл от игрална зала, находяща се на административен
адрес- гр.Русе, ул.”Райко Даскалов” №32 и се разпоредил с имущество- собственост
и ползвано от „Страйк зона” ООД- 1бр. игрален автомат
„Баргейм ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-100; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”, със
сериен № 090805-101; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-102; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-103; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 11-10,3.05V”,
със сериен № 090805-104; Един брой игрален автомат „Баргейм ВG
11-10,3.05V”, със сериен № 090805-105; Един брой
игрален автомат „Баргейм ВG
11-10,3.05V”, със сериен № 090805-106; Един брой игрален автомат „Баргейм ВG 11-10,3.05V”, със
сериен № 090805-107; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 6”, със сериен № 150203; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 10”, със сериен №
150206; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R 42 FV
623 СF D Gaminator 16”, със сериен № 150207;
Един брой игрален
автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 СF D Gaminator 18”, със сериен № 150209; Един
брой игрален автомат „АGТ Веta Roulette”, със сериен номер 09В05-0017; Един брой игрален автомат „АGТ
ВGCP-L”, със сериен номер 0905L010/2009;
Един брой система „Джакпот ВGJP 20.11”, версия 1.01,
със сериен
номер JР090805-108; Един брой система „Джакпот ВGJР
20.11”, версия 1.01, със сериен номер JР090805-109; Един брой
игрален автомат „Баргейм ВG 103-03 Camopolis Ш", със сериен номер 110302-001;
Един брой игрален автомат „Баргейм ВG
104-03 Camopolis IV", със сериен номер 110302-002; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 106-03 Сamopolis V", със сериен номер 110302-003; Един брой игрален автомат „Баргейм
ВG 112-03 СатороНз VI", със сериен номер 110302-004; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 V380N Gaminator 1”, със сериен № 178891;
Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R 42 FV
623 V380N Gaminator 4”, със сериен № 178894; Един брой игрален автомат „MULTI GAMINATO R
42 FV 623 V380N Gaminator 21”, със сериен № 150304; Един
брой игрален автомат „САМГМАТО Я 19 РУ 623", със сериен № 150305; Един
брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 60 FV 801 CF 2”, със сериен №
021860-319216; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 28 FV 801 CF 2”, със сериен №
101860-334386; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 23 FV 801 CF 2”, със сериен №
101800334391; Един брой игрален „SUPER-V+GAMINATO R 60 FV 801 CF 2”, със сериен №
101830-334387; Един брой игрален „SUPER-V+GAMINATO R 44 FV 801 CF 2”, със сериен №
381650239106; Един брой игрален автомат „SUPER-V+GAMINATO R 44 FV 801 CF 2”, със сериен № 101840-334393; Един
брой игрален автомат „WMS Crystal Forest", със сериен № W2101157; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH", със сериен № 11077; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH", със сериен № 11078; Един брой игрален автомат „Multitable Game MONARCH", със сериен № 11079; Един брой игрален автомат „Аtronic
Cashline", тип „Сгаzу Fruits ", със сериен № *********; Един брой игрален
автомат „Аtronic Cashline", тип „Сгаzу Fruits", със сериен №
43042703; Един брой игрален автомат „Аtronic Cashline", тип „Сгаzу Fruits ", със сериен №
43034043; Един брой игрален автомат „Аtronic Cashline", тип „Сгаzу Fruits ", със сериен № 43055708;
Един брой система „Джакпот BGJP 60-04 Fusion", със сериен номер JР110302-005; Два броя телевизори, марка „LG 50РQ2000"; Един брой телевизор „Раnasonic
ТХ-Р42Х10Y";
Три броя приемници „Булсатком";
Един брой Мултифункционално устройство „Рhilips LFF
605022"; Един брой лаптоп "Lenovo, IDEAPAD S10Е
NS84SВМ"; Един брой лаптоп -
неустановена марка; Три броя компютърни системи - неустановена марка; Един брой кафемашина; Един брой ледогенератор
Аляска;
Един брой прахосмукачка „Кагchег"; 70 броя въртящи
столове от хромникел; 12 броя столове тип „Кресла"; 22 броя
маси за сервиране; 22 броя поставки за игрални автомати; 13 броя камери за видеонаблюдение; 3 броя хладилни витрини „Загорка" и „Кока
Кола"; 3 броя сейфове; 1 брой електронно светещо табло- LED
дисплей; 1 брой УВ детектор за банкноти; 3 броя климатици;
1 брой сокоистисквачка „ВЕLL"; 1 брой
кафемелачка „КG 40"; 1 брой рекламно табло; 2 броя стойки
за телевизори „TV СТЕНД THUNDER ТТS-Р104";
1 брой стойка
за телевизор „TV СТЕНД THUNDER ТТS-Р102"; 15 броя светещи
поставки за чаши и пепелници;
5 броя пластики- глава на лъв, като случаят
е немаловажен.
Действията на подс.
Г.С., изразяващи се в изнасяне от игралната зала, находяща се на
административен адрес- гр.Русе, ул.”Райко
Даскалов” № 32 и стопанисвана от „Страйк зона” ООД и
разпореждане с имущество- собственост и ползвано от „Страйк
зона” ООД- подробно описаните в обвинението игрални автомати и други вещи,
са осъществени от подсъдимия „самоволно, не по установения от закона ред”. Същите се определят като
„самоволни”, тъй като подсъдимия не е
съгласувал същите с управителя и/или останалите съсобственици, а още повече- предприетите от него действия са в пълно
противоречие с взетите на 10.01.2012г.
решения на общото събрание на съдружниците- под т.1 и 2 /посочени в протокола, приложен по делото/. Тези действия са
в противоречие с нормата на чл. 124
от Търговския закон- „Съдружникът е длъжен да ...оказва съдействие за
осъществяване на дейността на дружеството, както и да изпълнява решенията на общото събрание” и нормата на чл.74, ал.1 от
Търговския закон- „Всеки съдружник или
акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото
събрание, когато то противоречи на повелителните
разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството...”, които норми подсъдимия
е следвало да съобрази и следва при желание от негова страна да защити
интересите си по съответния законов ред.
Въпреки
обстоятелството, че обект на защита на престъплението по чл. 323 ал.1 от НК е обществения ред и
спокойствие, а не пряко частната собственост, но с оглед факта, че с деянието си, подсъдимия засяга грубо установените
норми за защита и по един самоволен
начин е решил сам и еднолично да „защити интересите си” /както той твърди в с.з./, независимо от правата на
останалите съдружници, и предвид обстоятелството, че деянието му
обективно е довело преустановяване дейността на обекта, за която изначално е било създадено търговкото
дружество „Страйк зона” ООД – гр.Русе, то случаят безспорно се явява немаловажен.
Правилно посоченото в
обвинението „разпореждане” с вещите /подробно описани както в
обстоятелствената част, така и в диспозитивната на
обвинителния акт/, е употребено в смисъл на фактическо разпореждане, т.е.- на изнасяне и преместване на вещите
от обекта, но няма характера на „присвоителни действия” по смисъла на чл. 206 от НК. По делото не са събрани доказателства подсъдимия да е
имал намерение да „свои” вещите,
поради което и законосъобразно наказателната отговорност на същия не е
ангажирана и за престъпление по чл. 206 от НК.
При осъществяване на
деянието, подс. Г.С. е
действал с пряк умисъл. Същият добре е съзнавал, че свид. П.
оспорва предприетите от него действия, а също така- че същите са в нарушение на
цитираните норми на ТЗ, но въпреки това, той пристъпил към извършване на
деянието.
Причини за извършване
на престъплението - грубо незачитане установения правов ред.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства липсата на предходни осъждания. Като отегчаващи вината
обстоятелства, Съдът приема, че със противозаконните си самоуправни
деяствия подс.Г.С. е нанесъл непоправими вреди на дружеството, която
дейност е била свързана единствено с експлоатацията на игрални автомати за
осъществяване на хазартна дейност, като в резултат на извършените от него
действия на практика „Страйк Зона” ООД гр.Русе, ЕИК ********* е било в невъзможност да
функционира и да реализира единствената си търговска дейност, като при това,
макар и оценката на вещите – предмет на престъплението да не е включена в
обвинението като парично изражение, то от изготвената в ДП съдебно-ценова
експертиза става ясно, че процесните вещи са на
значителна стойност /респективно са излезли от потримониума
на ТД„Страйк Зона” ООД гр.Русе, ЕИК *********/. Предвид това и с оглед видът на
конкретното престъпление и високата обществена опасност от извършване на този
вид престъпления, Съдът приема, че е налице баланс на смекчаващи и отегчаващите
отговорността обстоятелства, налагащ определяне на наказание над минималнопредвидения в Закона размер, при липсата на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства или наличието на изключителни
такива, които да мотивират приложението на чл.55 от НК. Мотивиран така, Съдът
приема, че целите на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като се
отложи изтърпяването му за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, на основание
чл.66, ал.1 от НК, предвид това, че подсъдимия е с чисто съдебно минало,
пенсионер е и със влошено здравословно състояние и предвид генералната и
личната превенция по чл.36 от НК. Следва да се наложи и кумулативнопредвиденото
наказание „ГЛОБА” в над минималния размер - от 500,00 лв.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства
в пълна степен на обществената опасност на дееца и деянието. С налагането му
последният ще има възможност да преусмисли постъпката
си и да съобрази в бъдеще поведението си със законоустановените порядки в обществото.
Това наказание е насочено към постигане на визираните в чл.36 от НК цели и в
пълна степен би оказало превъзпитателно въздействие на подсъдимия.
Подсъдимият
следва да заплати направените по делото разноски.
Мотивиран
така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :