№ 36133
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110107024 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 40427/8.2.2024г.
подадена в съда от ищец Т.С ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
**********, срещу наслениците на Б. С. Б., ЕГН **********, четиримата ответника
уточнени с молба с вх.№ 107971/2.4.2024г. - К. Г. Б., ЕГН **********, Д. Б. Б., ЕГН
**********, М. Б. С., ЕГН **********, и С. Б. С., ЕГН **********, с предявени
кумулативно обективно и субективно съединени искове по чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и
сл. ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и подадени три отговора от
четиримата ответника, с вх.№ 188965/10.06.2024г., с вх.№ 192542/12.06.2024г., и с вх.№
257153/09.08.2024г./л.85-102, л.110-112 за първите два ОИМ/, и представени доказателства за
плащане, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание
/о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на
страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 8/11/2024г. от 9,20 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца да се прати копие от
3бр.ОИМ на четиримата ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране на 3-то лице помагач
1
по делото - Б. ООД, поради извършеното плащане на исканите по делото суми.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил искове срещу четирима ответника да бъдат осъдени да му заплатят
разделно СЛЕДНИТЕ СУМИ – в общ размер на 255,93 лева/лв./, от които 189,41лв, -
главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период
1.5.2020г. – 28.2.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
– 8.2.2024г. до изплащане на вземането, както и 54,81лв. - мораторна лихва върху ТЕ за
забава от 15.9.2021г. до 23.1.2024г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за периода
1.12.2020г. - 28.2.2021г. в размер на 8,82лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск – 8.2.2024г. до окончателното изплащане на сумите и 2,89лв. -
мораторна лихва върху ДР за периода от 15.2.2021г. до 23.1.2024г., в условията на разделна
отговорност, като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес **********
надпартерен, апартамент, с аб.№ **********, инсталация № **********, ИД № **********,
при следните квоти между четиримата ответника – за К. Г. Б. – 5/8 ид.ч. от общо дължима
сума от 255,93 лева, а за другите трима ответника по 1/8 ид.ч. за всеки от тях по отделно от
общото задължение от 255,93лв.
В исковата молба ищецът твърди, че четиримата ответника са наследници на починал
абонат за процесния период и процесния имот, но не са променили партидата и не са
извършили плащания на дължимите суми, които са начислени за посочен исков период за
ТЕ, ДР, а поради изпадане в забава са начислени и лихви за забава.
Моли да се уважат предявените искове и се присъдят разноски.
ЧЕТИРИМАТА ОТВЕТНИКА с отговор по чл.131 ГПК - ОИМ представят
доказателства за плащане на претенциите на ищеца.
Поради изложеното се иска да не се назначават експертизите поискани от ищеца.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79, ал.1
и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл. ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, ответниците признават исковете
и твърдят плащане.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, като ищеца следва да докаже предявените искове, а ответниците
правоизключващите и правопогасяващите възражения.
УКАЗВА на ищеца с писмена молба в едноседмичен срок от получаване на
призовката за о.с.з. да посочи дали поддържа исковете с оглед твърденията за платени суми,
както и да посочи дали признава извършеното плащане.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото всички приложени копия на
писмени документи към ИМ по опис, както и приложените към 3 бр.ОИМ докумнети за
платени суми и други докумнети.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаване на СТЕ
и ССЕ поради признаване на исковете от ответниците и представени доказателства за
плащане.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з., а на ищеца се
прати препис от 3 бр.ОИМ и приложенията към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3