П Р О Т О К О Л
№ 770
30.10.2014 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХІ наказателен
състав
На тридесети
октомври две хиляди и четиринадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА
ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ВЛАДИМИР
ДЕШЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6469 описа
за 2014 година.
На поименното повикване в 10,20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
М.Ф.П. – редовно
призован, се явява лично. За него се явява определеният от досъдебното
производство за служебен защитник адв. В. от АК – П.
ПОДС. П.: Съгласен съм да ме защитава адв. В. в
настоящото производство.
АДВ. В.: Запозната съм с материалите по делото и мога
да поема защитата на подс. М.Ф.П..
Съдът счита, че са
налице основанията на чл. 372, ал. 2 от НПК
и чл. 26, ал. 2 от ЗЗП, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. В. за служебен защитник на подс. М.Ф.П. в настоящото производство.
Изиска се становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
М.Ф.П. - роден на *** ***, ***, български гражданин,
живущ при фактическо съжителство, осъждан, 5 клас, безработен, живущ ***, ЕГН
**********.
ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт своевременно, не
правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите в представения му вид с параметри на
наказанието при условията на чл. 55 ал.
1, т. 2, б. „Б” от НК – пробация с приложение на първите две задължителни мерки
по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК за срок от две
години с периодичност на явяванията два пъти седмично, както и т. 6 –
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 150 часа годишно, общо
300 часа за срок от две години, като следва да се приспадне задържането му за 24 часа, считано
от 22-23.10.2014 г.
АДВ. В.: Нямам
отводи. С представителя на РП – гр. Пловдив постигнахме споразумение, което
моля да одобрите като непротиворечащо на събраните доказателства, закона и
морала. Съгласни сме с параметрите на
наказанието, изложени от прокурора. Считам, че така предложените мерки на
наказанието, ще повлияят поправително върху подзащитния ми. Още повече, че той
осъзнава извършеното престъпление, разбира своята отговорност, ще има дете.
С оглед липсата на
отводи Съдът счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
и на основание чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото на 30.10.2014 г. на осн. чл.384 от НПК споразумение между
Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВЛАДИМИР ДЕШЕВ, от
една страна и от друга – подсъдимия М.Ф.П., лично и със служебния си
защитник адв. Ю.В. от АК – П. за решаване на
НОХД № 6469/2014 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. за следното:
Подсъдимият М.Ф.П. - роден на *** ***, турчин, български
гражданин, живущ при фактическо съжителство, осъждан, 5 клас, безработен, живущ
***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 22.10.2014 г. в гр.
П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес”, с
регистрационен номер ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест дрегер
За така извършеното престъпление
по чл. 343б, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК на подсъдимия М.Ф.П. му се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при
условията на чл.55, ал.1, т.2, буква Б от НК по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т.
1, т. 2 и т. 6 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ,
включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 2 /две/ ГОДИНИ с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/две/ ГОДИНИ;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото по 150 часа годишно за срок
от 2 /две/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК времето, през което подс. М.Ф.П. е
бил задържан по ЗМВР за времето от 22-23.10.2014 г., като един ден задържане се
зачита за три дни „Пробация”.
ЗА РП -
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
ВЛ. ДЕШЕВ /М.
П. /
ЗАЩИТНИК: АДВ.
В.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК Съдът е на становище, че
наказателното производство по НОХД № 6469/2014 г., по описа на ПРС – 21 н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия М.Ф.П. мярка за
неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6469/2014 г., по описа на ПРС – 21
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо М.Ф.П. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 10,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
СЕКРЕТАР:..............................
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Н. В.