Определение по дело №4063/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260063

 

03.09.2020 г.                                                                             Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                ХVІІ наказателен състав

На трети септември                                            две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН МИНЧЕВ 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВЕРЖИНИЯ ГАРАБЕДЯН

                                                   2. КАТЯ ПЕНОВА

 

СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА

ПРОКУРОР: ДИМИТРИНКА РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4063 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.И. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора Стара Загора. Явява се и защитникът му от досъдебното производство АДВ. Т.Н. ***.

          За пострадалото според обвинението лице свидетелят С.С.Ц. *** изпраща представител.

          В изпълнение на разпореждане на съдията – докладчик по делото е изискана и постъпила справка за съдимост за подсъдимото лице и справки от Затвора Стара Загора и ГД „ИН“ за търпени наказания лишаване от свобода от подсъдимото лице И..

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          ПОСТР. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          АДВ. Н.-П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

          М.Д.И. – роден на *** ***, ц., български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

          ПОДС. И.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. Ц.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.-П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

Съдът с оглед липсата на съдебни основания за отвод прикани страните за становище по въпросите на разпоредителното заседание по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права както на обвиняемия, така и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 29 от НПК, доколкото преди съдебното заседание обсъждахме параметри за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимият няма взета МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да дадете възможност да обсъдим споразумение.

ПОСТР. Ц.: Моите съображения са, че от четири години съм бил сирак. В момента подсъдимият е в Затвора и просто нямам моралното право да претендирам делото да продължи. Моля да се прекрати делото и подсъдимият да бъде полезен на семейството си.

АДВ. Н. – П.: Няма процесуални предпоставки да се спре делото. Моля да ни дадете възможност да постигнем параметри на споразумение.

ПОДС. И.: Да се гледа делото. Искам да направим споразумение.

Съдът СЕ ОТТЕГЛИ на съвещание за обявяване на определението си по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл.248 от НПК.

Съдебният състав след съвещание прие, че делото се явява подсъдно на РС Пловдив, предвид повдигнатото на подсъдимия И. обвинение за престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК, сторено като място на извършване в землището на гр. Хисаря – териториално обслужвано от района на РС Пловдив.

Няма според съдебния състав основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото, но е налично основание за прекратяване на съдебното производство по делото и връщане на делото на прокурора за допълнително разследване – поради преценени от съдебният състав допуснати съществени нарушения в хода на досъдебното производство, ограничили правото на защита на предаденото на съд лице, отстраними единствено и само в досъдебната фаза на наказателното производство. Тези процесуални нарушения се състоят в непълнота в обвинителните диспозитиви на престъплението, за което М.Д.И. е привлечен под наказателна отговорност – с правна квалификация по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно поради липса на елементи от обективна страна на състава на престъплението. Спрямо пострадалото според обвинението лице – свидетелят С.С.Ц., като престъпен резултат от инкриминираното деяние според обвинителния акт е посочено да му е причинена средна телесна повреда, като и разследващият орган в Постановлението за привличане на обвиняем от 17.06.2020 г., и прокурорът в обвинителния акт в обвинителните диспозитиви са конкретизирали травматични увреждания, очертани като средна телесна повреда, а именно травматично разкъсване на тъпанчето на лявото ухо в долни квадранти, със слухова загуба 65 дицибела. Съгласно чл.129 ал.2 от НК средна телесна повреда ще има с оглед на такива травматични увреждания ако е причинено трайно отслабване на слуха. В никой от посочените обвинителни диспозитиви, било то в постановлението за привличане на обвиняем, било то в обвинителния акт, не е включен този елемент от обективната страна на престъплението, а именно, че телесната повреда, окачествена като средна, конкретизираща травматични увреждания, е причинена именно с трайно отслабване на слуха. Липсата на елемент от обективна страна на състава на дадено престъпление, за което едно лице е подведено под наказателна отговорност, винаги ограничава правото на защита, а и поради това винаги се преценява за съществено процесуално нарушение. Доколкото такова съществено нарушение може да бъде отстранено, но само в досъдебната фаза, чрез ново при наличие на предпоставки за това, с коректно и пълно обвинение с оглед съставомерността на инкриминираното деяние, то и съдебното производство  по настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се върне на РП Пловдив за отстраняване на това съществено отстранимо процесуално нарушение.

Следва да се допълни, че в обвинителните диспозитиви в постановлението за привличане на обвиняем и в обвинителния акт е посочено, че обвиняемият И. се обвинява за извършено престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК, което да е извършил с участието на малолетния и наказателно неотговорен Б Ц М, като при това така словесно изписване – с участието на малолетния и наказателно неотговорен Б.Ц.М., не става ясно в обвинителния диспозитив според съдебният състав дали резултатното травматично увреждане е причинено с личните действия на подсъдимия И. като извършител, или от личните действия на малолетния наказателно неотговорен Б.Ц.М. – т. е. да е при условията  на посредствено извършване, или от личните действия и на двете лица – и на подсъдимия М.Д.И., и на малолетния Б.Ц.М. – т. е. да са налице условия за лично и посредствено извършителство по причиняване на телесни травми на пострадалото лице. Това също преценено  като процесуално нарушение може  и следва да бъде отстранено само и единствено в хода на досъдебното производство чрез връщане на делото на РП Пловдив.

При тази преценка на съдебният състав за допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения, ограничаващи правото на защита на обвиняемото лице, както се посочи и по-горе, съдебното производство не следва да продължи своя ход, следва да бъде прекратено, а делото върнато на РП Пловдив за допълнително разследване и отстраняване на процесуалните нарушения. Тази преценка на съдебният състав не налага съответно и обсъждането на останалите въпроси подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание на основание чл.248 ал.1 от т.4 до т.8 вкл. НПК.

Доколкото от страна на РП и защитата, а и от самия подсъдим се заявява желание за сключване на споразумение, съдебният състав ще каже, че няма процесуална пречка за това, волята на страните за сключване на споразумение може да бъде обективирана на по-късен етап, до който ще се стигне, когато делото по преценка на съденият състав не следва да страда от процесуални пороци, след отстраняване на казаните по-горе процесуални нарушения.

По горните съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 4063/2020 г. по описа на РС Пловдив ХVІІ н. с.

ВРЪЩА материалите по делото на РП Пловдив за допълнително разследване.

Определението за прекратяване на съдебното производство подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ОС Пловдив по реда на Глава ХХІІ от НПК.

Протоколът се изготви в С. З.

Заседанието се закри в 10:06 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                            2.

                            

                                                                       СЕКРЕТАР: 

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.