РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Попово, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Поля П. Иванова
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Поля П. Иванова Гражданско дело №
20243520100430 по описа за 2024 година
Производството е за делба на съсобствен недвижим имот, във фазата по
допускането й.
Ищците Р. П. Я. и В. М. П., и двете от гр. Попово, обл. Търговище, чрез
пълномощник: адв. Ц. Х. от ТАК, твърдят в исковата молба, че с ответниците М. С. П. и Б.
М. П., и двамата от гр. Попово, обл. Търговище, били съсобственици на недвижим имот,
находящ се в урбанизирана територия за жилищни нужди в с. К., община Попово, област
Търговище, а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ // с кадастрален № // с площ от
1410 кв.м /хиляда четиристотин и десет кв.м./, ЗАЕДНО със застроените в имота МАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА и ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА в квартал 90 /деветдесети/ по
регулационния план на село К., община Попово, при граници и съседи: улица, УПИ на
К.А.Й., на Н.В.С., УПИ на Н.В.С. УПИ XV-865 на д-р Й.Б..
Имотът бил придобит от наследодателите на страните: П.а.а. и В.Д.П., като след
тяхната смърт имуществото останало в съсобственост между наследниците, които били две
колена.
Първото коляно включвало ишцата Р. П. Я., която наследявала 1/2 идеална част от
имота.
Второто коляно включвало ищцата В. М. П. и ответниците М. С. П. и Б. М. П., които
наследявали общо 1/2 идеална част, разпределена поравно между тях – по 1/6 идеална част
за всеки.
Ищците твърдят, че не са успели да прекратят съсобствеността доброволно, въпреки
проведени опити за това, с което мотивират правния си интерес за иницииране на
настоящото производство.
Предвид гореизложеното, молят съда да постанови решение, с което да допусне делба
на процесния имот при законните квоти.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от
1
ответниците М. С. П. и Б. М. П., чрез пълномощник: адв. Н. Г. от ТАК, в който същите
изразяват становище за допустимост и основателност на предявения иск.
Не оспорват фактите, изложени в исковата молба.
Молят да бъде постановено решение, с което да бъде допусната съдебна делба между
страните по делото при законните квоти.
В съдебно заседание ищците поддържат исковата молба чрез пълномощник: адв. Ц.
Х. от ТАК, а ответниците поддържат изложеното в отговора чрез пълномощник: адв. Н. Г. от
ТАК.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Няма спор между страните, а и от приложеното по делото удостоверение за
наследници № 151К/01.07.2024 г., издадено от Община Попово, се установява, че П.М.П. е
починал на г., като след смъртта си същият е оставил за свои законни наследници следните
лица: 1. В. Д. П. – съпруга, починала на г. и оставила за наследници посочените под № 2 и
3; 2. Р. П. Я. – дъщеря (ищец по делото) и 3. М.П. М. – син, починал на г., оставил след
смъртта си: 3.1. М. С. П. – съпруга (ответник по делото), 3.2. В. М. П. – дъщеря (ищец по
делото) и 3.3. Б. М. П. – син (ответник по делото).
От приложените по делото заверени копия на Нотариален акт за собственост върху
недвижим имот, придобит по обстоятелствена проверка № 11, т. I, д. № 19/1975 г. на ПпРС,
Нотариален акт за право на собственост върху имот, придобит по регулация № 9, т. I, д. №
24/1983 г. на ПпРС и скица № 367/28.05.2024 г., издадена от Община Попово, Дирекция
ТСУ, се установява, че наследодателят П.М. П. е бил признат за собственик на недвижим
имот, представляващ понастоящем УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XVI (шестнадесет) с
кадастрален №() с площ от 1410 кв.м (хиляда четиристотин и десет квадратни метра),
ЗАЕДНО със застроените в имота МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и ВТОРОСТЕПЕННА
ПОСТРОЙКА, в квартал 90 (деветдесет) по регулационния план на село КАРДАМ, община
Попово, при граници и съседи: улица, УПИ на К.А.Й. УПИ на Н.В.С. УПИ на Н.В.С., УПИ
на д-р Й.Б..
Няма спор по делото, че към датите на придобиване на имота с горепосочените
нотариални актове наследодателят П.М.П. е бил женен за В. Д. П..
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Настоящият състав на съда приема, че тъй като е предявен от легитимирани лица,
разполагащи с интерес от предявяването му, искът за делба на съсобствен УПИ, ведно с
построените в него сгради, е допустим.
Разгледан по същество, съдът намира иска за основателен.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, може да бъде направен категоричен извод, че общите наследодатели на
страните по делото – П.М.П., б.ж. на с. К., общ. Попово, починал на г. и В.Д.П., б.ж. на с. К.
общ. Попово, починала на г., след смъртта си са оставили 2 колена наследници:
1. дъщеря Р. П. Я. – ищец по делото;
2. наследници от коляното на сина им М.П. М. починал на г. – дъщеря му В. М. П. –
ищец по делото, сина му Б. М. П. – ответник по делото и съпругата му М. С. П. – ответник
по делото.
И тъй като е установено по категоричен начин, че общите наследодатели приживе са
били собственици на процесния недвижим имот, подробно описан по-горе, съдът приема, че
страните по делото са съсобственици на имота на основание наследствено правоприемство.
2
При това положение и тъй като съгласно чл. 69 от ЗН наследникът може да поиска
винаги делба, макар и да има противно разпореждане от наследодателя, като това право е
надлежно упражнено в настоящия процес чрез предявяване на иска за делба, са налице
основанията на закона за допускане на съдебна делба между съделителите по делото върху
процесния имот.
Тъй като, според чл. 5, ал. 1 от ЗН децата на починалия наследяват по равни части, а
според чл. 9, ал. 1 от ЗН съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете, то делбата
на процесния имот следва да бъде допусната при следните квоти: за ищцата Р. Я. – 3/6 ид.ч.,
за ищцата В. М. П. – 1/6 ид.ч., за ответницата М. С. П. – 1/6 ид.ч. и за ответника Б. М. П. –
1/6 ид.ч.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Р. П. Я., ЕГН **********, от гр. П. обл. Т.,
ул. „Б.“ № В. М. П., ЕГН **********, от гр. П., обл. Т., ж.к. „М.“ № , вх. , ет., ап. 9, Б. М. П.,
ЕГН **********, от гр. П. обл. Т. ул. „Б.“ №, ет. , ап. и М. С. П., ЕГН **********, от гр. П.,
обл. Т. ул. „Б.“ № , ет. , ап. върху УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XVI (шестнадесет) с
кадастрален № (), с площ от 1410 кв.м. (хиляда четиристотин и десет квадратни метра),
ЗАЕДНО със застроените в имота МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и
ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА, в квартал 90 (деветдесет) по регулационния план на
с. К. общ. ПОПОВО, обл. ТЪРГОВИЩЕ, при граници и съседи: улица, УПИ на К.А.Й.,
УПИ на Н. В.С., УПИ на Н.В.С., УПИ на д-р Й.Б.,
ПРИ КВОТИ ЗА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ, както следва:
– 3/6 ид.ч. (три шести идеални части) – за Р. П. Я.;
– 1/6 ид.ч. (една шеста идеална част) – за В. М. П.;
– 1/6 ид.ч. (една шеста идеална част) – за Б. М. П.;
– 1/6 ид.ч. (една шеста идеална част) – за М. С. П..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните,
пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3