Решение по дело №1576/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 февруари 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20202230201576
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

 

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   260 052

 

гр. Сливен,08.02 .2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение,трети наказателен състав, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря Виктория Мустакова, като разгледа докладваното  АНД № 1576 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по повод жалба на В.Д.А. , ЕГН **********, против НП на Началник Сектор  при ОД-МВР-гр. Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 638 ал.1 т. 1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250 лв. за нарушение на чл. 483 ал.1 т. 1 от КЗ.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично ведно с процесуален представител, който моли за отмяна на НП.

В с.з. органа, издал обжалвалното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На  14.10.2020 г. около 11:50 часа в Гр.Сливен  на ул.“Калиакра“ жалбоподателят управлявал електрически скутер с рама №LS22WF800L1110010.При извършена проверка  било установено,че водачът няма сключена задължителна застраховка "гражданска отговорност" към часа и датата на проверката както и ,че  управлява без да има правоспособност за това .

Въз основа на горното контролните органи са приели, че е налице административно нарушение изразяващо се в това, че  жалбоподателят, като лице, собственик на  МПС,  регистрирано на територията на Република България, което  не е спряно от движение, не е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с което виновно е нарушил чл.483 ал. 1 т.1 от КЗ.

Въз основа на така установеното му е съставен АУАН за допуснато нарушение на 483 ал.1 т. 1 от КЗ и НП , с което на  основание чл. 638 ал.1 т. 1 от КЗ му е наложена глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването,а разгледана по същество е основателна макар на различни от посочените в нея основания.

По делото безспорно е установено ,че   на  14.10.2020 г. около 11:50 часа в Гр.Сливен  на ул.“Калиакра“ жалбоподателят е управлявал електрически скутер   с рама №LS22WF800L1110010.Установено е, че при поискване не е могъл да представи полица за  сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" към часа и датата на проверката както и, че  управлява като неправоспособен водач.

        Така изложените фактически положения, съдът намира за безспорно установени от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Дава вяра на свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля по АУАН,тъй като същите са безспротиворечиви както помежду си така и на останалия събран по делото  доказателствен материал.

        Съдът приема,че жалбоподателят е  годен субект на нарушението по чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ, доколкото по делото се установи безспорно,че  е  собственик на процесното ППС. По делото обаче се установи безспорно, че управлявания от жалбоподателят електрически скутер не е  регистриран на територията на РБ, поради което за жалбоподателят не е налице задължение да сключи договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.    

  Разпоредбата на  чл. 483, ал. 1 т.1  от КЗ визира единствено и само регистрираните на територията на РБ  МПС, които  не са спрени от движение,поради което АНО неправилно и незаконосъобразно е ангажирал административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.  

            Предвид изложеното, съдът

 

                                       Р       Е       Ш      И       :

 

    ОТМЕНЯ  НП № 20-0804-003190/04.11.20  г. на Началник Сектор  при ОД-МВР-гр. Сливен, с което на  В.Д.А. с  ЕГН********** с адрес *** за извършено нарушение на чл. 483,ал.1 т. 1 от КЗ и на основание чл.638 ал.1 т.1 от КЗ  е наложено наказание  ГЛОБА в размер на 250/двеста и петдесет /лв.като НЕПРАВИЛНО.

 Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

Чл. 2. (1) Отворен за обществено ползване е всеки път, условията за използване на който са еднакви за всички участници в движението. Лицата, стопанисващи пътища, които не са отворени за обществено ползване, са длъжни да ги обозначат.

(2) Всеки има право да се движи по пътищата, отворени за обществено ползване, като спазва установените правила за движение.

(3) Този закон се прилага и за пътищата, които не са отворени за обществено ползване, освен ако с други правни разпоредби или от собственика или администрацията, управляваща пътя, е определено