П Р О Т О К О Л
2018 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 27 ноември през две хиляди
и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Добринка Матеева
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 2775 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор Добринка Матеева .
ПОДСЪДИМАТА С.И.Н. - редовно
призована, явява се лично и с адв. Т.К. ***,
назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимата и нейния защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. К. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА
- Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимата.
С.И.Н.
, родена на *** ***, ***,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимата, със защитника на подсъдимата С.И.Н., адв. Т.К. за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. -
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин Съдия, подзащитната ми
се признава за виновна. Съгласна е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМАТА
- Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението от прокурора.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно
ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво
съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласна с тях. Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимата С.И.Н. относно следното:
ПОДСЪДИМАТА С.И.Н. , родена на *** ***, ***, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВНА в това, че на неустановен
ден в периода от 11.01.2018 г. до 26.03.2018 г. в с. ***, сама осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на
„ЧЕЗ Разпределение България“ АД посредством двужилен меден проводник сечение
2х1,5х2мм с дължина
За така извършеното престъпление от подсъдимата С.И.Н. и с оглед
предвиденото в чл. 234в, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК, й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
НЕ НАЛАГА н осн. чл. 55, ал. 3 от НК,
по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимата С.И.Н. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 140,76 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр.
двужилен кабел, бял на цвят
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА –
2,5х2мм, 1 бр. двужилен кабел бял на цвят, объл около
АДВ. К. -
Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
Добринка Матеева/ /адв.
Т.К. /
ПОДСЪДИМ:....................
/ С.И.Н./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимата С.И.Н., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимата е изразила съгласие
със споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2775/2018
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор Добринка Матеева, адв. Т.К. - служебен
защитник на подсъдимата С.И.Н. със съгласието на подсъдимата, относно следното:
ПОДСЪДИМАТА С.И.Н. , родена на *** ***, ***, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВНА в това, че на неустановен
ден в периода от 11.01.2018 г. до 26.03.2018 г. в с. ***, сама осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на
„ЧЕЗ Разпределение България“ АД посредством двужилен меден проводник сечение
2х1,5х2мм с дължина
За така извършеното престъпление от подсъдимата С.И.Н. и с оглед
предвиденото в чл. 234в, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381,
ал. 4 от НПК, й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
НЕ НАЛАГА н осн. чл. 55, ал. 3 от НК,
по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимата С.И.Н. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 140,76 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1
бр. двужилен кабел, бял на цвят
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА –
2,5х2мм, 1 бр. двужилен кабел бял на цвят, объл около
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 2775/2018 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимата С.И.Н., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: