Определение по дело №694/2018 на Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. С., 19.11.2018г.

 

Софийският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 19.11.2018 г., в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирина Славчева

                                                              ЧЛЕНОВЕ: Ивайло Георгиев

Ваня Иванова

 

разгледа докладваното от съдия Георгиев ч.гр.д. № 694/2018 г. по описа на съда и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл. 122 от ГПК и има за предмет със спор за подсъдност между Етрополския районен съд и Софийския районен съд.

От фактическа страна настоящият съдебен състав приема за установено, че е подадена искова молба от Е. М., с която е предявен иск по чл. 127а от Семейния кодекс във връзка с детето Н..

Исковата молба е била адресирана до Софийския районен съд, пред който е започнало и съдебното производство.

От приложеното към исковата молба удостоверение (л. 7 от делото на СРС) се установява, че Е.Н. има настоящ адрес ***.

Същото обстоятелство се твърди и в отговора на исковата молба, но възражение за местна неподсъдност на делото не е направено от ответника нито в самия отговор, нито по друг начин в срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК.

В открито съдебно заседание, проведено на 30.05.2018г., ищцата е заявила, че детето живее в с. Р., на 5 км. от гр. Е., и посещава училище в гр. Е.. 

Независимо от липсата на изрично възражение в този смисъл, въз основа на горните изявления и на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, Софийският районен съд е приел, че компетентен да разгледа делото е Етрополският районен съд, поради което е прекратил производството пред себе си и го е изпратил за разглеждане на този съд.

На 17.10.2018г. пред Етрополския районен съд е проведено открито съдебно заседание по делото, в което процесуалният представител на ответника е възразил срещу така определената подсъдност, позовавайки се на факта, че майката и детето живеят в гр. С.. Поискал е издаване на съдебни удостоверения за доказване на този факт, и е отправил искане за промяна на подсъдността на делото, което да бъде изпратено обратно на СРС.

Въз основа на така издадените съдебни удостоверения е получено удостоверение от МВР – СДВР, отдел „Български документи за самоличност“, от което се установява, че регистрираният постоянен адрес на Е.М. и Е.Н. е на територията на гр. С.. Постъпила е и служебна бележка за това, че Е.Н. е записана за редовна ученичка през учебната 2018/2019г. в 25-то ОУ „Д-р П.Б.“ в гр. С., а като адрес на детето е посочен адрес, съвпадащ с този от удостоверението от МВР.

При тези данни, Етрополският районен съд е постановил Определение № 52/13.11.2018г., с което е повдигнал спор за подсъдност пред ОС- С., считайки, че компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното.

Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 2 от СК, спорът между родителите, касаещ пътуване на дете в чужбина и издаване на необходимите лични документи за това, се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

В случая страните не спорят, а и от представеното с исковата молба удостоверение се установява, че, към момента на подаването й, настоящият адрес на детето е бил в района на Етрополския районен съд.

След като въпреки това никоя от страните не е възразила срещу разглеждане на делото от Софийския районен съд, последният незаконосъобразно (макар и в съответствие с разпоредбата на чл. 127а, ал. 2 от ГПК) е изпратил делото на РС- Е.. Съдебното определение в този смисъл не е обжалвано и – независимо от неговата неправилност – е влязло в сила.

Наистина, в производството пред този съд впоследствие е установено, че постоянният адрес на детето е в гр. С., но той е ирелевантен за определяне на местната подсъдност, тъй като разпоредбата на чл. 127а, ал. 2 от СК предвижда, тя да се определя единствено от настоящия му адрес.

Отделно от това, дори настоящият адрес на детето е бил наистина променен и то – именно в гр. С., този факт не води до промяна на подсъдността, тъй като съгласно чл. 120 от ГПК „настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото“.

По така изложените съображения съдът намира, че компетентен да се произнесе по предявения от Е.М. иск по чл. 127а от СК е Етрополският районен съд.

Така мотивиран, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от Е. В.М. иск по чл. 127а от СК във връзка с детето Е.Е.Н., е Етрополският районен съд.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Етрополския районен съд. 

Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване. 

 

 

Председател:                                           Членове:   1.

 

 

                                                                                     2.