Присъда по дело №156/2020 на Окръжен съд - Монтана

Мотиви към присъда по нохдело № 156/2020 година по описа на
Окръжен съд-М.:

Подсъдимата Е. К. , родена на *** в гр.В.; с постоянен и настоящ
адрес гр.В., ул. "И." № *; българска гражданка; вдовица; неосъждана;
безработна; с начално образование, ЕГН ********** е обвинена в това, че
на 30.01.2019 година в гр. Л., област М., ул. "Ф." №*, в сградата на РУП Л., ет.
*, кабинет * , дала п. - един брой банкнота с номинал 50 /петдесет/ евро на
длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - с. р. п. в РУП Л.
Б. З., за да извърши действие по служба - да върне лек а. марка "*", модел *, с
рег. № *** на в. й И. Е., иззет като веществено доказателство по ДП №
851/2018 година по описа на РУП Л. - престъпление по чл.304а, във вр. с чл.
304, ал.1 НК.
Проведено е съкратено съдебно следствие при условията на
чл.371, т.2 от НПК - при направено признание от страна на подсъдимия
изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразено съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
респ. постановено в тази насока определение на съда по чл.372, ал.4 от
НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура - М. поддържа
обвинението; счита същото за доказано по несъмнен начин, а по отношение
наказанията излага събражения, че същите следва да бъдат определени при
условията на чл.54 НК с редуциране по чл.58а, ал.1 НК на наказанието л. от
с..
Защитникът на подсъдимата - адв. Ч. изразява становище за
доказаност на обвинението, като моли съда да приложи разпоредбата на
чл.55, ал.3 НК.
Подсъдимата Е. К. признава вината си.
Доказателствата са писмени, гласни; изготвени са заключения на
съдебни експертизи.
Съдът, като обсъди събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, на основание чл.373, ал.3 от НПК, приема следното:
С. Б. З. към посочената дата на деянието работела в РУ на МВР- Л.
на длъжност „с. р. п.“ - имала качеството на длъжностно лице по смисъла на
чл.93, т.1, б.“а“ от НК. З. водила разследването по досъдебно производство
№ 851/2018 година по описа на РУП-Л., по което бил иззет лек а. марка *,
модел *, рег.№ ***, ползван от в. на подсъдимата - от свидетеля И. Е. . В хода
на разследването Е. отправял молби да му се върне горепосоченият лек а., за
1

който твърдял, че е закупен от него и съответно е негова собственост. След
извършена проверка в масивите на КАТ, свидетелката З. констатирала, че а. е
собственост на друго лице. Многократно обяснявала на Е., че а. може да бъде
върнат само на собственика , след като се изготви постановление на
наблюдаващия досъдебното производство прокурор.
На 30.01.2019 година Е. и неговата б. - подсъдимата Е. К. посетили
РУ на МВР-Л. и поискали среща с р. п. З.. Срещата се състояла в чакалнята на
сградата на управлението. В същия ден З. била призовала лицето, което се
явявало собственик на процесния а.; казала, че ще го изчака. Тръгнала към
деловодството, а подсъдимата К. я последвала, настоявайки за връщане на а.а
на в. й; предложила да й даде 50/петдесет/ евро и показала банкнотата. След
като провела разпит на собственика на а. З. поканила подсъдимата в кабинета
си - кабинет *, намиращ се втория етаж в сградата на РУП-Л.; обяснила на К.
отново каква е процедурата за връщане на а.а. К. продължавала да настоява за
връщане на а.а ; извадила отново банкнотата от 50 евро и я поставила на
бюрото на З., която отказала да приеме парите. З. се обадила по телефона на
свидетелката Т. , която била предупредена за ситуацията и дала знак в
кабинета на З. да влязат двама служители на „И. п.“ - свидетелите М. и С.,
които влезли и се представили. К. забележимо се смутила и се опитала да
покрие банкнотата с намиращи се бюрото на З. папки. На зададените
въпроси отговорила, че оставените пари са били предназначени за р. п. З..
Изложената фактическа обстановка, при условията на чл.373, ал.3 от
НПК, съдът намери за установена по категоричен начин от направеното от
подсъдимата самопризнание и подкрепящите го доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство – писмени доказателства /докладна
записка, протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, длъжностна
характеристика/; от гласните доказателства /показания на свидетелите Б. З.,
К. М., Д. Т., Е. Е., Х. К., И. С./; от вещественото доказателство ; от
заключенията на назначените експертизи.
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка,
съдът намери, че с поведението си подсъдимата Е. К. е осъществила от
обективна и субективна страна престъпния състав чл.304а във вр. с чл.304,
ал.1 НК - на 30.01.2019 година в гр. Л., област М., ул. "Ф." №*, в сградата на
РУП Л., ет. *, кабинет * , дала п. - един брой банкнота с номинал 50 /петдесет/
евро на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - с. р. п. в
РУП Л. Б. З., за да извърши действие по служба - да върне лек а. марка "*",
модел *, с рег. № *** на в. й И. Е., иззет като веществено доказателство по ДП
№ 851/2018 година по описа на РУП Л..
Фактическата обстановка налага извод за наличие на формата на
изпълнителното деяние – даване на п., обективирано в конкретните действия
на подсъдимия. П. е довършен, тъй като банкнотата от петдесет евро е
2

предоставена на разположение на р. п.- на свидетелката Б. З. , във
фактическата й власт, като последващото бездействие по приемането е без
значение.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл -
подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е и е искала настъпването на неговите общественоопасни
последици. На такъв извод сочи настоятелното й поведение - предлагането на
парите и преди влизането в кабинета на р. п.; последващото поставяне на
бюрото и опит за скриване на банкнотата при влизането на служителите от
„И. п.“.
По изложените съображения съдът призна Е. К. , родена на *** в
гр.В.; с постоянен и настоящ адрес гр.В., ул. "И." № *; българска гражданка;
вдовица; неосъждана; безработна; с начално образование, ЕГН ********** за
виновна в това, че на 30.01.2019 година в гр. Л., област М., ул. "Ф." №*, в
сградата на РУП Л., ет. *, кабинет * , дала п. - един брой банкнота с номинал
50 /петдесет/ евро на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно
положение - с. р. п. в РУП Л. Б. З., за да извърши действие по служба - да
върне лек а. марка "*", модел *, с рег. № *** на в. й И. Е., иззет като
веществено доказателство по ДП № 851/2018 година по описа на РУП Л.,
поради което и на основание чл.304а, във вр. с чл. 304, ал.1 НК.
За извършеното от подсъдимата Е. К. престъпление съдът на
основание чл.304а във вр. с чл.304, ал.1, НК и на основание чл.54 и
чл.58а, ал.1 НК й наложи наказание една година лишаване от свобода,
както и наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
Определеното от съда наказание л. от с. е в размер на една година и
шест месеца, което е намалено с една трета при условията на чл. 58а, ал.1 от
НК или, както бе посочено и по-горе, наказанието л. от с. е в размер на една
година. Същото е определено в пределите, предвидени в закона за
извършеното от подсъдимата престъпление, при превес на смекчаващи
отговорността й обстоятелства - чисто съдебно минало; признание на вината
още в хода на досъдебното производство. Отегчаващото отговорността на
подсъдимата обстоятелство следва от начина на извършване на конкретното
престъпно деяние, съставляващо п.; от проявената упоритост при неговото
извършване; конкретиката на деянието сочи на завишена степен на
обществена опасност , поради което съдът не сподели доводите за
приложение разпоредбата на чл.55 от НК - не са налице многобройки
смечкаващи вината обстоятелства или изключително смекчаващо
отговорността на подсъдимата обстоятелство, с оглед на които и най-лекото
наказание да се явява несъразмерно тежко.
На основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи изпълнението на
наложеното на подсъдимата Е. К. наказание л. от с. за срок от три години от
3

влизане в сила на настоящата присъда. Няма законова пречка за приложение
института на „условното осъждане“, а и целите на наказанието могат да бъдат
постигнати и без ефективното му изтърпяване.
Наказанието от една година лишаване от свобода с изпитателен срок
от три години и кумулативно наложеното наказание „глоба“ в размер на 100
лева - в минималния размер, посочен в разпоредбата на чл.47, ал.1 НК
/глобата е съобразена с имущественото състояние на подсъдимата – същата е
безработна, вдовица/, са от естество да съдействат в пълна степен за
постигане целите на наказанието, посочени в разпоредбата на чл.36, ал.1 от
НК - неговите специална и генерална превенции - да поправят и превъзпитат
подсъдимата К. към спазване на законите, както и да въздействат
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
На основание чл.307а НК съдът отне в полза на държавата банкнота
с номинал 50 /петдесет/ евро , сериен номер VА***, емисия *** година,
намираща се на съхранение в б. с. в „Б. Д.“ ЕАД, Финансов център-М..
Предвид изхода на делото, при съобразяване разпоредбата на чл.189,
ал.3 НПК съдът осъди подсъдимата Е. К. , ЕГН ********** да заплати по
сметката на ОД МВР-М. сумата от 204.10 лева /двеста и четири лева и десет
стотинки/, представляваща направени в досъдебното производство разноски,
а по сметката на Окръжен съд-М. сумата от 5 /пет/ лева- държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист на този сума.

Предвид изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	2
Дата:	19 ноември 2020 г. (в сила от 3 декември 2020 г.)
Съдия:	Диана Кузманова Йорданова

Дело:	20201600200156
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 септември 2020 г.

Присъда по дело №156/2020 на Окръжен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите