№ 36013
гр. София, 08.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110108399 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на активно субективно съединяване искове
с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от Б. А. С.,ЕГН **********,В. А.
С.,ЕГН **********,Х. Н. К.,ЕГН **********,Н. Т. Д.,ЕГН ********** и Н. Т.
К.,ЕГН **********,с пълномощник адв.Д.,с адрес ****,против *** и
благоустройството,с искане да бъде признато право на собственост на ищците
при следните дялове – по ¼ идеална част за всеки от първите трима ищци и по
1/8 идеална част за четвъртата ищца и петия ищец от реална част от имот с
идентификатор 68134.100.332,която реална част е онагледена на скица към
уточняващата молба.
Ищците твърдят,че с нотариален акт от 11.11.1991 г. наследодателят им
*** К. е придобил право на собственост върху къща с двор,а впоследствие с
нотариален акт от 1942 г. са признати права на основание дворищна регулация
върху 130,430 кв.м.,при което общата площ на мястото е 384,12 кв.м. Исковата
претенция се основава на твърдения,че на основание реституция имотите
подлежат на възстановяване до размера,до който са отчуждени. В исковата
молба се излагат твърдения,че посочената реална част представлява такава от
мястото на наследодателите на ищците,но ответникът оспорва правото им на
собственост като процесният имот се явява актуван като държавна
собственост. Ищците заявяват,че нямат претенции за имота в частта с площ от
72 кв.м.,попадаща в градинка и тротоар. При условията на евентуалност,ако не
бъде възприето,че ищците са собственици на основание покупко-
продажба,придаване по регулация,наследствено правоприемство и
реституция,то ищците молят съда да признае правото им на собственост на
основание реализирано давностно владение,считано от 06.08.2013 г.,т.е.
повече от десет години до предявяване на иска.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
С исковата молба е формулирано искане за допускане изслушването на
съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени в исковата
1
молба,което искане е основателно и на ищците следва да бъде указано да
внесат депозит в размер от 600 лева по сметка на Софийския районен съд,за
което да бъде представена вносна бележка.
Съдът счита за основателно искането за допускане събирането на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане в
първото съдебно заседание.
Съдът счита,че на основание чл.186 от ГПК следва да бъде задължена
***ведно с административната преписка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** и благоустройството с изразено становище,че исковете са недоказани по
основание. Твърди се,че частта от имота,която не е деактувана е с площ от 21
кв.м.,за която не се доказва право на собственост в полза на ищците,твърди
се,че имотът не би могъл да бъде придобит по давност,защото представлява
държавна собственост като мораториумът е продължен до 31.12.2022 г.
Към писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищците следва да докажат правото си на собственост на придобивните
основания,на които се позовават с исковата молба.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл.186 от ГПК от ***- г.,ведно с
административната преписка.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 600 лева,вносими от ищците в едноседмичен срок от съобщението
за настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.11.2024 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищците – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3