П Р О Т О К О Л
02.10.2019 г. гр. ТОПОЛОВГРАД
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На втори октомври през две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН Х.
СЕКРЕТАР: А.А.
ПРОКУРОР: ХР.ДЖОНДЖОРОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ИВАН
Х.
НОХД-БП
№ 72 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
Подс.В.Г.В.
– редовно призован – явява се лично, заедно с адв.П.Х. ***
Прокурорът
– Да се даде ход на делото
Адв.Х.
– Да се даде ход на делото
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ
се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.В.Г.В. – роден на *** ***, българско гражданство, със средно
образование, женен, булдозерист,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
Прокурорът
– Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.Х.
– Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Съдът
дава възможност на страните да вземат отношение по всички въпроси по чл.248
ал.1 от НПК.
Прокурорът
– Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на неговите наследници, налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като в тази
връзка сме постигнали споразумение за решаване на делото на основание чл.384 от НПК. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
резервен съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация, По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение. Нямаме искане за събиране на нови доказателства и с оглед това че
сме постигнали споразумение считам че делото следва да се гледа веднага, без да
е необходимо насрочването на съдебно заседание, както и лица които следва да се
призоват за него.
Адв.Х.
– Делото е подсъдно на РС Тополовград, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до ограничение правото на защита, налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 чл.384 от НПК,
не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, не е необходимо да се
привлича резервен съдия и да се извършват следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства и моля за незабавно разглеждане на делото.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл.248 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО
е подсъдно на РС – Тополовград.
НЕ
СА налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
НЕ
СА ДОПУСНАТИ съществени процесуални нарушения, които да водят до ограничаване
правото на защитата.
НАЛИЦЕ
са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29
чл.384 от НПК.
НЕ Е НЕОБХОДИМО делото да се
гледа при закрити врати, не е необходимо да се привлича резервен съдия и да се
извършват следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение по досъдебното производство, като не са налице основания
за вземане на такава в днешното съдебно заседание.
С оглед искането на
подсъдимия и неговия защитник за обсъждане на споразумение на основание чл.252
ал.1 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е ЛИ :
НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
Прокурорът
– Постигнали сме споразумение с което подсъдимият В.Г.В. с ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на
31.07.2019 г., около 21,25 часа в Тополовград, по ул.”България” управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Туксон”, с
рег.№ ***********, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред
чрез изпробване с техническо средство”Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ ARDN 0086, поради което и на основание чл.343б, ал.1,
вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК му се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55 ал.3 от НК не налага наказанието ГЛОБА, което
се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”. На основание чл.343г от НК се постановява „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството за
управление на МПС – 31.07.2019 г.
Няма иззети веществени доказателства.
Няма направени разноски по делото.
Адв.Х. – Считам, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля съдът да го
одобри в договорените параметри.
Подс.В.Г.В. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от
него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът
на основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Подс.В.Г.В. – роден на *** ***, българско гражданство, със средно
образование, женен, булдозерист,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗАНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 31.07.2019 г., около 21,25 часа в
Тополовград, по ул.”България” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Хюндай”, модел „Туксон”, с рег.№ ********** след употреба на
алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:
1,75 на хиляда, установено по надлежния ред чрез изпробване с техническо
средство”Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ ARDN
0086,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1 т.1 от НК
му се определя наказание „Лишаване от свобода”
за срок ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага наказанието
ГЛОБА, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на свидетелството за управление на МПС – 31.07.2019 г.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Няма направени разноски
по делото.
Няма иззети веществени
доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:………………
/Хр.Джонджоров/ /адв.П.Х./
ПОДСЪДИМ:………………
/В. Г.В./
Съдът счита, че така
постигнатото споразумение между ТРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Поради което на основание чл.384 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Ямбол, Териториално отделение - Тополовград, подс.В.Г.В. и неговия защитник
адв.П.Х. при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД-БП
№ 72/2019 г. по описа на ТгРС.
Определението е окончателно.
` РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в
съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: