№ 396
гр. Търговище, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900088 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Й. И. Р. от
гр.Търговище, действуващ чрез процесуалния си представител адв.Н. Д. от
АК-гр.Шумен против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК831830482 за
присъждане на обезщетение в размер на 80 000 лв. за причинените му болки и
страдания от телесни увреждания, както и обезщетение в размер на 5 114.90
лв. за имуществени вреди по лечението, в резултат на ПТП на 25.02.2023г. в
гр.Варна, ул.“Д-р Любен Попов“, предизвикано от Б.А.Б., неспазил правилата
по чл.20, ал.2 от ЗДвП при управление на л.а. “Ситроен Ц 4“, рег.№ В 81 59
НС, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, както и искане за прилагане на документ-
удостоверение от клиничен психолог, обуславящо провеждане на процедура
по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от постъпилата от ищеца
допълнителна искова молба, ведно с приложеното писмено доказателство.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
1
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2