Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Добрич, 15.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав , в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При
участието на секретаря Калинка Михайлова , разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. №1874/2020год. по описа на ДРС и за да се произнесе , съобрази
следното:
Производството по гр.д. №
1874/2020 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „***„
*** град Д. с ЕИК *** , с която срещу „***
* град П. с ЕИК ***са предявени искове с
правно основание чл. 327 , ал. 1 от ТЗ и чл. 86 , ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищцовото дружество следните суми :
-1041.65 лева – неплатена цена на
продадена стока-строителни материали по фактура № *** / 12.03.2019 г.,ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 06.08.2020 г. до окончателното
изплащане ;
-148.15 лева – обезщетение за
забава в плащането на главницата от 1041.65 лева за периода 13.03.2019 г. –
05.08.2020 г. ;
-229.58 лева - неплатена цена на
продадена стока-строителни материали по
фактура № *** / 12.03.2019 г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба 06.08.2020 г. до окончателното изплащане ;
-32.65 лева - обезщетение за
забава в плащането на главницата от 229.58 лева за периода 13.03.2019 г. –
05.08.2020 г.
Претендират се разноските по
делото и адвокатско възнаграждение .
Излагат се обстоятелства ,че
между страните са съществували трайни търговски отношения .Ищецът е продавал на
ответника строителни материали.
Твърди се ,че „*** „ *** не е
заплатило стойността на продадена стока по процесните фактури .
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е
депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в
първото заседание по делото, не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие .
Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение против ответника .
Съдът намира ,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .
На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие ,
може да бъде постановено неприсъствено решение .
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства ,преписи
от фактура № *** / 12.03.2019 г. и експедиционен лист към фактурата с подпис за
получател на стоката ответното дружество, фактура № **** / 12.03.2019 г.и експедиционен
лист към фактурата с подпис за получател на стоката ответното дружество, може
да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции .
Предявените искове следва да бъдат
уважени .
С оглед изхода на спора и на
основание чл. 78,ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в
размер на 100.85 лева държавна
такса и 350.00 лева адвокатско възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „*** „ ЕООД град П. с ЕИК ***
да заплати на „***„ ООД град Д. с ЕИК *** следните суми : -1041.65 лева – неплатена
цена на продадена стока-строителни материали по фактура № *** / 12.03.2019
г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 06.08.2020 г. до
окончателното изплащане ;
-148.15 лева – обезщетение за
забава в плащането на главницата от 1041.65 лева за периода 13.03.2019 г. –
05.08.2020 г. ;
-229.58 лева - неплатена цена на
продадена стока-строителни материали по
фактура № *** / 12.03.2019 г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба 06.08.2020 г. до окончателното изплащане ;
-32.65 лева - обезщетение за забава
в плащането на главницата от 229.58 лева за периода 13.03.2019 г. – 05.08.2020
г.
ОСЪЖДА „*** „ ЕООД град П. с ЕИК **** да заплати на
„***„ *** град*** с ЕИК *** разноски по делото в размер на 100.85
лева държавна такса и 350.00 лева
адвокатско възнаграждение .
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: