Определение по дело №2437/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../……………..2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

                       СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията    

гражданско дело № 2437 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 12021/17.04.2019 г., подадена от Е.Н.Г., чрез адв. А.П., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Неприсъствено решение № 482/15.04.2019 г. по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Н.Д.Г. не  изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по по повод предявен oт Е.Н.Г. против Н.Д.Г. иск с правно основание чл.108 от ЗС за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът е носител на учредено с нот.акт № 183/2016г. пожизнено право на ползване по отношение на ¾ ид.части от недвижим имот – апартамент № 5 с ид.10135.1504.53.2.7 по Кадастралната карта на гр.Варна, находящ се в гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ № 20, ет.4 с площ от 85,40 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение, както и 10,71% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, в което е построена и за осъждане на ответника да предаде владението на ¾ ид. части от процесния недвижим имот.

С  Неприсъствено решение № 482/15.04.2019 г. е прието за установено

по отношение на Н.Д.Г., ЕГН ********** с адрес: ***»Вл.Варненчик» № 20, ет.4, ап.5, че Е.Н.Г., ЕГН ********** с адрес: *** е носител на ограничено вещно право на ползване по отношение на ¾ ид.части от недвижим имот – апартамент № 5 с ид.10135.1504.53.2.7 по Кадастралната карта на гр.Варна, находящ се в гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ № 20, ет.4 с площ от 85,40 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение, както и 10,71% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, в което е построена сградата с ид.10135.1504.53.2 по Кадастралната карта на гр.Варна, учредено с нот.акт № 183, том 2, рег.№ 4255, дело № 280/2016г. и Н.Д.Г. е осъден да предаде на Е.Н.Г., владението на ¾ ид.части от недвижим имот – апартамент № 5 с ид.10135.1504.53.2.7 по Кадастралната карта на гр.Варна, находящ се в гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ № 20, ет.4 с площ от 85,40 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение, както и 10,71% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, в което е построена сградата с ид.10135.1504.53.2 по Кадастралната карта на гр.Варна, на основание чл.108 от ЗС. С решението Н.Д.Г. е осъден да заплати на Е.Н.Г., сумата от 45,00  лева, представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗАдв в полза на процесуалния представител на ищеца е направено своевременно от него, чрез адв. П., с подадена молба вх. № 3938/06.02.2018г., към която е приложен договор за правна защита и съдействие №22/06.02.2018 г., от който се установява, че адвокат А.П. е осъществила безплатна правна помощ на ищцата, на основание член 38 от ЗАдв.

Съгласно разпоредбата на член 38 от Закона за адвокатурата при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл.38 от ЗАдв. в исково производство насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл.78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размер се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ.

По изложените съображения молбата на от Е.Н.Г., чрез адв.А.П., за изменение на Неприсъствено решение № 482/15.04.2019г. в частта за разноските е основателна. Неприсъственото решение следва да се допълни като бъдат присъдени разноски в размер на 2 666,22 лева в полза адвокат А.П., на основание чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението по чл.248 от ГПК не подлежи на обжалване, поради това, че не подлежи на обжалване и самото решение. В този смисъл Определение № 705/16.12.2009г. по ч.гр.д.№ 644/2009г. на ВКС, I, г.о.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА постановеното на 15.04.2019г. неприсъствено решение № 482 по гр. дело № 2437/2017г. по описа на ВОС, 10-ти състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ КАТО:

ОСЪЖДА Н.Д.Г., ЕГН ********** с адрес: ***»Вл.Варненчик» № 20, ет.4, ап.5 ДА ЗАПЛАТИ на А.П. ***, с адрес на кантората гр. Варна, ул. „Велико  Христов“ №15, ет.1, ап. 22 сумата от 2666,22 (две хиляди шестстотин шестдесет и шест и 0,22) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, вр. чл.38, ал.2 от ЗАдв., вр.чл.248 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3 от ГПК.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: